New! Google recompenseaza site-urile securizate

[IulianC]

Piața certificatelor e mică. Din două mișcări, se pare că va exploda.

Cei de la Namechep au si sarit cu o promotie la Comodo Positive SSL $4.99 ( coupon code ‘SSLRANK’ )

Use SSL for better SEO

Vreau sa iau si eu unul pentru un magazin online, problema e ca inca nu am luat domeniul ( astept promotii ) .

Il pot lua fara a detine domeniu?

Pot introduce acolo un domeniu iar ulterior sa il schimb cu altul ?

[puthre]

Il pot lua fara a detine domeniu?

Pot introduce acolo un domeniu iar ulterior sa il schimb cu altul ?

Certificatul tocmai asta arata, ca ai fost verificat si tu esti detinatorul domeniului.

[Popescu Marian]

Trebuie facut redirect 301 de la http catre https pentru a nu pierde pozitiile si link-juice-ul?

[Nichita]

Trebuie facut redirect 301 de la http catre https pentru a nu pierde pozitiile si link-juice-ul?

Evident ca da.

De asemenea, certificatul trebuie prelungit lifetime. In caz contrar, linkurile catre varianta https se vor pierde daca certificatul nu va fi reinnoit.

[Pami]

Analistul John Mueller offers advice if you do go the SSL route:

- don't forget the http->https redirect & other canonicalization things
- look into HSTS
- list the https site separately in webmaster tools (it's a different site)
- make sure the infrastructure can handle the higher load (SSL, caching, etc)
- check out the differences wrt. caching

[Tom]

Analistul John Mueller offers advice if you do go the SSL route:

- don't forget the http->https redirect & other canonicalization things
- look into HSTS
- list the https site separately in webmaster tools (it's a different site)
- make sure the infrastructure can handle the higher load (SSL, caching, etc)
- check out the differences wrt. caching

Analistul Dan Varza de la Cluj, ofera sfaturi utile despre SSL:

- nu-ti instala SSL astazi (aviz puthre). Mai ai alte 99% probleme de rezolvat dpdv seo, inainte de ssl.
- asteapta sa fie gratuit (e 5 usd azi, 3 usd pe 5 ani, 2 usd la reseller, o sa ajunga gratis la inregistrare domeniu, sau il primesti voucher la o shaorma cu-de-toate)
- cand ai obtinut ce ti-ai dorit: AI SSL acum (nu merceeds ssl), te intrebi: am nevoie?
- daca da, plateste pe cineva priceput: recomand > Click aici, pentru ca altfel e deranj mare (cu link-urile = setari de apache, canonical, niste 301, 302 pe port 80, etc.). Iar daca tot e gratis, achizitioneaza-l pentru 5-6 ani (sa nu uiti de el).
- daca nu, treci la punctul 1.

------
off:

Daca da si esti in categoria celor care se bazeaza pe analize facute pe com, nu-ti bate capul cu viteza de incarcare, o sa ofer eu un serviciu de ssl hosting, sa-l incarci de la mine: up time 110%! 385 zile pe an 8/7, 26 ore pe zi!

De asemenea, certificatul trebuie prelungit lifetime. In caz contrar, linkurile catre varianta https se vor pierde daca certificatul nu va fi reinnoit.

De asemenea, domeniul trebuie prelungit. In caz contrar, linkurile catre varianta https sau http se vor pierde daca domeniul nu va fi reinnoit.

[Spike]

Trebuie să trăiască și bugetarii, nu ?



Se poate și asta. Se numește SNI (Server Name Indication - Wikipedia, the free encyclopedia)

Din linkul dat de tine de pe wikipedia, de avut in vedere urmatorii dinozauri pe partea de clienti:

The following combinations do not support SNI client side:
- WebDAV Client included in Windows 7 and Windows 8[citation needed]
- Internet Explorer (any version) on Windows XP or Internet Explorer 6 or earlier
- Safari on Windows XP
- BlackBerry OS 7.1 or earlier
- Windows Mobile up to 6.5
- Internet Explorer (any version) on Windows XP or Internet Explorer 6 or earlier
- Safari on Windows XP
- BlackBerry OS 7.1 or earlier
- Windows Mobile up to 6.5
- Android default browser on Android 2.x (Fixed in Honeycomb for tablets and Ice Cream Sandwich for phones)
- wget before 1.14
- Nokia Browser for Symbian at least on Series60
- Opera Mobile for Symbian at least on Series60

Eu nu inteleg ce e cu agitatia asta cu SSL-ul... a cuantificat cineva pana acum cat de mult te ajuta la SEO? A luat cineva in calcul cat de mult te poate trage in jos pentru timpul in plus la incarcare? E sigur cineva ca "punctele" pe care le pierzi in ochii Google cu timpii mai mari de incarcare sunt acoperite de punctele castigate multumita HTTPS-ului? E posibil ca tocmai asta sa fie chiar rolul anuntului: un foarte mic "boost" daca folosesti SSL, care sa compenseze timpii mai mari de incarcare... deci dai ceva bani in plus si ajungi tot cam pe acolo dpdv SEO (bineinteles, obtii avantaje pe partea de securitate).

Am cautat in 5 minute un magazin online de la noi care sa aiba aceeasi pagina in varianta http si https. Am gasit pcgarage.ro.

Comparatie:
- WebPagetest Test Details - Dulles : http://www.pcgarage.ro/ - 08/08/14 07:54:24 vs
- WebPagetest Test Details - Dulles : https://www.pcgarage.ro/ - 08/08/14 07:54:32

Rezultate (in varianta https fata de http):
First Byte: +0,5s
Start Render: +1,2s
Time (fully loaded): +2,1s

[Tom]

Comparatie:
- WebPagetest Test Details - Dulles : http://www.pcgarage.ro/ - 08/08/14 07:54:24 vs
- WebPagetest Test Details - Dulles : https://www.pcgarage.ro/ - 08/08/14 07:54:32

Rezultate (in varianta https fata de http):
First Byte: +0,5s
Start Render: +1,2s
Time (fully loaded): +2,1s

la mine e asa:

-2.04
-2.12

Ok, sa presupunem ca mi-a facut browser cache, oricum sunt 0.10 sec

Exista o confuzie majora cu privire la articolele in engleza si mai ales la analize, pe care incerc sa o explic de ceva timp, dar nu am succes. Analizele pentru .com sunt ale lor, noi avem altele. Noi avem NET, printre cele mai bune/mari viteze la internet din LUME.

Faptul ca cineva spune ca viteza de incarcare conteaza, nu se refera la 0.1 secunde sau la 1 secunda, pentru ca google nu e prost. Utilizatorul nu o simte in RO. Nici google nu o vede ca o problema.

Nu conteaza ca am 2 secunde sau 3 secunde, e posibil sa conteze daca am o diferenta intre 4 secunde si 50 de secunde, dar mai rar pe la noi. Viteza la net compenseaza de multe ori problemele cu platforma/server.

Eu fac eforturi sa duc un magazin cu 300.000 produse la sub 0.5 secunde, viteza de incarcare, inclusiv filtre. Dar o fac pentru mine, vizitator, nu pentru Google.

Nu cred ca vizitatorul poate observa diferenta de incarcare a unui site de la 0.5 secunde, fata de 1.5 secunde. Iar viteza de incarcare nu a fost niciodata un factor de "conversie".

----------------

Off: Am scris mai sus ca nu e cazul pentru "mania tigailor gratis". A zis google de SSL! Si ce daca? Cine avea SSL are si avem, cine nu, trebuie sa inteleaga ca mai are inca 99% probleme de rezolvat pana la SSL si abia atunci sa-si bata capul cu SSL.

[Spike]

Iar viteza de incarcare nu a fost niciodata un factor de "conversie".

Eu, din contra, am vazut peste tot ca se insista asupra vitezei de incarcare a paginilor, motivandu-se faptul ca scade conversie pe masura ce creste timpul de incarcare.

2 exemple gasite la repezeala:



Dar sunt zeci de teste/studii disponibile pe net. Evident, multi detinatorii de CDN-uri, printre altii, insista cu aceste studii ca sa-si vanda serviciile, dar asta nu inseamna ca rezultatele nu sunt reale.

Si tind sa te contrazic si in legatura cu Internetul din Romania: faptul ca viteza este foarte buna la noi in tara o vad ca pe un dezavantaj pentru cei care implementeaza HTTPS, nu ca pe un avantaj. Astfel, romanii sunt obisnuiti ca paginile .ro sa li se incarce instant sau super rapid si vor observa orice incetinire, fie ea si de 1-2 secunde (cel putin pe desktop, cu o conexiune pe "fir").

Anyway, in viitor si HTTPS-ul va fi mai performant, Google lucreaza de ceva timp la SPDY si rezultatele arata destul de bine.

[Nichita]

Stirea Google suna de fapt asa:

For now it's only a very lightweight signal — affecting fewer than 1% of global queries, and carrying less weight than other signals such as high-quality content — while we give webmasters time to switch to HTTPS.

Official Google Webmaster Central Blog: HTTPS as a ranking signal

Asadar, inca o duda ca sa dea de munca SEOistilor.

Realitatea va fi probabil ceva de genul asta.