Multumesc, 1nesco!Postat în original de 1nesco
informatii relevante = cuvantul magic
Toti suntem intersati de asa ceva si la o adica si investitorii.
Daca te ajuta la ceva, am inceput sa numar paginile indexate la statistici retele sociale.
Ulterior m-am gandit ca e interesanta o comparatie cu yahoo, bing sau actualele motoare de cautare romanesti.
Daca am timp data viitoare...
Ca idee continua si asteptam vesti bune.
Dealtfel, orice idee de functie utila, primita in acest thread, pentru care gasesc solutie tehnica, voi cauta sa o implementez.
De remarcat insa ca pentru mine, partea de search engine este un proiect secundar (celelalte 2 sunt mai importante din punctul meu de vedere). E pur si simplu o rezultanta logica a utilizarii datelor. Nu voi sta sa fac foarte mari investitii in relevanta, ci doar sa o aduc la un nivel decent... pe cat posibil.
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
Asta pentru ca este destul de greu sa ii iei painea de la gura lui Google (mult trambitata relevanta).
--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")
Si un comentariu despre relevanta si spam:
Google are probleme cu spam-ul, dupa parerea mea, tocmai pentru ca spam-filtering-ul se face mai ales automatic. De aici, probleme mari cu relevanta, intrucat algoritmii lor sunt din ce in ce mai orientati pe trust si mai putin pe relevanta. Practic spammerii castiga teren, in lupta cu G. De aici, faptul ca rezultatele relevante sunt de multe ori pe pozitia 462.
Acest motor de cautare este mult mai mic ca domeniu (pagini ro). Daca va fi suficient de bun din punct de vedere comercial, va avea o echipa full-option de manual ban, si dezvoltatori care sa implementeze filtre conform tentativelor de spam detectate. Poate sortarea nu va fi perfecta (ranking-ul), dar macar sper sa nu apara rezultate complet anapoda in index.
Lucru care imi da oarecari sperante cu relevanta. Dar, fireste, e devreme sa stiu sigur.
Răspunde cu citat