Pro sau Contra comentariilor pe bloguri folosind cuvinte cheie ?

[Carcotas]

Vreau mai multe argumente contra, vreau sa fiu convins ca este un lucru rau, pana acum singurele argumente sunt :

"Folosirea unui cuvant cheie ca nume (repet, ca nume...ptr ca exista un camp de nume, nu de cuvant cheie) clar evidentiaza intentia. Scopul e de link building de tip spam."

Sa zicem ca este corect ce zice Krumel, dar acum va intreb eu pe voi, in forum scrie Signature, de ce aveti toti cel putin 2 linkuri catre site-ul vostru ? ( pentru ca atat este permis, daca se putea mai mult.... ) cumva este spam ? sau asa va semati ?

"Iar a comenta pe un blog tine de a comunica si nu de a aduna un numar de link-uri la tine pe pagina."

Si asta este adevarat dar atata timp cat este la subiect eu unul as accepta si mai mult daca scrii despre "sutiene" de ce ar deranja cineva care comenteaza la subiect despre sutiene ? e mai bine fara comentarii ? sau era mai bine ca cel ce detine site-ul de sutiene sa comenteze cu numele Alex sa isi ia dofollow si sa urce cu numele lui site-ul , adica persoana poate chiar este interesata de ce se scrie pe blog dar nu are un blog personal ci doar un site si daca tot citeste si comenteaza ( deci ajuta blogul prin content unic ) de ce sa nu se ajute si pe el ? de ce sa fim egoisti ?

Eu unul consider spam in comentarii cel de tip viagra, cel de tip xxx, cel de tip " foarte interesant " , adica se vede cine spameaza si cine comenteaza cu adevarat

[Cristian Mezei]

Eu unul nu sunt de acord, si nu as vrea ca audienta mea sa aiba in loc de NUME, Chiloti tanga, sau "Optimizare SEO". Dar la urma urmei, nici nu as fi atat de suparat daca sunt vizitatori fideli si chiar aduc comentarii bune.

Este doar o preferinta a mea.

[Sorin Frumuseanu]

Votat pro, cu gandul la utilizatorul care citeste.

Din moment ce comentariile sunt deschise, se presupune ca administratorul vrea sa stie pareri.

In exemplul cu "parchet laminat", daca se ofera un raspuns bine documentat, de unde sa viseze utilizatorul care citeste comentariile ca anchor "Ion Popescu" e specialist pe domeniul respectiv?

[Krumel]

Vreau mai multe argumente contra, vreau sa fiu convins ca este un lucru rau

Nu e vorba ca e rau, ci doar nu te bag in seama daca o sa comentezi la mine pe blog cu "chiloti tanga" sau "optimizare seo". Ceea ce inseamna ca incerci degeaba si imi pierzi timpul. La fel si timpul tau e pierdut din moment ce duci lipsa de tact in privinta link buildingului pe care il faci si a comunicarii cu mine.

Corect?

Sa zicem ca este corect ce zice Krumel, dar acum va intreb eu pe voi, in forum scrie Signature, de ce aveti toti cel putin 2 linkuri catre site-ul vostru ? ( pentru ca atat este permis, daca se putea mai mult.... ) cumva este spam ? sau asa va semati ?

Nu confunda "numele tau" cu semnatura de pe un forum. Numele tau e "costel", iar semnatura e "sint cel mai tare din parcare" cu link pe parcare ptr ca vrei sa vada lumea parcarea ta. Sint doua chestii diferite pe care vad ca le incurci.

Si nu este spam, ptr ca regulamentul e facut in asa fel incat link-urile care le luat din semnatura, sa conteze.

Si asta este adevarat dar atata timp cat este la subiect eu unul as accepta si mai mult daca scrii despre "sutiene" de ce ar deranja cineva care comenteaza la subiect despre sutiene ? e mai bine fara comentarii ? sau era mai bine ca cel ce detine site-ul de sutiene sa comenteze cu numele Alex sa isi ia dofollow si sa urce cu numele lui site-ul , adica persoana poate chiar este interesata de ce se scrie pe blog dar nu are un blog personal ci doar un site si daca tot citeste si comenteaza ( deci ajuta blogul prin content unic ) de ce sa nu se ajute si pe el ? de ce sa fim egoisti ?

Personal nu consider un favor faptul ca "cineva" a comentat la mine pe blog, daca acel comentariu e scris doar ptr un link si acel cineva e un "chilot tanga". Dimpotriva, consider in afrond adus la adresa efortului pe care il fac si o marlanie ieftina.

In plus, asa cum am mai zis, e dreptul meu sa ignor mesajul tau pe principiile anterior amintite, ceea ce inseamna ca "treaba" pe care o faci e de mantuiala si nu ajuta pe nimeni.

Cat despre "de ce sa nu se ajute si pe el ? de ce sa fim egoisti ?" asta nu e un motiv ptr a accepta un comentariu, ci mie imi aduce a cutia milei...si nu cred ca e cazul.

***

Cei care vreti link-uri de pe bloguri cu dofollow o sa trebuiasca sa munciti la acele comentarii si sa trebuiasca sa folositi nume si nu cuvinte cheie pentru a fi aprobati...cel putin de mine.

[Sorin Frumuseanu]

Cei care vreti link-uri de pe bloguri cu dofollow o sa trebuiasca sa munciti la acele comentarii si sa trebuiasca sa folositi nume si nu cuvinte cheie pentru a fi aprobati...cel putin de mine.

Pare corect. As recomanda chiar o intrebare adresata persoanei care comenteaza. Daca nu raspunde in X zile... e limpede ca-i clara.

[Carcotas]

Corect , dar sa zicem ca maine postezi pe blogul tau personal ceva despre imobiliare si vine cineva cu "imobiliare bucuresti" si comenteaza si iti zice " stai asa ca nu e asa, pentru ca.. " adica la subiect , tu nu o sa accepti comentariul pentru simplu fapt ca nu este "Ion Ion" ci "imobiliare bucuresti" si poate acea persoana te-a lamurit/te-a ajutat cu ceva si poate nu doar pe tine ci poate si pe cititorii tai ..

Nu confund numele cu semnatura, dar unii confunda numele si cu nickname-ul , deci pana la urma exista posibilitatea sa vorbesti chiar si pe blog cu un Carcotas in loc de Cosmin sau cu un Zoso etc ...deci pana la urma tot nu te adresezi unui nume gen Alex, Andrei ci unui nickname insusit de acesta..
Iar despre semnatura, cred ca singurul de pe forum care nu are este Zoso . Eu consider ca in semnatura poti sa iti arati parcarea dar sa nu faci o reclama la ea ca deja nu mai este semnatura

Iar cu "daca acel comentariu e scris doar ptr un link si acel cineva e un "chilot tanga". Dimpotriva, consider in afrond adus la adresa efortului pe care il fac si o marlanie ieftina." asta sunt si eu total de acord, si am si zis ca , comenturile de tipul asta se observa de la o posta sunt de genul " foarte interesant blogul " , "merci de informatie " etc . E normal sa depui un efort si sa sti despre ce vorbesti cand comentezi

Pai nu era vorba de cutia milei ci de faptul ca eu iti aduc un argument cum am zis mai sus ce te ajuta pe tine si cititorii tai, un content unic , deci te ajut intr-un anume fel iar tu ma vei rasplati cu un mare spam/delete ?

[Krumel]

Si daca tot veni vorba de comentarii la mine pe blog, hai sa va arat un lucru care nu e ok. Am acceptat la comentarii URL-uri ptr un user de pe acest forum. Nu pentru ca l-as cunoaste de aici, ci pentru ca unele pareau a fi gandite.

La un momentdat am vazut ca de pe acelasi IP si de pe aceelasi domeniu erau vreo 3 useri care comentau la mine pe blog, link-uri catre site-urile pe care le detinea. In momentul respectiv m-am gandit ca omul face link building pe mine si i-am pus o intrebare. Evident omul nu si-a batut capul sa imi raspunda, dar a continuat sa comenteze cu userii respectivi.

Solutia? Am sters tot ce era scris de acei useri la mine pe blog. Asta ptr ca imi era clar ca omul vroia doar IBL-uri de la mine si in nici un caz nu se obosea sa comenteze ptr ca era interesat de subiect sau avea o problema. Cand iti faci 3 useri pe un blog si comentezi ptr link-uri, clar nu are rost sa te las cu ele.

Succes cu modul asta de link building.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Pai nu era vorba de cutia milei ci de faptul ca eu iti aduc un argument cum am zis mai sus ce te ajuta pe tine si cititorii tai, un content unic , deci te ajut intr-un anume fel iar tu ma vei rasplati cu un mare spam/delete ?

Te asigur ca acel comentariu nu ma ajuta nici pe mine, nici pe cititorii mei daca el vine de la un "chilot tanga", care cu precadere nu pare a fi o persoana de incredere.

[Carcotas]

Am intrat pe link-ul dat de tine si am observat ca TargetShop a comentat ...deci totusi accepti , atata timp cat sunt ontopic si cat zice ceva si sunt sigur ca toti aveti un fel de "targetshop" care a comentat pe blogurile voastre pe care l-ati acceptat pentru ca v-a placut ce a zis si totusi nu era numele lui , si totusi face linkbuilding ..dar nu bate campii

[Sorin Frumuseanu]

Tare omul. Link pentru cosmetice din zona de seo Cred ca i-ai facut totusi un bine.

@Carcotas: nu vad de ce nu l-as lasa cu "imobiliare bucuresti" cat timp cititorii mei (sau eu) sunt indrumati spre un serviciu mai bun, cu mai multe detalii.
Chiar sunt de acord cu genul asta de linkuri pentru ca intamplator am stat la povesti cu un amic mai putin activ pe un forum de daewoo care nu permitea semnaturi si in timp ce imi storceam neuronul sa gasesc bandouri de matiz la bucata... alt forumist a trebuit sa imi spuna ca fix amicul respectiv era importator.

[Krumel]

Carcotas, pai omul chiar a comentat ok...am considerat ca ii pot da link...sper ca am voie sa dau link-uri cum si cui vreau eu...da? Si nu e singurul ptr care am facut un compromis ptr ca a comentat pe subiect si a meritat.

1nesco, link-ul dat e link dat indiferent de unde vine, ca ar fi fost ok sa fie relevant...asta e alta treaba. Totusi, omul a pierdut oportunitatea de a lua link-uri.