Resurse

[c_n_m]

Am cautat pentru cateva site-uri prezente in schema si aveau backlinkuri indexate in Google din paginile de pe site-urile partenere. In ceea ce priveste traficul, deocamdata nimic. Dar mai astept.

[Aurel Dragut]

Am atasat o lista cu url-uri negasite de googlebot dupa ce am curatat serverul de acel fisier linkdash.php

[c_n_m]

Dupa aproape o zi de la instalare, nici un click din cele 3650 de site-uri partenere! Probabil ca acel trafic de 3GB a fost generat de o eroare a scriptului. In ce priveste erorile NotFound obtinute, cred ca sunt normale daca s-au obtinut dupa eliminarea linkdash.php

[Aurel Dragut]

Dupa aproape o zi de la instalare, nici un click din cele 3650 de site-uri partenere! Probabil ca acel trafic de 3GB a fost generat de o eroare a scriptului. In ce priveste erorile NotFound obtinute, cred ca sunt normale daca s-au obtinut dupa eliminarea linkdash.php

Pai sunt normale ca prezenta dar tu vezi ce continut au in adresa? Si asta am si incercat sa spun...ca acei 3GB erau realizati de anumite erori, caci veneau ceva vizitatori din afara care accesau paginile dar traficu era creat de ceea ce faceau ei la script ca doar hai sa zicem 50 de useri (daca iau in calcul e mult) nu au cum sa faca 3GB trafic la un site mic cum e al meu. In concluzie cine vrea sa ii foloseasca eu nu ii recomand.

[c_n_m]

Sunt normale si ca si continut. Am aruncat o privire pe linkdash.com si pe link-urile de "se dezvolta" din partners_new.php (echivalentul linkdash.php sau partners.php - fiecare cum a vrut sa-i spuna cand si l-a pus pe site). Vad de exemplu asa pentru pagina 2 a categoriei "Education": http://www.linkdash.com/partners_new...8a1911f0451b8/

Asta inseamna ca scriptul respectiv foloseste /education/2/40/3|e7e6b504e20a1ba63518a1911f0451b8/
in loc de utilizarea normala a parametrilor prin metoda GET (variabila1=valoare1&variabila2=valoare2 etc). Asta nu este o problema in sine, fiind chiar o modalitate de a face URL friendly pentru motoarele de cautare fara a mai fi necesar ModRewrite in .htaccess

Faptul ca le-ai vazut in loguri fara "prefixul" http://www.site-ul-tau.com iar este corect, deoarece in loguri se memoreaza fara numele site-ului (logurile fiind deja asociate cu site-ul respectiv).

In ceea ce priveste traficul de 3 GB cred ca a fost vorba de vre-un script "agatat" sau asa ceva, la mine nici pana acum nu s-a intamplat nimic (nici un vizitator din site-urile partenere).

[Aurel Dragut]

Faptul ca le-ai vazut in loguri fara "prefixul" http://www.site-ul-tau.com iar este corect, deoarece in loguri se memoreaza fara numele site-ului (logurile fiind deja asociate cu site-ul respectiv).

Ai inteles gresit acolo, nici eu nu am putut spune clar din cauza obstacolelor legate de nr. meu de post-uri din acel moment si regulile aparute. Link-urile de care spuneam erau de forma http://e7e6b504e20a1ba63518a1911f0451b8/

[c_n_m]

Inseamna ca puneau referer fake si la accesarile din reteaua de parteneri. Cand am facut pasul de validare a contului mi-au accesat cu referer "http://www.yahoo.com"