Care ar fi rata recomandata de "achizitie" linkuri inbound pentru un site nou?

[adi4x]

Explicatia ar fi urmatoarea. In momentul in care iti apar linkuri pe diferite situri, acele linkuri s-ar justifica (chiar daca sunt in numar mai mare) de un update facut la site..

Exemplu.. nu poti avea site neactualizat de 2 saptamani .. si dintr-o data ca prin minune 5 situri sa inceapa sa "vorbeasc" despre situl tau din senin.

[Sorin Frumuseanu]

?
De ce sa nu pot? Public bilantul pe prima jumatate a anului 2011 pe 20 comunicate de presa.
Ce nu e ok?

[Bogdan Ungureanu]

Am pus un site nou pe întâi și l-am introdus în câteva directoare și câteva site-wide-uri pe câteva site-uri de ale mele în total vreo 760 de backlinkuri conform Siteexplorer aici, majoritatea din directorul urls.ro. Competiția pe keywordul targetat e foarte slabă. Acum rankez pe poziția 78 pe o pagină secundară total aiurea. Ceva sfaturi?

[lovelife]

Recomandarea mea este rabdare

[Nichita]

Am pus un site nou pe întâi și l-am introdus în câteva directoare și câteva site-wide-uri pe câteva site-uri de ale mele în total vreo 760 de backlinkuri conform Siteexplorer aici, majoritatea din directorul urls.ro. Competiția pe keywordul targetat e foarte slabă. Acum rankez pe poziția 78 pe o pagină secundară total aiurea. Ceva sfaturi?

"nike" - keyword density -15.32%
"adidasi" - keyword density - 9.95%

[Bogdan Ungureanu]

"nike" - keyword density -15.32%
"adidasi" - keyword density - 9.95%

Nu cred că este din cauza keyword density-ului. Cu o zi înainte aveam vreo 500 de afișări în GWT, după a scăzut brusc la 20-30. Oricum, am rezolvat problema cu kw density acum, după ce am folosit substr() din PHP și am eliminat textul "nike adidasi nike -" din titlul articolelor, a scăzut pe ambele la vreo 2.6%, keywordul pe care vreau să rankez e undeva pe la 4.8%.

Să fie din cauza directorului urls.ro care mi-a dat vreo 700 de backlinkuri site wide temporare?

[lovelife]

Densitatea este uriasa, si aduce un risc de penalizare consistent, asa ca ar trebui sa o iei in calcul

[gotic]

Din punctul meu de vedere numarul de linkuri trebuie sa fie proportional cu concurenta intampinata pe acea nisa de piata.
Ca idee, mai mult decat generala:
Concurenta foarte mica - 4-5 linkuri pe zi
Concurenta medie - 10 - 15 linkuri pe zi
Concurenta mare - peste 25 de linkuri

Nu doresc sa vin cu cifre exacte pentru ca sunt foarte discutabile si as deschide polemici nesfarsite pe aceasta tema. Fiecare isi poate stabili singur nisa si numarul de linkuri.

Ca idee generala, un website de promovat in domeniul imobiliare ar dura cativa ani sa ajungi in top daca faci rost de doar 4-5 linkuri pe zi. Intr-un caz de genul asta, sa zicem pentru cuvantul imobiliare, ca ai avea nevoie de peste 50 de linkuri pe zi, cel putin jumatate de an ca sa se simta ceva. Daca ne gandim la o nisa foarte restransa, sa zicem cuvantul cheie "cizmari", atunci daca incepem cu 20-30 de linkuri pe zi cu siguranta site-ul ajunge in sandbox, fiind un cuvant cu prea putin interes pe piata.

Nu am luat in calcul si calitatea linkurilor in aceasta discutie. Acest aspect complica si mai mult lucrurile.

[lovelife]

@gotic se vede ca nu ai experienta, link building-ul profesionist pentru o nisa cu o competitie mare nu se face liniar, cel putin nu la inceput

[gotic]

Eu am postat un exemplu general ca sa isi faca omul o idee. Chiar am evitat cifre exacte. Mesajul direct in comentariul meu de mai sus este: linkuri proportionale in functie de concurenta nisei
Nu am oferit o reteta concreta pentru scucces, pentru ca nu exista.

Experienta mea cred ca se cuantifica in rezultate si aici am cu ce sa ma laud (cateva zeci de site-uri in prima pagina pe Google, majoritatea in top 3). Iti trimit linkul cu portofoliul daca esti interesat, nu am nimic de ascuns.