0 out of 2 members found this post helpful.
la fel si pe mine ma intereseaza: advertoriale nisa jocuri si link-uri pe site-uri de jocuri, cei care detin site-uri / bloguri de jocuri astept PM.
Site-ul care ofera zilnic o portie de divertisment si
jocuri de fete .
1 out of 1 members found this post helpful.
Postat în original de
robyroy
1. Advertoriale
au ca punct forte prezenta incontent a linkurilor ceea ce le face sa para naturale in ochii motoarelor de cautare. Continutul relevant care inconjoara linkurile deasemenea ii da forta.
De asemenea, un alt mare avantaj il prezinta faptul ca de regula sunt for life.
Si al treilea punct forte care imi vine in minte este pretul, de regula mult mai mic decat al unui link.
Ca si dezavantaje, mai ales daca este publicat pe un site cu o rata de update mare va disparea rapid de pe index, pierzandu-se in categorii. Daca siteul nu are o structura buna, exista riscul ca in timp sa devina useless.
2. Linkurile platite.
Au marele avantaj ca daca le achizitionezi pe index, acolo raman pe toata perioada pentru care a fost cumparat stiindu-se ca indexul ace cel mai consistent linkjuice.
Daca reusesti sa le inserezi in continut, probabil capata o valoare mai mare decat advertorialele.
Ca si dezavantaj as remarca pretul sensibil mai mare si perioada limitata de achizitie (limitata de buget evident)
Desi balanta este extrem de echilibrata, votez pentru linkuri
Vb de piata .ro, strict!
1. Advertoriale
a. nimic nu mai e natural in ultimul timp. Un blog plin de advertoriale nu mai e natural. Cei care au bloguri (sau diverse site-uri) incerca sa le monetizeze (e normal), dar uita defapt menirea site-ului, astfel incat intr-un an site-ul ajunge la cel putin 90% advertoriale. Iar asta nu ma face sa consider ca un link dintr-un astfel de site e natural. Sunt sanse mari de mail- spam.
b. "for life", e cam generala expresia. Sunt "for site life", care in ro este de maxim 3 ani. Am umplut netul de balarii (bloguri la misto pt advertoriale, site-uri de affiliate's, directoare, dir de articole, comunicate de presa,........ ) iar linkurile in proportie de 90% vin de aici. Sansa ca un adv cu link sa aiba o istorie de peste 3 ani e foarte mica. Cel care vinde, iti arata ca are un site "de calitate", dar omita sa-ti spuna, ca are nevoie de bani, si o sa-l umple de linkuri
, sau ca defapt il VINDE in curand. Site-urile mari (grele) se vand scump, dar macar au sansa mare de "for life".
c. De multe ori asa e.
2.
a. Da, dar nu site-wide. Site-wide e semn de link cumparat.
b. Pe index si in continut? Cam care sunt sansele? Daca continut inseamna macar 2-3 fraze. Daca reusesti ai ai un link pe root in continut (pe o periaoda lunga / cat platesti), atunci cel care vinde sigur are un site de nivel mediocru.
c.Pretul este clar mult mai mare, pentru ca nu se face diferenta intre "link = seo" si baner = marketing. Ti se vinde traficul, clikurile,..... cand tu vrei defapt un link
Ambele sunt optiuni la fel de importante, dar votul meu il mai aman un pic. Se pare ca google o sa "citeasca" doar content, fara stanga, dreapta, sus, jos (gen "reader" de la apple). O decizie foarte buna, dupa mine, iar daca se aplica, raman doar advertorialele, optiunea de linkuri nu mai exista. Atunci google trebuie doar sa numere nr de advertoriale ca proportie dintr-un site (in functie de nisa) si sa-i de-indexeze paginile (dispar linkurile) daca considera ca "vinde". Extrem de simplu pentru google, dar si pentru noi ca strategie de viitor.
Un update "buburuza" in care sa elimine toate linkurile care nu sunt in "continut", ar face mai mari ravagii decat o ceata de "pinguini" sau o turma de "ursi panda", dar ar fi mai "corect" dupa principiile de spam.
Ultima modificare făcută de Tom; 19th May 2012 la 18:15.
Nu trimite PM cu intrebari, posteaza pe forum! Nu ofer sfaturi, audit sau raspunsuri pe PM.
Răspunde cu citat
)
