Am dreptul sa filmez pe domeniul public

[Mishu]

Corect, doar ca intrebarea mi se pare ca nu la asta se refera. Adica tu filmai pe strada si trec si eu pe-acolo din intamplare...
E vorba de faptul ca eu trec pe strada si tu ma filmezi pe mine in mod expres si apoi publici imaginile. Adica e ca si cum tipa din videoclipul amintit de tine ar fi fost filmata fara acordul ei

Daca pornim pe ideea ca spatiul public este al tuturor si nu este vina mea ca tu esti acolo, e posibil ca la un moment dat sa apara unul care sa isi doreasca mereu sa stea fix pe locul public pe care sta sotia sau fiica ta. La fel mi se pare si cu filmatul. Te trezesti cu nevasta-ta ca se plimba pe pagina lui Gigolo baiat de baiat si spui: oh, e dreptul lui!

Deci repet: nu este o ingradire a dreptului tau de a filma pe domeniul public. Dar dreptul tau inceteaza in momentul in care incalca dreptul meu la intimitate sau dreptul meu de a decide in privinta imaginii mele.

Ca s-o scurtez, daca nu este inca reglementat, cred ca tehnologia a venit prea repede, ne-a luat prin surprindere si nu am avut timp sa adaptam legislatia la noile provocari. Problema e ca va trebui sa existe dezbatere, pentru ca unii considera chestiile astea normale iar altii nu...

In loc de incheiere, desi nu este strans legat de subiect are legatura cu spatiul pe care il ocupi cand esti pe domeniul public:
Indiferent de locul in care se afla, spatiul din jurul unei persoane poate fi definit din punct de vedere al perceptiei (deci psihologic), functie de distanta ca: intim - in care au acces doar persoanele foarte, foarte apropiate; personal - care iti permite libertatea de miscare si in care au acces pesoanele apropiate; social - cel in care interactionezi cu colegii au cunostintele si public - cel in care ii percepi pe ceilalti si poti fi perceput de ei in cazul unui comportament normal (vezi si auzi fara sa te deranjeze). Toate astea variaza functie de starea de spirit a persoanei si sunt foarte diferite de la o persoana la alta.
Am impresia ca aceste referiri apar in legislatia unor state.

[Dan]

Dar dreptul tau inceteaza in momentul in care incalca dreptul meu la intimitate sau dreptul meu de a decide in privinta imaginii mele.

Aici e cheia. Conform legii din Romania (si moralei dealtfel), ai viata privata la tine acasa. Si imagine la fel. Cand esti in spatiul public nu conteaza cati te vad, daca te vad si unde ajung imaginile cu tine.
Probabil ca daca cineva incearca sa VANDA poze cu tine, apar alte discutii.

[haotik]

Mi-am mai adus aminte de o intamplare din U.S.. Nevata la balcon, sotul jos in fata casei (casa gen cu apartamente) a vrut sa ii faca o fotografie, din balconul de deasupra vecinul i-a explicat ca nu are dreptul sa faca poza ca ii violeaza lui intimintatea.

De exemplu eu acum ca vreau sa imi construiesc o casa mai fac poze cand vad o casa misto pe care sa i-o prezint si sotiei, de multe ori caut sa vad daca pot intreba pe cineva daca am voie sa fac o poza.

Sunt mii de situatii in care e un abuz si mii de situatii in care ai tot dreptul sa filmezi pe cineva.

Tot prin US am vazut o faza, legat de filmat politia, il anunti pe politai ca ai o camera si ca se filmeaza si el iti da sau nu acordul, de cele ma multe ori dadea acordul exceptie probabil facand cand era o investigatie in curs.

[zark]

Da, ai voie. Nu te va trage nimeni la raspundere pentru faptul ca ai facut o poza, daca nu te folosesti de acea poza intr-un anumit scop. Daca eu imi fac o poza intr-un anumit loc, si prind in poza o casa in spatele / lateralul meu, nu cred ca ma va trage nimeni la raspundere pentru asta.

[NickNam3s]

Eh ce bine ar fii sa fie legea cum spune-ti voi.
Articolul 8 din CEDO (privind viata privata) protejeaza imaginea persoanei - fie aceasta persoana publica sau ba. Faptul de a fi fotografiata / filmata in public in anumite ipostaze tine tot de viata privata. Prezenta unei persoane in spatiul public nu inlatura dreptul acesteia la anonimat (daca nu e persoana publica - dar si in cazul acestora exista unele limitari ale dreptului la exprimare, ale dreptului la informare). Dreptul la anonimat = intimitate e un drept care trebuie sa prevaleze asupra informarii publicului.

Incidente mai sunt si dispozitiile Legii nr 8 din 1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe, in sensul ca dv ati avea drept de autor asupra fotografiei / filmarii executate dar persoanele fotografiate / filmate au dreptul sa ceara bani (ca exemplu) pentru ca dv sa aveti dreptul sa difuzati imaginile care ii reprezinta.

Citez din L 8/1996:
Art. 88. - (1) Utilizarea unei opere care contine un portret necesita consimtamantul persoanei reprezentate in acest portret. Autorul, proprietarul sau posesorul acesteia nu are dreptul sa o reproduca sau sa o utilizeze fara consimtamantul persoanei reprezentate sau al succesorilor acesteia, timp de 20 de ani dupa moartea sa.
(2) In lipsa unei clauze contrare, consimtamantul nu este necesar daca persoana reprezentata in portret este de profesie model sau a primit o remuneratie pentru a poza.
(3) Consimtamantul prevazut la alin. (1) nu este necesar pentru utilizarea unei opere care contine portretul:
a ) unei persoane general cunoscute, daca portretul a fost executat cu ocazia activitatilor sale publice;
b ) unei persoane a carei reprezentare constituie numai un detaliu al unei opere ce prezinta o adunare, un peisaj sau o manifestare publica.
Sunt destui destepti pe aici ce contrazic pana si legea.
Pentru fotografia facuta intr-o piata publica, sau intr-un parc, si în care apar mai multe persoane, dar accentul nu este pus asupra uneia dintre ele (in sensul ca nu e un portret evident) nu este necesar acordul tuturor persoanelor - dar daca una dintre acele persoane isi “gaseste” chipul (clar identificabil) publicat pe undeva va poate chema in judecata si poate obtine inlaturarea fotografiei / filmarii de pe unde ati publicat-o si mai poate obtine si ceva daune pentru ca i-ati folosit imaginea fara acord (poate ii provocati unele neplaceri prin faptul ca ii publicati imaginea; poate ii periclitati siguranta sau pur si simplu nu vrea sa devina "celebra" - ca exemple).