Panda update 4.0

[lovelife]

Citez
Ce inteleg eu d'aici este ca locurile 1, 2 si 3 o sa aiba viata grea daca vor sa se mentina. Asa ca daca vreti viata lunga si imbelsugata, constanta, ar trebui sa va orientati spre locurile 4 - 10.

Eu inteleg altceva de aici
Scorul initial de ranking bazat pe factorii de baza de ranking poate fi modificat in anumite conditii daca algoritmul (panda, pinguin) aloca un scor SPAM domeniului sau paginii
Sa spunem ca fiecare pagina primeste cate un punctaj dat de relevanta continut (x puncte), autoritate domeniu data de link-uri referinte, citations totale domeniu (y puncte), autoritate pagina resursa data de link-uri, referinte, citation, etc (z puncte)
Clasamentul initial se face in functie de suma S(X+Y+Z)
Daca esti inclus in baza de date cu site-uri cu punctaj de tip spam de la PANDA si Pinguin vin factorii de corectie panda si pinguin care se scad S(X+Y+Z) -P (pinguin) - P2(panda) si rezulta un alt scor de pozitionare in clasamant
Asa ca daca initial aveai un scor ce te punea in pozitia 1 dupa ce din scorul tau au fost scazute scorurile de spam ale pinguin si panda ai fost reclasat

[haos]

Asa ca daca initial aveai un scor ce te punea in pozitia 1 dupa ce din scorul tau au fost scazute scorurile de spam ale pinguin si panda ai fost reclasat

Tocmai d-aia iti ziceam, ca in aceste conditii, cele mai bune pozitii sunt: 4-5-6. Locurile 1, 2 si 3 o sa fluctueze in continuu si n-o sa ai nici-o siguranta. In timp ce locurile de mijloc o sa fie cel mai la adapost. Ca sa punem in termeni moderni "e cool sa fii pe locul 4, 5 sau 6" sau "noul loc 1 e locul 4 ", cum era cool pana acum sa fii pe 1, 2 sau 3.

PS: Implied, link, citations, etc, e despre branduri. Cele care vor fi favorizate pentru locurile 1, 2 si 3.

[Tom]

Eu inteleg altceva de aici
Scorul initial de ranking bazat pe factorii de baza de ranking poate fi modificat in anumite conditii daca algoritmul (panda, pinguin) aloca un scor SPAM domeniului sau paginii
Sa spunem ca fiecare pagina primeste cate un punctaj dat de relevanta continut (x puncte), autoritate domeniu data de link-uri referinte, citations totale domeniu (y puncte), autoritate pagina resursa data de link-uri, referinte, citation, etc (z puncte)
Clasamentul initial se face in functie de suma S(X+Y+Z)
Daca esti inclus in baza de date cu site-uri cu punctaj de tip spam de la PANDA si Pinguin vin factorii de corectie panda si pinguin care se scad S(X+Y+Z) -P (pinguin) - P2(panda) si rezulta un alt scor de pozitionare in clasamant
Asa ca daca initial aveai un scor ce te punea in pozitia 1 dupa ce din scorul tau au fost scazute scorurile de spam ale pinguin si panda ai fost reclasat

Ceva de genul. Doar ca baza este:

LINKS + cautari (cu brand). Dupa care vine "ajustarea" de pozitii (data de penalizari), care scade "scorul". Dar daca baza este MARE, ajustarea nu influenteaza prea tare.

De ex:

tu ai site de 50, fara ajustare = 50
dan are site de 75, primeste ajustare de -10. = 65
puthre are site de 82, primeste ajustare de -30 = 52
tom are site de 30, primeste ajustare de -10 = 20
etc.
la final, clasarea dintre cele 3, este dan, puthre, tu, tom indiferent daca tu esti autorul si cei trei copiaza (si) de la tine. De aceea "de cele mai multe ori", site-urile mari "care copieaza" content, rankeaza inaintea autorului.

Dar sa nu uitam ca panda nu este doar despre "content=text", este si despre structura, pagini generate "spam" , etc.

Concluzia este aceeasi: content ok, structura ok, links ok = site ok. Restul e "can-can-patent".

[JoeBikerul]

Ceva de genul. Doar ca baza este:

LINKS + cautari (cu brand). Dupa care vine "ajustarea" de pozitii (data de penalizari), care scade "scorul". Dar daca baza este MARE, ajustarea nu influenteaza prea tare.

De ex:

tu ai site de 50, fara ajustare = 50
dan are site de 75, primeste ajustare de -10. = 65
puthre are site de 82, primeste ajustare de -30 = 52
tom are site de 30, primeste ajustare de -10 = 20
etc.
la final, clasarea dintre cele 3, este dan, puthre, tu, tom indiferent daca tu esti autorul si cei trei copiaza (si) de la tine. De aceea "de cele mai multe ori", site-urile mari "care copieaza" content, rankeaza inaintea autorului.

Dar sa nu uitam ca panda nu este doar despre "content=text", este si despre structura, pagini generate "spam" , etc.

Concluzia este aceeasi: content ok, structura ok, links ok = site ok. Restul e "can-can-patent".

Tom, ce înseamnă o structură ok? Îmi poți da te rog un exemplu de website cu o structură ok și care sunt punctele lui forte? Tot citesc că trebuie să ai o structură ok, dar nu-mi dau seama cum ar trebui să fie ea structurată.

[Tom]

Tom, ce înseamnă o structură ok? Îmi poți da te rog un exemplu de website cu o structură ok și care sunt punctele lui forte? Tot citesc că trebuie să ai o structură ok, dar nu-mi dau seama cum ar trebui să fie ea structurată.

E simplu. Google gandeste fiecare pagina ca "resursa". O pagina din site primeste "niste" links, acele links sunt "interne"(din acelasi site) si externe (de la alte site-uri).

Structura tine de link-uri interne, cum le organizezi, cum trimiti links la paginile pe care vrei sa le promovezi, etc. Acel "tree = structura" impinge din autoritate unde vrei tu, de aceea structura difera de la site la site.

Ai magazin? Ai root-categorii-produse. Root se considera cel mai "autoritar", pentru ca are cele mai multe link-uri CATRE el (index). De foarte multe ori nu este adevarat, dar mergem pe ideea ca root e baza.

Unde "duci" autoritatea din root? Nu o imparti haotic, daca te intereseaza doar anumite pagini. O imparti catre level 2, ulterior din level 2 catre level 3 si tot asa.

Ai produse pentru care vrei sa rankezi? Le pui pe root si in categoriile pe care faci seo, sub numele de "recomandari, cele mai vandute, etc", astfel incat paginile de produse sa primeasca links.

Cu cat mai mare numarul de link-uri interne, categorii, etc, cu atat mai puternic trebuie sa fie index.

Cand ai un site foarte puternic, nu-ti mai bati capul cu onpage, pentru ca LINKS.

--------------------------------

Sa zicem ca A e index, B e categorie, C e produs.

Din A pleaca 10-100-1000 de links, catre B si C. Tu decizi cate links pleaca si catre cine pleaca = structura. Daca le pui default, adica ai 200 links in meniu, catre toate paginile si inca alte cateva sute de produse, atunci A trimite catre fiecare link o autoritate mia mica.

Cu cat site-ul e mai slab, cu atat trimiti mai nimic. De aceea e bine cand ai un site la inceput, sa ai o structura cat mai simpla, atat pentru user, cat si pentru google. NU meniu de 5 ori, nu sute de produse, nu 4 links pe un produs (poza, titlu, pret, adauga in cos, vezi detalii, compara, etc), nu 100 de links in footer, etc.