Update Penguin, Sambata 06 Octombrie 2012

[beatrice88]

eu ce sa mai zic? am avut un site optimizat ok cu pozitii frumoase in prima pagina de google, mi l-au penalizat bineinteles la prima modificare de algoritm....am cumparat alt site pe aceeasi nisa, modalitate de optimizare schimbata total, numai inscriere in directoare, fara comenturi pe bloguri, fara articole, dupa 6 luni ajunsese in prima pagina de google pentru 4 cuvinte cheie, azi de dimineata nici in pagina 1000 nu mai aparea. ideea este ca nu inteleg ce ar trebui sa fac....sa fac un site, sa adaug continut ok pe el si atat?sau cum?lamuriti-ma si pe mine va rog

[matei]

Cautati "laptop ieftin" pe Google.ro sa vedeti de ce minunatie dati.(laptop-second-hand.enasistem.ro/ la momentul actual).
Rateu dat de Google?

[emm]

La mine, nicio scadere pe nicaieri (vreo 30 domenii monitorizate la ora asta), cateva com/eng si mai mult ro. Toate EMD-urile se mentin pe loc 1 (sunt vreo 5 pe care le urmaresc). Unul mai nou, care era pe locul 5-6, a urcat pana pe 2 (este .com dar cu continut in romana).

Nu stiu unde e acest update... la mine nu a ajuns.

[beatrice88]

Cautati "laptop ieftin" pe Google.ro sa vedeti de ce minunatie dati.(laptop-second-hand.enasistem.ro/ la momentul actual).
Rateu dat de Google?

pai probabil astea sunt site-uri "de calitate", site-uruile la care se lucreaza cu simt de raspundere nu se gasesc in primele 1000 de pagini mai nou. inchei prin a parafraza pe cineva:" se duce lumea asta de rapa"

[emm]

@beatrice88 , din pura observatie am constatat, citind postarile de pe forum (si inclusiv pe forumurile in limba engleza), ca rata de esec datorata schimbarilor algoritmice, este invers proprortionala cu experienta celui care face seo pentru situl respectiv. Nu ca asta ar fi vreo surpriza, dealtfel.

Ceea ce trebuie facut, este eliminarea diletantismului in seo. De fapt, Google il elimina. Eu cred ca permanent vor fi si victime colaterale, nevinovate, dar si situri irelevante care ajung pe locul 1. Asta pentru ca niciun astfel de algoritm automatic nu poate fi 100% exact, din punctul de vedere uman.

Chestiunea asta are insa urmatorul efect: "Democratia" in seo, cam dispare - in sensul ca, daca vei vrea sa ridici un site in cautari organice, trebuie fie sa fii un profesionist in seo (si asta dureaza probabil niste ani, timp in care sa castigi experienta si sa-ti testezi propriile concepte si formule) sau sa ai suficienti bani sa cumperi un astfel de profesionist. Nu vad alta cale.

LE: Cum spunea cineva, despre lucrurile pe care le indragim: Daca vrem ca lucrurile sa ramana la fel, ele trebuie sa se schimbe.

LE2: M-am ocupat de seo dinainte de 2000, cu alte cuvinte peste 12 ani in urma, pe vremea cand Google nici nu exista. In tot acest timp, trendul a fost unul singur: Surubul se strange permanent.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Ar mai fi multe de spus, dar o sa scurtez in felul urmator:

1. Seo este asemanator felului in care un copil mic invata in mediul inconjurator. Nu stie ce e periculos si ce nu, pana nu se frige. In timp, repet, in timp, iti testezi limitele, stii ce poate sa te arda (si te vei feri definitiv de acel lucru), si mai ales, inveti permanent. Este nevoie de studiu si testare permanenta, pentru a invata cu adevarat sa faci seo.
2. Multi webmasteri mizeaza pe un singur lucru: fie optimizarea onsite, fie cea offsite, fie pe continut natural, unic. In realitate insa, ai nevoie de TOATE (desi ocazional pare ca te poti lipsi de una din componente, ceea ce este fals). Motivul? Google tine cont de toti acei factori (si numai optimizarea onsite are probabil cateva sute de factori cunoscuti). Iar dovada cea mai importanta, sunt insasi aceste discutii pe forum, care vin sa dovedeasca faptul ca fiecare din ele conteaza.

Ca si in alimentatia unui om, in care trebuie sa echilibrezi mineralele, proteinele, glucidele, etc - la fel si in seo, trebuie sa creezi un echilibru cat mai bun (a se citi profesional) intre ingredientele mai sus mentionate. Iar reteta este complexa, personalizata, si se creeaza in timp, prin rafinare. Si nu o poti cumpara cu bani putini. O poti insa obtine, muncind mult, invatand mult, testand, in timp.

[Sergiu B.]

Eu mă "laud" cu o singură cădere, un domeniu care era în top 4 și a căzut pe pagina a doua.
Îmi asum această penalizare deoarece nu am evitat varierea ancorelor linkurilor către acel sait și nu la mult timp am fost penalizat.

[felix]

Foarte interesant acest update, urmaresc pe ro cautarea jocuri, inca nu s-a stabilizat, pana si azi este un dance continuu, un site de-al meu danseaza intre poz 6-7-8-9 si 10, cand urca, cand coboara. Cuvintele care le urmarti, s-au stabilizat?

[doro]

EMD-urile mele (am fost inspirată să mă limitez la două) au zburat.
Restul site-urilor, numai creşteri văd.

Ce-mi place că updateurile din ultima săptămână au anulat cam 70% din ce s-a discutat la ultima întâlnire 2parale.

[AntonioTony]

Si mie mi-au fost afectate cateva site-uri .. unele au zburat departe, altele au scazut cateva pozitii.

Site-uri de aproximativ aceeasi vechime (6-12 luni), toate inscrise in directoare - unele au zburat, altele au scazut cateva pozitii. Concluzie: Inscrierea in directoare nu este inca un factor decisiv in penalizarea de catre pinguin. Site-uri care au beneficiat numai de inscriere in directoare si vreo 2-3 advertoriale nu au patit nimic.

Toate site-urile au avut comentarii pe bloguri (cu mai multe nume, cu cuvinte cheie, dofollow, nofollow): unele au zburat departe, altele au scazut cateva pozitii. Aceeasi concluzie ca pana acum - comentariile, atata timp cat sunt aduse cu chibzuiala, nu conduc la penalizarea de catre pinguin.


Link-urile sitewide pe cuvant cheie - motiv clar de penalizare de catre pinguin - indiferent daca sunt dofollow sau nofollow.

Am link sitewide nofollow catre o pagina interna care a stat mult timp in top 3 - La revedere
Am link sitewide catre index, pe cuvant cheie de interes, pe un site related - La revedere

INSA:

Am link sitewide catre index pe cuvant cheie long tail - pagina interna respectiva este nemiscata de pe locul 1


Altui site EMD, de prezentare, i-au fost aduse regulat de catre proprietar multe link-uri catre index, mai putine catre paginile interne (in vederea promovarii produselor) - link-uri venite din site-uri de anunturi, ce aveau camp de url, fie de pe site-uri generale, fie related - penalizarea a fost drastica - concluzie: Excesul de link-uri numai cu url, duce la penalizare

Site caruia i-au fost aduse numai link-uri din directoare, comentarii si articole a pierdut maxim o pozitie pe cautarile principale.

Daca imi vin in cap completari, am sa le fac aici!

PS: Ar fi totusi placut si benefic daca nu ar spune toti colegii numai ca au scazut sau ca au urcat, ci si motivele pentru care cred ei ca s-a intamplat asta, ca doar asta e motivul pentru care activam pe forum, ca sa invatam, nu ca sa stam ascunsi !!!!!!!!!!!!

[Robert]

Altui site EMD, de prezentare, i-au fost aduse regulat de catre proprietar multe link-uri catre index, mai putine catre paginile interne (in vederea promovarii produselor) - link-uri venite din site-uri de anunturi, ce aveau camp de url, fie de pe site-uri generale, fie related - penalizarea a fost drastica - concluzie: Excesul de link-uri numai cu url, duce la penalizare

In cazul EMD-urilor, se pare ca situatia e un pic mai speciala. Avantajul oferit pana acum, se pare ca este un dezavantaj in anumite circumstante.
Daca luam nisa de pantofi online, sa zicem. Avem domeniul emd pantofionline.ro. De la ultimul update, pana acum, google a invatat ca un link pe ancora "pantofionline.ro", e cam acelasi drac cu o ancora pe "pantofi online". Cam aceeasi poveste si in cazul ancorei "w w w.pantofionline.ro". G stie foarte bine, si asta de ani de zile, sa faca separatia intre cuvinte cheie, extensie, etc. Astfel ca in anumite circumstante ti-o trage. Nu am observat, din ce am analizat pana acum, sa se fi intamplat ceva in cazul in care ancora direct pe numele domeniului ste pusa catre un brand (gen ancora w w w .altex.ro, catre Altex. Exemplul este unul aleatoriu, asta mi-a venit acum in cap).

In cazul EMD-ului pe care l-am pierdut, pentru mine a fost un hit and run, care nu a dat nici pe departe randamentul la care ma asteptam. Astfel ca in ultimele luni nu m-am preocupat deloc sa ii diversific ancorele, astfel ca rezultatul era de asteptat. In acest caz, penalizarea a venit pe fondul unui mic abuz pe kw principale, desi linkurile nu au fost multe, nu au fost diversificate.