Atentionare Unnatural Links

[100R]

Uitati de nofollow, nu e impotriva regulilor doar daca cumperi linkuri cu nofollow sau le trimiti spre o pagina care nu apare in SERPs. Cumpararea de linkuri dofollow nu e o practica care respecta regulile celor de la Google.

Se explica clar aici politica in privinta linkurilor cumparate:

Not all paid links violate our guidelines. Buying and selling links is a normal part of the economy of the web when done for advertising purposes, and not for manipulation of search results. Links purchased for advertising should be designated as such. This can be done in several ways, such as:

Adding a rel="nofollow" attribute to the <a> tag
Redirecting the links to an intermediate page that is blocked from search engines with a robots.txt file

Google works hard to ensure that it fully discounts links intended to manipulate search engine results, such as excessive link exchanges and purchased links that pass PageRank.

De aici rezulta ca linkurile cumparate fara rel=nofollow sunt tratate ca intentie de manipulare a rezultatelor si incalca regulile.

Paid links - Webmaster Tools Help

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")



@Marylina

Si-a revenit, e pe pagina 1, ultimul de pe pagina 1 dar e acolo.
Oricum tot observ niste miscari destul de evidente pentru mai multe siteuri in general.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Inca o completare pe tema asta pe care vorbesc asa mult...


Doua definitii destul de clare pe Wikipedia:

An SEO technique is considered white hat if it conforms to the search engines' guidelines and involves no deception.

Black hat SEO attempts to improve rankings in ways that are disapproved of by the search engines, or involve deception.

Sa ne reamintim atunci ce dezaproba Google, spamul, orice forma de linkuri platite (inclusiv advertorialele) fara nofollow. De fapt pentru Google orice forma de link building, cu intentia de a manipula rezultatele, influenta pagerankul incalca regulile si e black hat, grey hat nici nu cred ca exista, e ca si cum ar spune cineva, mai putin hot. Google nu priveste link buildingul ca white hat sau tehnica seo, concluzia asta o am de un timp, nu mentioneaza crearea de backlinkuri catre site ca strategie seo. Repeta vesnic, continut, continut bun ca atunci vor pune altii linkuri catre tine. Intr-un video recent despre schimbarile viitoare spune ceva de genul ca orice mamica, bunica, casnica daca are un site bun sa apara in SERPs chiar daca nu stie seo. Google incearca tot mai mult sa duca lucrurile spre partea de continut, daca ar putea ar aranja siteurile manual. Observ ca au luat decizii dure in ultima vreme (deindexarea retelelor de bloguri) si algoritmul incepe sa se schimbe, tot timpul se schimba dar face unele tehnici mai dificile, Googlebot e capabil sa detecteze mai bine unele tehnici de manipulare.
Aduc toate astea in discutie pentru ca seo, white hat in viziunea Google nu e ceea ce credem noi ca e, e doar on site. Orice forma de seo off site implica a trisa algoritmul si manipulare a rezultatelor, incalcare a regulilor. Sunt multe tehnici tolerate, inca, dar nu stim pentru cat timp si cum va fi viitorul seo.

[Maskatu]

Doua definitii destul de clare pe Wikipedia:

Pe Wikipedia scriu oameni normali, ca mine si ca tine, nu are statut de biblie seo. Mie unul, termenul Black hat SEO mi se pare un fel de pleonasm, pentru ca nu mai cred demult ca exista un White hat SEO. Google a definit atat de clar ce inseamna unnatural-links, asa ca vreau sa-mi explice si mie cineva, cum poate un site nou sa castige natural niste linkuri, (presupunand ca exista cineva dispus sa-ti puna un link, asa de fericire), atata vreme cat site-ul respectiv nu se afla in primele 10 pagini in serps, in prima jumatate de an de la lansare. Si daca in prima jumatate de an, nu te vede nimeni, ce se va schimba in urmatoarele 6 luni, daca faci in continuare pe sfanta Filofteia asteptand mult si bine ca site-ul sa creasca natural? Nu linkuri cumparate, nu advertoriale platite, nu directoare, nu exchange, nu one way, three way, nșpe way... Atunci ce? Nu mai vreau sa aud porcaria aia despre postarea pe bloguri cu semnatura do, Dmoz-ul fara editori, directoare de calitate, content is king. Cum poate cineva sa aprecieze minunatul, valorosul meu articol de calitate, daca nu poate fi citit de nimeni? Un cerc vicios si exponential. Exista atat de multe "Do Not" si exasperant de putine "To do", cand vine vorba de linkuri, in asa numitele Best Practices de la Google. Ori ca te duci la Mama Omida sa faci vraji site-ului ca sa creasca, ori te joci de-a expertul seo si iti tocesti creieri nestiind ce sa-i mai faci site-ului ca sa mai urci o pozitie, cam tot rezultatul ala il obtii. Nu-mi sariti in cap pentru afirmatia asta: uitati-va ce concurenta au cele doua site-uri mari de jocuri, de care se ocupa @Marylina. Vi se pare ca Google functioneaza fair, according to Webmaster Guidelines? Aiurea! Singura speranta ramane optimizarea on-site...

[Sorin Frumuseanu]

...

De aici rezulta ca linkurile cumparate fara rel=nofollow sunt tratate ca intentie de manipulare a rezultatelor si incalca regulile.
...

Dar practica demonstreaza ca nu. Si acum nu vorbesc de site-uri facute pe genunchi ci de site-uri cu reputatie cu vechime si pr mare.
Sa nu fi fost niciodata raportate sau "practica ne omoara"?