Panda Update or Content Farms Penalty .. discutii

[andrei_d]

Niciodata in opinia mea comparatoarele nu vor fi penalizate datorita continutului , contrar tuturor opiniilor. Dincolo de de diferentele de opinie comparatoarele de preturi ofera informatii de calitate si le canalizeaza intr-un singur punct.

In orice caz nu se justifica ca intr-o cautare long-tail sa dai numai peste comparatoare de preturi ,care compara preturile cam de la aceleasi magazine online . Ce le diferentiaza de merita sa ocupe prima pagina (primele pagini) si sa fie toate acolo ?

[kleampa]

Lamurit, multumesc

Un exemplu de urmarit ar fi ubix.ro ,agregator de rss-uri

[andrei_d]

Eu nu zic sa nu apara deloc ori ca nu exista comparatoare de preturi care sa-si justifice prezenta pe prima pagina de cautari , dar nici sa fie ca pe google.ro cand orice cautare de long-tail keyword imi da 4-5 magazine cu continut identic si inca 5-6 comparatoare de preturi pe care nu poti sa le deosebesti intre ele deoarece continutul e acelasi .

[RoManiac]

Oricum ar fi , concluzia mea ... documentata foarte bine ... este ca niciodata nu vor disparea comparatoarele. PANDA NU CRED CA LE VA AFECTA .
La gatul lor in general se sare numai prin Romania.
Si sant 2 categorii de oameni care fac acest lucru.
1. Proprietarii de magazine online intr-o oarecare masura
2. Proprietarii de bloguri in special fac din comparatoare ceva malefic.

Comparatoarele sant incluse in categoria situlurilor nocive datorita acestor 2 categorii de oameni. Punctul de vedere al fiecarei categorii poate fi de inteles pentru ca aproape niciodata nu poti concura la acelasi nivel un comparator bine infipt cu oricate investitii in SEO ai face.
Problema apare indeosebi datorita faptului ca in Romania se foloseste Google ca mijloc de promovare principal pentru ca e intr-adevar mai ieftin. Dar in mod normal proprietarii de magazine ar trebui sa se aplece asupra brandului iar Google sa fie un mijloc alternativ de promovare. Dar brandul costa bani si multi inclina sa se multumeasca cu Google pentru ca pur si simplu acesti bani nu exista de ajuns ca sa poti construi un brand puternic.

Nu e vina nimanui ca Romania este o piata prea mica pe care comparatoarele o pot domina cu usurinta . Dar nu trebuie sa ne pierdem cumpatul si obiectivitatea si sa consideram ceea ce intr-o piata normala este o importanta sursa de informatie pentru vizitator si sa consideram comparatoarele ceva malefic , daunator si care pun frana dezvoltarii unei afaceri.

Aceasta este cauza principala pentru care comparatoarele sant hulite in Romania si de obicei sant bagate in aceeasi oala cu agregatoarele rss de exemplu si acuzate in permanenta de duplicat. Numai ca ... 99,99% din contestatari nu au habar cat de greu este sa pui ordine intr-un comparator competitiv. Ce nevoi tehnice ai si cu cate mii de probleme te confrunti. Din cauza asta sustin ca diferenta intre ceva care preia automat continut prin mijloace ... ce creeaza ambiguitate si un comparator este imensa. Si chiar daca folosesc continut de la magazine ele aduc un plus imens. Atat vizitatorului cat si foarte multor afaceri ce traiesc doar din traficul comparatoarelor.

P.S: daca ar fi sa se reproseze ceva comparatoarelor s-ar putea reprosa atunci cand vind publicitate pe continutul unor magazine catre alte magazine. E discutabil aici dar in opinia mea se poate reprosa acest lucru intr-o oaracera masura. Vanzarea de publicitate prin Adsense insa nu cred ca poate fi reprosata.

E greu , e foarte greu sa-i vezi pe altii facand bani pe continutul altora dar va trebui sa ne obisnuim cu ideea asta pentru ca de acum incolo dupa opinia mea comparatoarele vor incepe sa domine webul

[andrei_d]

PAnda update se pare ca a lovit serios mai multe site-uri din UK .

Google 'Panda' update downgrades UK tech sites - and Microsoft's Ciao | Technology | guardian.co.uk

[Adrianenache87]

Pe 11 a venit confirmarea că au implementat global Panda Update-ul. Într-adevăr, ssite-urile de content nu vor simți asta și nici magazinele online... sau prea puțin.
Încă sper să lovească site-uri care conțin box-uri cu ads-uri și nu au nicio treabă cu informarea user-ului. Spre exemplu, de ceva vreme, îl observ pe blog.4rev.net/topic/ce-inseamna-seo/ în top 10 la căutarea "ce inseamna SEO" ... aștept să văd implicații pe termen lung asupra ranking-urilor. Pe .com e dispărut, așteptăm pe .ro ).

[eterna]

Global, doar pt cautarile in limba engleza "Today we’ve rolled out this improvement globally to all English-language Google users, and we’ve also incorporated new user feedback signals to help people find better search results." Official Google Webmaster Central Blog: High-quality sites algorithm goes global, incorporates user feedback

Din pacate au fost afectate si web site-uri/bloguri cu continut original.

[andrei_d]

Pe .ro inca nimic din cate se pare . Intodeauna vor fi si victime colaterale la orice update de algoritm .

[Alex Dumitru]

Update-ul a afectat toate keywordurile in engleza, indiferent de pe ce domeniu sunt facute. Se pare ca orice site poate sa scada, atata timp cat are pagini cu putin continut, duplicate, multe greseli.

[Krumel]

Din cate am vazut nu a durat decat o saptamana pe US si dupa aia site-urile penalizate si-au revenit in mare. Oare care e scopul lui..?