Cum este corect?

[lovelife]

Am si eu o dilema mai mica si una mai mare
Dilema mai mare
Cum este mai corect din punct de vedere HTML sau mai eficient SEO?

<b><a href="/url-sectiune/">nume-sectiune</a></b>
sau
<a href="/url-sectiune/"><b>nume-sectiune</b></a>

dilema mai mica
Si pana la urma e o diferenta intre tagul <b> si <strong>? Eu folosesc <b> dar ma intreb care are avantaje mai mari in SEO

[Cristi U]

<b> nu e deprecated ? Eu folosesc <strong>

[Nichita]

Am vazut un interviu cu Matt Cutts care spunea ca <b> = <strong>

[sht3fu]

Nu cred ca este vreo diferenta in exemplele date. Pana la urma tagul <b> si/sau <strong> tin in primul rand de aspect iar din punct de vedere seo nu am vazut sa aiba o asa mare importanta acel tag. Boldezi un lucru care vrei sa atraga atentia in primul rand vizitatorului/cititorului, daca ar conta asa de mult in seo cred ca am vedea pe toata lumea scriind boldat.

[Nichita]

Raspunsul aici.

[Hetzenauer]

Sunt convins ca raspunsul corect o sa-l gasesti aici: March to Your Own Standard.

[Nichita]

Sunt convins ca raspunsul corect o sa-l gasesti aici: March to Your Own Standard.

Articolul e din 2004... SEO ?

[Popescu Marian]

Corect este <b><a></a></b>.
<a href=> sta tot timpul "inauntru", indiferent de tag-ul parinte.

[Cristi G]

<b> e deprecated ... foloseste <strong>

[lovelife]

Corect este <b><a></a></b>.
<a href=> sta tot timpul "inauntru", indiferent de tag-ul parinte.

Multumesc

Si in legatura cu B sau strong pot sa spun care este parerea mea, cred ca nu ar trebui sa conteze avanf acelasi efect pentru vizitator, si apoi site-ul fiind facut petnru vizitator si google cred ca incearca sa il vada la fel, din aceeasi postura, iar <b> ar putea sa aiba un avantaj pentru faptul ca este mai scurt si mai simplu, din ce am observat lui nenea google ii plac lucrurile cat mai simple si clare