SPAM urbannews.ro

[BladHaund]

Daca nu as fi primit de la ei mesaje fara sa le cer si daca nu i-as fi trimis la origini pe agentii lor de marketing care incercau la telefon sa ma convinga de ceva, mai ca izbucneam in lacrimi cand il citeam pe Mr. CityBoy.

Ei doresc sa se stearga de pe diverse forumuri si de aiurea mesajele defavorabile la adresa lor (ei le numesc calomnie si insulte). Daca s-ar intampla asa cum ar dori ei, s-ar numi CENZURA.

Ei doresc sa fie inchise siteurile si forumurile unde s-au scris lucruri defavorabile la adresa lor (ei le numesc calomnie si insulte). Daca s-ar intampla asa cum ar dori ei, s-ar numi INGRADIREA LIBEREI EXPRIMARI.

Ambele dorinte ale lor vin in contradictie cu CONSTITUTIA unei tari DEMOCRATICE. Ce vor ei ne demonstreaza o mentalitate gaunoasa, de tip totalitar. Sa dea in judecata. In afara ca se vor face de bascalie, nu vor obtine nimic.

Si venind vorba de CityBoy (sau CityMan, sa nu ma dea in judecata ca l-am desconsiderat ), sa va povestesc cate ceva din experientele mele legate de serviciile lor.

Dupa cum am scris mai sus, m-au agasat o vreme, apoi m-au lasat. Vine apoi o situatie cand un client se face rau cu mine. Bine, zic, sa incerc si eu marea cu degetul si sa vedem cum e sa apelezi la recuperatori. Am cerut oferte de la diverse astfel de firme, printre care si de la CityMan & Co. Am cerut si draft de contract, ca sa vedem la ce ma bag, precum si oferta financiara. Prima chestie care nu mi-a placut: au cerut mult mai mult decat au zis la inceput. A doua chestie: contractul musteste de obraznicie la adresa celui care solicita serviciile lor. Nu vorbesc aiurea, am vazut si ce oferte a facut concurenta si acolo erau contracte normale, cu drepturi si obligatii echilibrate, de fiecare parte. Pana la urma am zis ca pentru banii pe care ii cereau ei (apropape jumatate!) mai bine ma mai tiganesc cu clientul, caci banii sunt munciti, nu picati din cer (cum or fi pe la ei). Acum e aceeasi atitudine pe care am vazut-o atunci la ei; asa se comporta de obicei, cu obraznicie fata de toata lumea. Sfatul meu: daca aveti de recuperat o datorie si va ganditi sa lucrati cu CityBoyz, cititi bine contractul. Sa nu ziceti ca nu v-am avertizat!
Iata un micro-studiu de caz, porinid de la un articol de pe site-ul lor:
UrbaNNews ™
Ne intereseaza textul:

In septembrie 2007, Rosegur SA a incheiat incheiat un contract de colectare a debitelor cu agentia de recuperare creante Urban si Asociatii ; desi au fost multumiti de rezultatele inregistrate in activitatea de colectare a debitelor desfasurata de colectorii de la Urban si Asociatii, la finalul lunii februarie, Rosegur SA a cerut incetarea contractului, motivand faptul ca il pot continua intrucat exista probleme de identificare a actelor doveditoare ale creantelor , in propria contabilitate. Odata cu intrarea Rosegur SA in faliment, agentia de colectare debite va deveni creditor ar Rosegur si isi va inscrie creanta la masa credala , pentru o suma in echivalentul a circa 100.000 de euro. Suma este generata de o clauza contractuala conform cu care , in cazul in care pe timpul derularii contractului de colectare debite, Rosegur SA intra in faliment, aceasta trebuia sa plateasca catre agentia de colectare debite, contravaloarea onorariului succes convenit pentru colectarea debitelor.

Acesta este un mic exemplu de obraznicie de-a lor contractuala. Ei nu colecteaza nimic, adica nu fac nimic, dar daca dai faliment au dreptul sa ceara bani ca si cand ar fi facut toata treaba. Asa da bani picati din cer, coane Fanica! Mai tin minte o clauza: daca reziliezi din vina ta, trebuie sa le platesti tot comisionul. Teoretic, ei pot, in general, sa nu faca nimic si sa incaseze banii, daca e sa te iei dupa contract. E fraier cine semneaza.

Alt sfat: daca aveti o opinie, exprimati-o fara frica, caci asta e esenta democratiei si lor se pare ca nu le convine! Tara nu se invarte dupa hoti si obraznici, oricare ar fi ei!

Nu va dati seama ca sunteti niste nimeni, lasati sa guite pe internet, si care vor fi striviti imediat de cei care cu adevarat conduc tara asta.

Aici se vad clar niste tendinte paranoide.

Pana acum, nu am vazut pe nicaieri ca taica Urban sa afirme ca nu ar fi trimis. Se leaga de orice altceva, dar implicit si explicit recunoaste ca a trimis. Daca era nevinovat, singura lui sustinere ar fi trebuit sa fie: NU AM TRIMIS! Tot ce zice el e de genul: si altii trimit, ei de ce nu sunt amendati, ba pe-a matii, procesul verbal e semnat doi centimetri mai la dreapta decat ar trebui, AM TRIMIS DOAR UN NEWSLETTER, bai hotilor, va dau pe toti in judecata, sunteti niste nimeni, e o conspiratie, eu muncesc cinstit, voi santajati si luati spaga, etc.

NENE URBAN, AI TRIMIS SAU NU AI TRIMIS NESOLICITAT? SINGUR RECUNOSTI CA AI TRIMIS. Restul e de umplutura.

Eu in continuare astept sa vad cum urmasul papei nu-stiu-care isi cere scuze fata de cei pe care i-a stresat cu mesajele sale, desi nu solicitasera serviciile sale si nici nu ii interesa inca un newsletter.