k6.ro

[Cristian Mezei]

Wait, ca nu inteleg... confidentialitatea unei adrese de mail este 0 (zero) iar confidentialitatea unui spam impinge catre proces ?

Mai sus se vorbea sa pun aici mail-ul trimis de firma de avocatura, nu mail-ul cu spam-ul. Mail-ul cu spam-ul este sus in primul post.

edit: in fine, oamenii spun probabil ca nu ei au trimis mail-ul

Ma indoiesc. Dar daca au avut timp sa imi trimita o amenintare pe mail, poate au timp sa isi investigheze si situatia de fata.

[necropsique]

Mai sus se vorbea sa pun aici mail-ul trimis de firma de avocatura, nu mail-ul cu spam-ul. Mail-ul cu spam-ul este sus in primul post.

Eu vorbeam de mail-ul din primul post si de faptul ca ei dau in judecata pentru ca e publicat spam-ul aici, insa nu au nici o problema sa trimita spam la o adresa omului. De aici reiesea ca, "confidentialitate email catre care se trimite spam e 0 - condifentialitate mesaj spam 1". Ceea ce mi se pare ciudat..

[Seo_clean]

1 Feciorelnica seopedie
Lucrurile sunt simple iar modul feciorelnic in care raspunde dl Mezei si voi toti ma lasa perplex.
Daca nu se simtea cu musca pe caciula, Advertiserul B ar fi putut sa raspunda cu un drept la replica , nu sa trimita avocatii. I-a trimis. Avocatii care nu trimit comunicarea pe hirtie ci prin mail trebuiau ori ignorati ori sa li se replaieze : go on, see u in court !

2 Logica lui Seo_clean
Am primit si eu de 2 ori acest email de la firma dlui Bazavan. Sigur nu am nevoie de serviciile k6 dupa modul agramat in care sunt prezentate in k6 ro.

Intrucit ati primit si voi emailul si de mai multe ori este clar ca "studiul amanuntit" facut de dl B se rezuma la o lista de emailuri simpla fara numele adrisantului (macar atit putea sa faca dl B daca tot mi-a trims emailurile in urma unui studiu: sa-mi spuna pe nume) si de o rishnitza de trimis emailuri care nici macar nu e capabila sa nu trimita de doua ori acelasi comunicat.

3 Problema
Problema nu este cu noi cei care ne mai pricepem ci cu firmele client ale dlui B care accepta serviciul din k6:

"reclame prin intermediul e-mailului destinate categoriilor de vizitatori care se incadreaza in profilul consumatorului de produse sau servicii oferite de firma dumneavoastra"

si daca in urma unui " studiu" la fel de "amanuntit" promovarea lor se va face in acelasi mod cu spamuri ordinare (adica fara imaginatie) acesti clienti nu vor cistiga nimic ba mai mult vor pierde in credibilitate. Nu cred ca ar fi de acord. Si mai cred ca si ei au avocati.

[Cristian Mezei]

Lucrurile sunt simple iar modul feciorelnic in care raspunde dl Mezei si voi toti ma lasa perplex.

Esti la un pas de ban. Nu pentru ca iti exprimi parerea, ci pentru ca ti-o exprimi in cel mai prost mod posibil.

[Seo_clean]

Esti la un pas de ban. Nu pentru ca iti exprimi parerea, ci pentru ca ti-o exprimi in cel mai prost mod posibil.

Bine, prost asta este parerea mea.

Studiile de caz k6:
BRD si Chevrolet.
Ambilor li s-a oferit trimiterea la peste 20 mii abonati a newsletterului... in exact aceiasi formulare. Este clar ca este vorba de abonatii la k6 si nu de abonati la newsletterul clientilor. Cifra fiind aceiasi imi e teama ca a fost trimisa acelorasi.
Lui Chevrolet cred ca nu i-ar place daca macar un singur newsletter a fost trimis cuiva care nu il doreste (sper sa nu fie asa) din cei 20.000. Cu siguranta ca nu ii place ortografierea neglijenta din k6: brandului Chevrolete

[Cristian Mezei]

Primit raspuns de la firma de avocatura mentionata in e-mail:

Stimate Domn,

Multumim pentru informatie. Va facem cunoscut faptul ca nu exista nici un Cristian Turculeanu care sa activeze in cadrul firmei noastre sau cu care sa avem relatii de colaborare. De asemenea va facem cunoscut faptul ca persoana care are relatii de comunicare prin email cu clientii sau cu orice alta persoana sunt eu, ca fondator al firmei.
Inca odata va multumesc si va asigur de toata consideratia mea!

Cu deosebit respect,



Prof.univ.dr. Turculeanu Ion
Decan al Baroului de Avocati Dolj
Societatea Civila Profesionala de Avocati
"Turculeanu si Stanciulescu"
tel/fax: 0040/251/418012
tel: 0040/351/807239
www.turculeanu-stanciulescu.ro
str. M.Kogalniceanu, bl. 97, sc.E, ap.6
Craiova, 200390, Dolj,
Romania

[Seo_clean]

Primit raspuns de la firma de avocatura mentionata in e-mail:

Good job dle Mezei

[Cristian Mezei]

Acum consider ca pot pune aici si mail-ul fals primit de la acest domn care detine k6.ro:

Subiect:
Cerere de incetare si stergere a comentariilor defaimatoare la adresa MondoSpirit SRL si a administratorului Bazavan Tiberiu-Adrian!

Continut:
Turculeanu Cristian
Mihail Kogalniceanu, Bl.97 Sc.E, Et1, Ap 6
Craiova

25 Iulie 2007

Buna ziua,

Ma numesc Turculeanu Cristian si sunt reprezentantul legal al Societatii Civila Profesionala De Avocati 'Turculeanu si Stanciulescu'.

Va scriu aceast email in urma cererii clientului meu, Domnul Bazavan Tiberiu Adrian, pe care il reprezint in mod legal de a intervenii in legatura cu fapte si comentarii care ii pot prejudicia imaginea cat si interesele firmei pe care dumnealui o conduce.

A cazut sub atentia noastra ca sunteti implicati intr-o campanie de discreditare si prejudiciere a imagini domnului Bazavan Tiberiu Adrian posesor al domenilui www . K6. ro prin postarea comentariilor negative la adresa firmei pe care domnia sa o conduce si respectiv serviciile oferite de firma dumnealui.

Spre exemplu in posturile recente din forumul http://forum.seopedia.com (k6.ro ) din data de 11 iulie 2007, ora 18:06, permiteti unui utilizator sa interpreteze mesajele trimise in interes de afaceri drept SPAM, motiv pentru care imaginea firmei MondoSpirit SRL are de suferit.

Asemenea comentarii au ca efect prejudicierea reputatiei Domnului Bazavan Tiberiu Adrian cat si a firmei pe care dumnealui o conduce MondoSpirit SRL, precum si daune privind relatiile de afaceri pe care firma le poate avea cu potentialii clienti.

Daca nu incetati si totodata stergeti imediat acest tip de comentarii, firma are posibilitatea sa intreprinda pasii legali pentru a-si proteja interesele si drepturile de a efectua afaceri fara limitare prin actionarea in instanta pe baza acuzatiilor de practica ilegala vis-a-vis de modul de a desfasura afaceri pe teritoriul Romaniei.

In aceste cazuri daunele si pierderile materiale pe care le puteti suferi pot fi substantiale.

Va rog sa luati la cunostinta si sa ne instiintati imediat de primirea acestei cereri si intentia de a actiona in conformitate cu Legea Practici Neloiale in Afaceri si totodata legislatia in materie de prejudiciere a imaginii unei firmei si a administratorului acesteia.




Cu respect,

Avocat Turculeanu Cristian

[Cristian Mezei]

Cine este interesat, ii pot da si reply-ul meu. Nu il voi face public aici.

[Sputz]

"interpreteze mesajele trimise in interes de afaceri" . Deci recunoaste ca face SPAM.