KeywordPedia

[Broscoi]

Iata cateva domenii pe acest tip de constructie tranzactionate pe sume mai mari de 1000 $ :
FiberPedia.com 6500 $ ( 2009 Afternic )
CollectAPedia.com 5622 $ ( 2008 Sedo )
JobsPedia.com 5000 $ ( 2008 Sedo )
ApPedia.com 5000 $ ( 2010 Sed0)
MoviePedia.com 3356 $ ( 2006 Afternic )
MathPedia.com 3000 $ ( 2007 Sedo )
TradePedia.com 2800 $ ( 2009 Sedo )
DjPedia.com 2500 $ ( 2007 Sedo )
TechnoPedia.com 2000 $ ( 2007 BuyDomains )
SharePedia.com 2000 $ ( 2006 BuyDomains )
PodPedia.com 2000 $ ( 2006 Afternic )
ExpoPedia.com 1888 $ ( 2009 Sedo )
GamesPedia.com 1500 $ ( 2007 Sedo )
UPedia .com 1250 $ ( 2007 Sedo )
TravelPedia.org 1185 $ ( 2008 Sedo )
HistoryPedia.com 1010 $ ( 2007 Sedo )
WikiPedia.co.nz 1000 $ ( 2008 Sedo )

1.Putem observa domenii si din 2010 , dar si 2009 , 2008 , asadar exista un oarecare interes pentru astfel de domenii si in momentul de fata
2.Sumele tranzactionate , desi nu foarte mari ( comparativ cu constructia eKeyword.tld de exemplu ) arata ca exista pe piata doritori de asemenea domenii dispusi sa scoata ceva bani de buzunar . Trebuie insa recunoscut faptul ca aceste domenii au la baza keyworduri in lb engleza unde avem de-a face cu sume in general mai mari .
3.Aceast model de constructie a prins si in alte limbi , iar limba romana nu face exceptie , dovada SeoPedia.ro , SoftPedia.ro , ImoPedia.ro etc
4. Chiar si fanii acestui tip de constructie trebuie sa recunoasca superioritatera valorica a domeniilor Keyword.tld ( fata de KeywordPedia.tld )
5.Asa cum spunea si Nic , keywordul trebuie sa fie scurt , un singur cuvant si cu putine caractere ( SeoPedia , SoftPedia , ImoPedia sunt bune exemple in acest sens ) . Domeniile construite pe prefixul e , eKeyword.tld nu au aceasta problema .
6. Sufixul Pedia sugereaza un caracter informativ al proiectului , poate chiar stiintific ;
de aceea keywordul trebuie sa indice o nisa adecvata cu ce sugereaza sufixul pedia ; CazarePedia.ro e inferior SeoPedia.ro sau SoftPedia.ro nu numai din cauza lungimii keywordului ci si pentru ca Seo si Soft concorda cu mesajul sugestiv al sufixului . MathPedia.com TechnoPedia.com HistoryPedia.com sunt de asemenea bune exemple de alipire inspirata a sufixului pedia la keyword .

[Bogdan Ungureanu]

Iata cateva domenii pe acest tip de constructie tranzactionate pe sume mai mari de 1000 $ :
FiberPedia.com 6500 $ ( 2009 Afternic )
CollectAPedia.com 5622 $ ( 2008 Sedo )
JobsPedia.com 5000 $ ( 2008 Sedo )
ApPedia.com 5000 $ ( 2010 Sed0)
MoviePedia.com 3356 $ ( 2006 Afternic )
MathPedia.com 3000 $ ( 2007 Sedo )
TradePedia.com 2800 $ ( 2009 Sedo )
DjPedia.com 2500 $ ( 2007 Sedo )
TechnoPedia.com 2000 $ ( 2007 BuyDomains )
SharePedia.com 2000 $ ( 2006 BuyDomains )
PodPedia.com 2000 $ ( 2006 Afternic )
ExpoPedia.com 1888 $ ( 2009 Sedo )
GamesPedia.com 1500 $ ( 2007 Sedo )
UPedia .com 1250 $ ( 2007 Sedo )
TravelPedia.org 1185 $ ( 2008 Sedo )
HistoryPedia.com 1010 $ ( 2007 Sedo )
WikiPedia.co.nz 1000 $ ( 2008 Sedo )

1.Putem observa domenii si din 2010 , dar si 2009 , 2008 , asadar exista un oarecare interes pentru astfel de domenii si in momentul de fata
2.Sumele tranzactionate , desi nu foarte mari ( comparativ cu constructia eKeyword.tld de exemplu ) arata ca exista pe piata doritori de asemenea domenii dispusi sa scoata ceva bani de buzunar . Trebuie insa recunoscut faptul ca aceste domenii au la baza keyworduri in lb engleza unde avem de-a face cu sume in general mai mari .
3.Aceast model de constructie a prins si in alte limbi , iar limba romana nu face exceptie , dovada SeoPedia.ro , SoftPedia.ro , ImoPedia.ro etc
4. Chiar si fanii acestui tip de constructie trebuie sa recunoasca superioritatera valorica a domeniilor Keyword.tld ( fata de KeywordPedia.tld )
5.Asa cum spunea si Nic , keywordul trebuie sa fie scurt , un singur cuvant si cu putine caractere ( SeoPedia , SoftPedia , ImoPedia sunt bune exemple in acest sens ) . Domeniile construite pe prefixul e , eKeyword.tld nu au aceasta problema .
6. Sufixul Pedia sugereaza un caracter informativ al proiectului , poate chiar stiintific ;
de aceea keywordul trebuie sa indice o nisa adecvata cu ce sugereaza sufixul pedia ; CazarePedia.ro e inferior SeoPedia.ro sau SoftPedia.ro nu numai din cauza lungimii keywordului ci si pentru ca Seo si Soft concorda cu mesajul sugestiv al sufixului . MathPedia.com TechnoPedia.com HistoryPedia.com sunt de asemenea bune exemple de alipire inspirata a sufixului pedia la keyword .

Mie-mi plac domeniile de genul ăsta, nu știu de ce.
Știu că nu-i locul potrivit pentru așa ceva, dar, broscoi și ceilalți ce părere aveți de DevPedia[.]net?

[Broscoi]

Mie-mi plac domeniile de genul ăsta, nu știu de ce.
Știu că nu-i locul potrivit pentru așa ceva, dar, broscoi și ceilalți ce părere aveți de DevPedia[.]net?

E un domeniu bun . Recent eliberatul TurismPedia.com e de asemenea dragut .
Totusi exista o diferenta de acceptabilitate intre forma de constructie cu prefixul e si cea bazata pe sufixul pedia
Nu ma grabesc sa trag concluzii intre cele doua sondaje ( net in favoarea celei dintai ) , dar si istoricul tranzactiilor releva un nivel de apreciere superior al formei bazata pe prefixul e , respectiv eKeyword.tld.