Head of SEO pentru companie internationala: Ask me anything.

[openyourmind]

- Double Post -

[CalinB]

Numeste un singur element pe care il consideri cel mai important la seo onpage, respectiv la strategia de linkbuilding( care e aspectul care iti da boostul cel mai mare, sau de care tii cont cel mai mult).

Multumesc

[openyourmind]

Numeste un singur element pe care il consideri cel mai important la seo onpage, respectiv la strategia de linkbuilding( care e aspectul care iti da boostul cel mai mare, sau de care tii cont cel mai mult).

Multumesc

Pentru on-page cred ca toate aspectele sunt importante: structura curata care se permita robotilor sa acceseze tot site-ul rapid si usor, corelarea titlurilor si H-urilor din pagini cu cuvintele cheie pe care le targetezi, continut bogat in cuvinte cheie deasupra foldului "above the fold" (stiu, unele traduceri suna sinistru in romana). Le poti gasi pe toate in diverse studii de caz de pe blogurile de specialitate si cred cu tarie cu nu pot exista unul fara altul.

Insa, cel mai important aspect on-page DUPA ce toate celelalte au fost puse la punct cred ca este "internal linking". Daca vrei sa afli mai multe despre cum ar trebui facut exista un articol foarte bun aici: https://www.gotchseo.com/internal-linking/

Daca vine vorba despre strategia de link-building cred ca cel mai important aspect este ca backlinkurile sa arate natural. De ce? Mai devreme sau mai tarziu Google se va prinde de toate schemele pe care webmasterii le folosesc ca sa atraga linkuri. Chiar daca anumite locale (gen Romania) sunt la ani lumina de updateurile de algoritm care se petrec pe versiunea engleza a motorului, ele vor veni cu siguranta si catre pietele mai mici si este, cred eu, esential sa stii ca esti ferit de orice te-ar putea afecta pe viitor.

In plus cred ca ar trebui mai mult investit in calitate decat in cantitate. Un backlink de pe un site foarte bun poate echivala cu 100 de backlinkuri de pe alte siteuri mai slabe (daca vorbim despre o strategie de crestere si nu una de diversificare a profilului de backlinkuri - acolo fiind alta mancare de peste)

[JoeBikerul]

Ce tool-uri de analiză folosiți pentru a vă ușura munca? Merci

[openyourmind]

Ce tool-uri de analiză folosiți pentru a vă ușura munca? Merci

Salut,

Principalele tooluri sunt: SEMRush, Majestic, Ahrefs pentru analiza dinamica, Screaming Frog si DeTox pentru bucati mari de date si analiza bazata pe Excel. Ar mai fi Piwik care este mai mult o platforma de tracking, dar are si multe optiuni folositoare pentru partea de optimizare.

[deadworldisee]

Ai observat o imbunatatire din punct de vedere SEO in cazul in care se folosese SSL pe site , inclusiv green bar SSL?

[PaulC]

Salut,

1. Cate ore aloci pe zi jobului si cat la suta din timpul petrecut la munca il folosesti pentru research/documentare despre noile tendinte in SEO?

2. Ce resurse folosesti pentru monitorizarea si organizarea principalelor activitati?

3. Ai mentionat faptul ca ai scos cateva site-uri (cu greu) din penalizari manuale. Ce strategii ai folosit (disavow, contactarea webmasterilor pentru a scoate manual linkurile etc), cat timp a durat si cat a fost bugetul alocat?

Multumesc,

[openyourmind]

Ai observat o imbunatatire din punct de vedere SEO in cazul in care se folosese SSL pe site , inclusiv green bar SSL?

Da, dar cu precizarea ca din punctul meu de vedere SSL-ul este mai mult un criteriu de departajare intre site-uri cu autoritate similara decat un beneficiu real pentru a creste in pozitionari sau a-ti extinde paleta de cuvinte cheie pentru care esti indexat.

Cred ca poate fi privit ca un beneficiu temporar (mai ales pe niste competitive) pentru ca in curand majoritatea va avea SSL, acum ca este gratis - https://letsencrypt.org/

Salut,

1. Cate ore aloci pe zi jobului si cat la suta din timpul petrecut la munca il folosesti pentru research/documentare despre noile tendinte in SEO?

2. Ce resurse folosesti pentru monitorizarea si organizarea principalelor activitati?

3. Ai mentionat faptul ca ai scos cateva site-uri (cu greu) din penalizari manuale. Ce strategii ai folosit (disavow, contactarea webmasterilor pentru a scoate manual linkurile etc), cat timp a durat si cat a fost bugetul alocat?

Multumesc,

1. Petrec cam 8 ore pe zi la birou dintre care probabil mai mult de 2 ore le petrec citind. Citesc stiri de pe bloguri de specialitate in mare parte, pentru ca e important sa stai la curent cu industria sau studii de caz in situatia in care trebuie sa implementam o modificare sau imbunatatire si vreau sa vad de ce s-au lovit cei care au mai facut-o inaintea mea.

2. Daca te referi la activitatile organizationale, folosim in mare parte Jira si sistemul de tichete din program pentru deadline-uri si comunicare intre departamente.

3. Am lucrat destul de standard ca strategie abordata pentru iesirea din penalizare: Screaming Frog pentru un deep crawl, DeTox pentru o lista cu backlinkuri impartite pe categorii de toxicitate si un Excel cu o lista cat mai completa de backlinkuri (Majestic + Ahrefs + Search Console).

Analizam pe fiecare lista si filtram dupa criterii astfel incat sa avem la final doar o singura lista cu toate pontetialele linkuri daunatoare. In cazul meu am folosit criterii precum: exact match anchor text pe site-uri slabe; linkuri in footer sau in sidebar; linkuri sitewide; linkuri de pe site-uri multiple, dar cu o singura adresa de IP, linkuri de pe retele de domenii sau de pe agregatoare. Dupa filtrare cu ajutorul metricilor din tool-uri si dupa niste munca de excel (filtre, tabele pivotante) se ajunge la o lista de x% din numarul total de linkuri.

De la caz la caz lista poate fi mare sau mica, in functie de cat de selectiv alegi sa filtrezi linkurile la inceput. In situatia mea site-urile avusesera parte de o campanie foarte agresiva de link building exact pe cuvinte cheie undeva prin 2005, lucru care a atras si penalizarea manuala, cred eu.

Modificarea pe care am adus-o a fost impartirea fisierului cu linkuri nocive dupa un criteriu de calitate (cel mai bun link prost daca vrei). Fiecare intrare din lista se verifica manual si se noteaza apoi cu un numar de la 1-5. De ce e asta important? Pentru ca vrem sa evitam situatia in care punem in disavow mai mult decat este necesar pentru a iesi din penalizare. Mai pe romaneste, daca exista posibilitatea sa iesi din penalizare cu doar 20% din linkuri la disavow, de ce sa pui 60% si sa pierzi link juice? Am intalnit situatii in care site-uri iesite din penalizare nu au crescut in ranking pentru ca dupa disavow aproape nu mai existau linkuri live care sa sustina pozitionarile.

Astfel, avem un maxim de 4 runde de Reinclusion Request: In primul disavow bagam doar linkurile notate cu 4 si 5 (cele mai toxice) si incercam reinclusion requestul. Daca nu primim raspuns pozitiv, bagam si linkurile notate cu 3 (toxicitate medie) si mai trimitem o cerere. Continuam pana la ultimul batch. Acest sistem de abordare pe batch-uri poate ajuta mult pentru oricine e interesat de damage control dupa un disavow.

Aminteam mai sus anul 2005 ca perioada in care s-au facut campaniile agresive de linkbuilding pentru site-urile cu care am lucrat. Acest decalaj a facut ca majoritatea webmasterilor sa nu raspunda la cererile de stergere a linkurilor catre noi. Am trimis in jur de 5000 de e-mailuri atunci, cu Scrapebox am scrape-uit adrese de mail de pe paginile de contact ale site-urilor care trimiteu catre noi.

Un Reconsideration Request include doua fisiere: disavow si fisierul de suport in care webmasterul explica actiunile pe care le-a intreprins pentru a inlatura legaturile nocive (aici trebuie incluse site-urile pe care le-ai contactat, email-ul webmasterilor si alte date de contact). Un sfat util ar fi ca se pot adauga in lista cu legaturi pe care ai reusit sa le inlaturi si backlinkurile istorice care nu mai exista in momentul de fata din varii motive, doar pentru a creste volumul.

Durata de timp pentru proiecte a variat constant. Cei mai importanti factori care influenteaza asta ar fi numarul de backlinkuri si limba site-ului cu care lucrezi. In medie am petrecut cam doua saptamani pe verificat linkuri si fisiere Excel.

Bugetul alocat a fost cunatificat de fapt in timpul pe care l-am petrecut pentru acest demers. Toata munca a fost facuta in-house si uneltele SEO la aveam deja la dispozitie.

[<Mania>]

Recomanzi vreo tema de wordpress care sa aiba un internal linking gandit bine fara sa mai fie nevoie de alte eventuale modificatri din partea noastra? Ar fi foarte buna sugestia pentru cei care nu au cunostinte avansate de PHP.
Strategia ta de link building 10-5-1 suna grovaz, iti multumesc de idee. Dar pe aceasta tema mai vreau sa pun cateva intrebari.
Una ar fi, care crezi ca este tool-ul care arata cel mai bune "puterea" unei pagini? Eu folosesc SEO TOOLBAR de la Ahers, ma uit prima data la URL Raiting apoi la Rank-ul din Ahrefs & respectiv la DR.
Alta intrebare ar fi acea cum ca, am vazut la competitorii mei (conform ahrefs) 30-40-50% in functie de competitor are anchors de tip: viagra pills, payday loans, se*, por*, por* site, por* videos, iar restul de backlinks sunt cu 5-10% sunt exact mach-uri cu keywordurile pe care sunt rank-ati foarte bine. Cum este posibil asa ceva? De ce nu sunt penalizati de google, tocmai luasem si eu acceas strategie ca ei, dar vreau acum sa te intreb este bine cea ce fac ei? Da/nu de ce?

[edy12006]

@Mania: Aia sigur au fost spamati de cineva sau sunt siteuri facute pe domenii expirate. Nu e nimeni idiot sa isi aduca astfel de linkuri, decat daca a platit "vreun expert" sa ii aduca ceva pachete de linkuri automatizate. Nu e un model de urmat.