Intrebare referitoare la link rel = “canonical”

[Cristiann]

Salut,

Am vazut pe unele site-uri ca fiecare pagina are in codul sursa un rel canonical catre aceeasi pagina.
De exemplu, la Mashable:

mashable/social-media.com are rel canonical tot catre mashable/social-media.com
mashable/articol1.com are rel canonical tot catre mashable/articol1.com
Si tot asa…

In schimb, am vazut si site-uri care nu folosesc acest tag.

Intrebarea ar fi daca exista un avantaj in a folosi rel canonical in acest mod. Am gasit vreo 2 discutii asemanatoare pe niste forumuri in engleza, din cate am inteles este o practica buna dar din discutiile respective nu am inteles si de ce.

[puthre]

Avantajul e ca atunci cand cineva pune link spre mashable/social-media.com?mashable-e-un-site-nasol google indexeaza tot mashable/social-media.com.

[Vicarious]

Sa presupunem ca vorbim despre pagina domeniu.com/subiect1/. Aceasta pagina poate fi generata prin php folosind parametri diferiti: domeniu.com/subiect1.php?parametru1; domeniu.com/subiect1.php?parametru2; domeniu.com/subiect1.php?parametru3; Desi sunt 3 url-uri diferite, defapt produc acelasi rezultat, adica pagina care contine subiect1. Pentru ca go0gle sa nu creada ca sunt 3 pagini diferite si sa penalizeze site-ul pentru continut duplicat, atunci se foloseste rel="canonical" in codul sursa pentru pagina subiect1 si toate variantele aparute din parametrii diferiti vor arata ca sunt copii ai aceleasi mame (subiect1).

[Cristiann]

Am inteles, va multumesc pentru raspunsurile voastre.