friendly urls: .html vs no extension

[Ciprian.Olaru]

in ultima vreme am vazut in mai multe locuri (inclusiv la colegii de forum) ca se recomanda eliminarea extensiei (.html) din numele (fie el si rescris) fisierului pentru a obtine un avantaj dpdv seo;

mie mi-e greu sa inteleg logica din spatele acestei recomandari, asa ca va intreb: care varianta e mai utila dpdv seo.. cu extensie sau fara extensie?
orice argumente sunt apreciate;

later edit: am observat tendinta asta in ultima jumatate de an si nu am gasit nici un alt topic suficient de nou pe acest subiect

[neo]

[Ciprian.Olaru]

este exact raspunsul pe care il cautam
multumesc neo

[Cristian D]

Si o traducere mai pe scurt si in limba romana?
Multumesc!

[Ciprian.Olaru]

nu exista un avantaj in eliminarea extensiei, ba chiar se recomanda pastrarea ei acolo unde e posibil pentru claritate in fata utilizatorului

Si o traducere mai pe scurt si in limba romana?
Multumesc!

[Cristian D]

Multumesc! Mi se pare destul de logic.

nu exista un avantaj in eliminarea extensiei, ba chiar se recomanda pastrarea ei acolo unde e posibil pentru claritate in fata utilizatorului

[felix]

Am pornit un proiect nou si am facut o schimbare, am modificat url-urile in id si apar sub forma asta: categorie http://www.y11.ro/1/ pagina cu jocul http://www.y11.ro/id/1/ ,2,3,4 etc Ce parere aveti despre asta? Este bine sau NU? Este url-ul friendly?

[crt]

Eu incerc cu ajutorul link-urilor sa schitez o structura a site-ului, structura care sa fie usor inteleasa atat de motoarele de cautare cat si de utilizatori. Nu folosesc id, data creare sau alte chestii din astea in url-uri ci incerc sa fac totul cat mai simplu de inteles.


Nu folosesc nici extensii pt. ca nu vad cum ar ajuta utilizatorul.

[Ciprian.Olaru]

sunt de acord cu o structura usor de inteles; nelamurirea mea era legata de logica din spatele eliminarii extensiei (si o inteleg pe a ta: nu cred ca ajuta utilizatorul, deci nu e necesara);

tocmai mi-am dat seama ca am omis o varianta importanta de raspuns pt sondaj: "cele doua variante sunt echivalente dpdv seo".. asa ca nu imi e foarte clar acum daca raspunsurile sunt preferinte sau alegeri bazate pe experienta concreta (cu exceptia celor care au postat si argumente), insa nu mai pot modifica acum;

oricum, multumesc celor care au participat;

Eu incerc cu ajutorul link-urilor sa schitez o structura a site-ului, structura care sa fie usor inteleasa atat de motoarele de cautare cat si de utilizatori. Nu folosesc id, data creare sau alte chestii din astea in url-uri ci incerc sa fac totul cat mai simplu de inteles.


Nu folosesc nici extensii pt. ca nu vad cum ar ajuta utilizatorul.

[felix]

De ce sa nu folosesc ID ? Folosesc si altii cnbc.com/id/49639222