Stefania, link-urile "ascunse" prin site-uri gen bit.ly nu sint decat un redirect, iar Google poate citi acele redirecturi. Chiar cedeaza si juice prin ele. Deci, nu le ascunzi decat de vizitatori, nu si de roboti.
Ambasador
Stefania, link-urile "ascunse" prin site-uri gen bit.ly nu sint decat un redirect, iar Google poate citi acele redirecturi. Chiar cedeaza si juice prin ele. Deci, nu le ascunzi decat de vizitatori, nu si de roboti.
Krumel - apeleaza la serviciile oferite de mine prin formularul de pe blog.
Membru SeoPedia
Krumel mergand de la ideea ca siteurile de afiliere sunt gasite de google dupa linkul de afiliere , un sistem bazat pe captcha inainte de redirect nu poate rezolva asta ? google trece si de captcha ?Postat în original de Krumel
Eventual un sistem bazandu-se pe imagini pentru redirect gen captcha ..... sistem in care redirectul se face dupa numarul introdus, iar calea aratand-o numarul din asa zisa "imagine captcha".
Scuza-ma daca pun o intrebare tampita .... nu activez in domeniul afilieri si nici nu am cunostinte seo bune.
.
Ambasador
Pai problema nu e ca ei descopera link-urile afiliate, ptr ca a avea link-uri afiliate nu e o infractiune. Problema e ca link-urile afiliate sint pe site-uri cu continut de slaba calitate. In mod normal, ei asta vizeaza.
Daca pui nofollow pe link-urile afiliate e indeajuns. Google le vede, le analizeaza si le eticheteaza ca link-uri afiliate. Dar continutul e cel problematic.
Krumel - apeleaza la serviciile oferite de mine prin formularul de pe blog.
Ambasador
Teoretic asa este, dar am vazut ceva site-uri ce au avut continut de calitate, si totusi au fost lovite de google, ce este drept erau dedicate afiliere
Nu ma pricep la SEO dar ma bag in seama
Membru SeoPedia
Abuzurile marca google nu sunt o stire noua.
" La el in barlog, ursul isi face de cap "
.
Momentan este/sunt 1 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 1 vizitatori)
Permisiuni postare
Răspunde cu citat