CMS-urile si SEO

[Cristian Mezei]

Folosesc Drupal pe Webmasterwatch (site nelansat).

Mi se pare super adevarat. SIngura mica problema la el, este ca e putin mai avansat. Nu se preteaza pt incepatori.

Categorisirea contentului e deasemenea mai aiurea. Nu vei gasi standardele tale categorii acolo

[preacher]

Folosesc Drupal pe Webmasterwatch (site nelansat).

Mi se pare super adevarat. SIngura mica problema la el, este ca e putin mai avansat. Nu se preteaza pt incepatori.

Categorisirea contentului e deasemenea mai aiurea. Nu vei gasi standardele tale categorii acolo

Sunt perfect de acord! Voi lansa zilele astea un site nou si tot Drupal va fi la baza. Am incercat Wordpress dar e deja prea limitat, si m-am saturat sa hackuiesc la el - si tot nu reusesc sa fac prea multe.

Din punct de vedere al optimizarii Drupal e cel mai tare, urmat de Wordpress. Joomla e de kko - codul pentru template-uri e murdar rau (desi se poate curata) si modul in care se poarta cu metatag-urile este o imbecilitate! Poate versiunea 1.5 va aduce ceva mai bun.

[moSSad]

Drupal n-am testat, la joomla pot zice ca sunt expert insa.
E adevarat ca "out of the box" e warza la capitolul SEO, insa cu anumite componente, mambots si patch-uri se poate face cat se poate de seo-friendly.
Iar marele plus al jumla este comunitatea de useri care este extrem de mare, motiv pt care gasesti destul de repede solutii cam pt orice problema ai avea.

[mike]

Drupal n-am testat, la joomla pot zice ca sunt expert insa.
E adevarat ca "out of the box" e warza la capitolul SEO, insa cu anumite componente, mambots si patch-uri se poate face cat se poate de seo-friendly.
Iar marele plus al jumla este comunitatea de useri care este extrem de mare, motiv pt care gasesti destul de repede solutii cam pt orice problema ai avea.

de ce mambots si patch-uri e nevoie pt ca sa faci joomla seo-friendly? ma intereseaza mai ales URL rewrite...

din cate am vazut drupal stie sa faca singur url-rewrite...