Cand 50 de membri care au vizualizat un post, dau un rating de -50 la un thread, este clara calitatea aceluia ... Din start.
Moreoever, nu strica sa testam, si apoi sa revenim, vorba cuiva mai sus.
Administrator
Cand 50 de membri care au vizualizat un post, dau un rating de -50 la un thread, este clara calitatea aceluia ... Din start.
Moreoever, nu strica sa testam, si apoi sa revenim, vorba cuiva mai sus.
Co-founder of Deepstash. Tech lover. Dinosaur. Dad. Chef.
Ambasador
Testeam, nimic de spus...dar ce rost are discutia daca tot testam?
Eu ziceam sa discutam si sa vedem dupa.
Oricum..e bine de incercat si versiunea asta.
Votul e clar.
Krumel - apeleaza la serviciile oferite de mine prin formularul de pe blog.
Administrator
Am votat ca da, ca test, ca eu oricum n-am sortat niciodata posturile. Folosesc ispy la greu, cand apare un post nou, daca ma intereseaza citesc, daca nu, nu. Btw, n-am dat rating inca la nici un post, cred ca nici altii, ma indoiesc ca o sa se inceapa de acum, dar testam si vedem ce iese.
Am un magazin online de Cosmetice romanesti si un portal de Afaceri
Membru SeoPedia
nu se da rating pentru ca nu este accesibil.
acele butoane iti creaza o dorinta de a le folosi.
aceasta este diferenta
Ghid de optimizare SEO pentru începători și nu doar!
Membru SeoPedia
Ma gandesc ca nu suntem obisnuiti cu astfel de sistem. Cred ca ar fi incomod ca nu mai stii ce e nou postat. Daca nu am inteles bine va rog sa mai explicati odata.
Ambasador
Nu are treaba cu ce e nou. Adica search-ul "New Posts" nu e influentat de acest sistem de rating. Are efect numai la browsing-ul in categorii.
Administrator
Membru SeoPedia
Imi exprim si eu opinia, desi abia ieri am revenit pe forumul asta dupa ce mi-am facut cont acum ceva timp si dupa aia am uitat (la figurat) de acest forum. Dupa ce am deschis un thread in sectiunea de studii de caz, am intrat din reflex sa vad unde e afisat si am fost surprins sa vad ca este sub threaduri deschise inaintea mea. Dupa ce m-am prins ca ele aveau 1 la rating si eu 0, mi-am dat singur un vot si am ajuns primul in lista. E adevarat ca dupa aia am primit un vot in minus si am ajuns iar pe 0, dar eu mi-am atins scopul si am fost primul in lista cat sa fiu bagat in seama.
Ceea ce vreau sa subliniez cu aceasta "dezvaluire socanta de incalcare a regulamentului"este ca se poate abuza de sistemul de rating. Parerea mea este ca daca un thread este prost, cade singur la fundul listei daca membrii forumului sunt activi. Si eu cred ca ratingul cu stelute este suficient.
Acum intrebarea e: sa votez sau sa nu votez, avand in vedere ca nu prea facut parte din comunitate o perioada? Este ok dpdv moral?
Membru SeoPedia
Imi exprim si eu opinia, desi abia ieri am revenit pe forumul asta dupa ce mi-am facut cont acum ceva timp si dupa aia am uitat (la figurat) de acest forum. Dupa ce am deschis un thread in sectiunea de studii de caz, am intrat din reflex sa vad unde e afisat si am fost surprins sa vad ca este sub threaduri deschise inaintea mea. Dupa ce m-am prins ca ele aveau 1 la rating si eu 0, mi-am dat singur un vot si am ajuns primul in lista. E adevarat ca dupa aia am primit un vot in minus si am ajuns iar pe 0, dar eu mi-am atins scopul si am fost primul in lista cat sa fiu bagat in seama.
Ceea ce vreau sa subliniez cu aceasta "dezvaluire socanta de incalcare a regulamentului"
Acum intrebarea e: sa votez sau sa nu votez, avand in vedere ca nu prea facut parte din comunitate o perioada? Este ok dpdv moral?
Momentan este/sunt 1 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 1 vizitatori)
Permisiuni postare
Răspunde cu citat
Postat în original de Aurel Dragut
