Ce vi se pare mai lame/penal?

[zzzttt]

1. O firma serioasa ar trebui sa aiba un domeniu propriu. Exista, insa, posibilitatea sa gasiti un site al unei firme pe un site gazduit gratuit, dar firma respectiva are si un site pe un domeniu propriu. Pagina pe cont gratuit a fost facuta probabil pentru a mai aduce ceva vizitatori pe site-ul principal.

2. Afisarea de reclame ad-sense pe un site de prezentare nu este o alegere buna si cu siguranta nu e vorba de o solutie de imbogatire. In general, aceste site-uri de prezentare nu au un trafic extraordinar care sa genereze venituri considerabile din reclame.
Noi cei care ne ocupam de SEO putem considera ca o astfel de alegere este "lame", dar un utilizator obisnuit al site-ului care nu are nici o legatura cu SEO probabil nici nu va sesiza "lame-ul".
Nu putem fi siguri ca reclamele ad-sense au fost puse de catre detinatorul domeniului ca sa castige niste bani in plus. Ar exista, de ex., posibilitatea ca cel ce se ocupa cu promovarea site-ului sa solicite drept "plata" pentru munca depusa afisarea reclamelor ad-sense proprii pe site-ul clientului.

In concluzie, mi se pare mai "lame" varianta 1.

[Bogdan Citoiu]

apropo de ce se discuta aici ... am vazut o reclama mare pe un panou cu leduri in timisoara pe ecranul de la bega shopping center... ceva firma de media cu site .go.ro. nu am retinut site-ul .. poate data viitoare daca sunt mai atent

[Tudi]

Nuuuu creeed Of de ce nu ai facut o poza cu telefonul, cu ceva. Adica au bani sa isi ia reclama cu leduri, dar n-au $10/$40 sa ia un domeniu.

Problema e ca pornesc cu site-ul ala, se apuca sa il puna pe carti de vizita, pe brosuri, prin e-mail-uri si incep sa aiba afaceri mai serioase si pe urma, pe cand isi dau seama ce prostie au facut, le e greu sa schimbe site-ul.

[Bogdan Citoiu]

poate trec diseara si prind reclama si fac si o poza

[dojo]

Faza cu adsense mi se pare "dureroasa", dar un free host este la orice ora de zece ori mai "penibil". O firma ar trebui sa investeasca MACAR atat

[alecs]

am vazut o reclama mare pe un panou cu leduri in timisoara pe ecranul de la bega shopping center... ceva firma de media cu site .go.ro.

Imi amintesc ca auzeam la un radio local reclama la o agentie de catering, iar la sfarsit isi promovau site-ul <blablabla> punct go punct ro
Eh... bani pentru reclama exista, dar domeniile costa averi.
* vad pe google ca intre timp au luat un domeniu .ro

[Michael]

Imi amintesc ca auzeam la un radio local reclama la o agentie de catering, iar la sfarsit isi promovau site-ul <blablabla> punct go punct ro
Eh... bani pentru reclama exista, dar domeniile costa averi.
* vad pe google ca intre timp au luat un domeniu .ro

hai sa zic o chestie despre .go.ro: cati dintre cei ce ascultau reclama stiau ca site-ul este pe subdomeniu free? Eventual cei ce au treba cu web developmentul, in nici un caz utilizatorul de rand.
Deci nu totu-i asa de negru precum pare.

In alta ordine de idei o firma care se respecta sau asa are senzatia, o firma care vrea sa-si faca reclama si imagine si online, o firma al carui patron (probabil) isi permite sa fac secretarei cadouri de sute de dolari (ipotetic, desi nu prea cred), ar trebui sa se gandeasca, vorba ta, ca un domeniu .ro nu e chiar asa de scump.

Solutia pentru firmele ce-si promoveaza imaginea folosind hosting free pe subdomeniu: luati-va o secreatara mai ieftina, si va raman bani si de domeniu, poate chiar de hosting dedicat (depinde de secretara)

[Michael]

Astept totusi mesaje de compatimire la adresa pataniei mele legate de (vezi caomenatriul un pic mai in spate, pe pagina nr 2)...
Aveti dreptate, am fost cam fraier, ca sa fiu indulgent in exprimare...

[thefan]

hai sa zic o chestie despre .go.ro: cati dintre cei ce ascultau reclama stiau ca site-ul este pe subdomeniu free?

Avand in vedere ca RNC vinde subdomenii de genul com.ro, store.ro sau www.ro, si un registrar vinde subdomenii pe ro.im, go.ro nu pare a fi un subdomeniu free...

[big]

Astept totusi mesaje de compatimire

Pai de compatimire nu prea am, da daca vrei ceva acid citeste mai departe:

Mentalitatea asta romaneasca cu "el a castigat $xxxx pe munca mea" e total aiurea. Nu are importanta daca un om face milionu' de coco printr-un site pe care a platit $500. Important este ca cel ce a facut site-ul a muncit de $500 si a primit $500 deci e multumit. E cum ai zice ca un logan ar trebui sa fie $30.000 ca daca il faci taxi scoti $60.000. Costa cat face, nu cat produce.

Acuma revenind la cazul tau, e vina ta ca nu ai cerut mai mult pe site. Practic nu ai cerut nimic. Probabil la momentul respectiv nu aveai prea mare experienta, deci nici nu prea aveai pe ce sa ceri. In viziunea mea a fost o win-win situation, el a avut site moca, tu ai acumulat ceva experienta in web design, seo, lucrul cu clientii, portofoliu, o cafea din cei $10, etc.
(presupun ca nu aveai experienta, ca nici un om cu experienta nu face un proiect pe gratis, nici chiar intre prieteni)

Cand a venit a doua oara dupa 2 ani situatia era schimbata, tu aveai ceva experienta, el stia ca un site e productiv (doar a facut $xxxx pe urma lui), deci putei sa-i avansezi un pret corect pentru al doilea site. Iara ati fi castigat amandoi. Asa a ramas doar frustrarea. Iar e vina ta, ca nu ai avut ...(tupeu) sa-i ceri bani pe munca ta, si mai bine ai renutat complet.

ON TOPIC: Multe firme din domenii lucrative au patroni nontehnici care stiu ca "pe internet e gratis" asa ca au site-uri free, facute de secretara in word prin '98, si cu toate astea fac destui bani, pentru ca si clientii lor sunt nontehnici si nu sunt deranjati de un site facut cu picioarele. Nu e un capat de tara. Unui "junk yard" nu-i trebuie reclama cu neoane, un simplu "fier vechi" sris cu creta pe gard e la fel de eficient.