Imagini, nu ma refeream la tine ci la cei care cred ca lumea araba est emai putin civilizata ca cea europeana sau americana, ca vorbim de la TV si nu pe baza cunostintelor acumulate. Cineva credea ca sunt preot, altul ca poate sunt religios, fiecare isi face propriile pareri pe care apoi le ridica la rang de adevar.

S-a spus de multe ori - aici si aiurea - ca cei credinciosi nu inteleg, ca sunt indoctrinati, etc. Culmea ca si ateii sunt religiosi, pentru ca ce este matematica daca nu o religie? De ce? Pentru ca se bazeaza pe postulate = Adevăr fundamental care apare ca evident și care nu are nevoie să fie demonstrat; principiu de bază, normă. Adica pe ceva nedemonstrat. Mie mi se pare ca nu suntem aproape deloc diferiti de arabi, facem la fel ca ei, doar ca ni se pare ca noi avem dreptate [ asta nu inseamna ca ei au dreptate, poate ne inselam cu totii ]. S-a zis de zeci d eori ca francezii [ americanii, rusii .. ] sunt la ei acasa. Dar tot ei vorbesc despre globalizare - in felul in car ele convine lor. Adica e ok sa munceasca romanii, lituanienii, etc in Germania la Hermes - ca sa dau un exemplu pe care-l cunosc de la sursa - si sa fie platiti de cacao, ba mai mult s afie furati pe fata de cetateni germani - dar care sunt de fapt rusi si ucrainieni aclimatizati - dar cand vrei sa dai vina pe cineva, emigrantii sunt aia rai. Cam asa vad europenii globalizarea, cand le convine e tara lor, cand nu - e globalizare. Facem parte din UE, dar cu restrictii - suntem sau nu ipocriti? Ne convine sa avem o piata unica echivalenta cu SUA, dar nu vrem sa avem state egale ca la ei.

Ne convine sa dam vina pe religie, dar de fapt citim Biblia Hazlie a lui Léo Taxil - culmea francez. Revenind la romani, hai sa ne uitam cum radem de moldovenii din RM. Ne vedem net superiori pentru ca .. ca ce? Un moderator, admin sau cine are posibilitatea poate vedea ca IP-ul meu este regulat schimbat cu Moldova, Ungaria, Germania si Romania pe perioade de 6 luni, deci vorbesc in cunostinta de cauza cel putin la ce tine de aceste 4 tari. Noi insine punem pumnul in gura altora pentru ca putem si ne miram ca ei fac l afel ca noi.

E ok sa ucizi? Never. Punctum! Exista scuze? NU! Dar e normal sa pui reguli dupa bunul plac? Daca iti convine caricatura e "arta", e libertate! Daca esti subiectul caricaturii, batjocorei - la tine acasa, pe blogul tau, e naspa! Pai de ce? Pentru ca ne place sa traim in tara lui Mircea Badea, a lui Vadim Tudor si a lui Radu Banciu. Cand am deschis subiectul nu mi-am dorit deloc sa discutam despre musulmani, teroristi, criminali, plagiat si Victor Ponta. Voiam sa dezbatem daca e ok sa faci caricaturi de genul celor de la Charlie Hebdo sau nu. Parerile sunt pro si contra. Unii zic ca e ok, ca e libertate, altii zic ca nu e ok ca nu e moral etc. Asta era subiectul deschis de mine, nu daca aprobam sau nu criminalii aia. Never!

Parerea mea: Nu aprob stilul ala de caricaturi ca metoda de libera exprimare. Multi ziceau ca morala nu are ce cauta cand discutam de religie. Oare de ce? Daca principiile morale nu se aplica la religie, de ce s-ar aplica la alte domenii? De ce e imoral sa violezi sau sa pui filme xxxl cu minori? Unora le place, si sunt europeni, din astia civilizati. Sa nu contra-argumentam cu ce e in lumea araba, sa ne uitam la paiul sau scoaba din ochiul nostru.

Si mai cred ceva, confundam existenta divinitatii- oricum s-ar numi ea cu popii si interpretarile date unor scrieri vechi. Multi sunt dispusi sa creada in iluminarea prin meditatie transcedentala, ba mai beau si pipi de la Bivolaru, insa au dubii daca natura este perfecta pentru ca e divina. Ziceam mai sus de matematica, daca avem pe forum matematicieni, poate au rabdarea sa explice care este probabilitatea ca atat de multe specii de plante si animale, vietati - sa fie perfecte pornind de la amiba. Nu au reusit altii mai rabdatori si mai intelepti sa dea raspunsul final, cred ca nu suntem noi cei care vom desface nodul gordian.

Care este deosebirea pur teoretica intre unul care crede ca detine adevarul suprem prin religie si altul prin ateism?