Alegere extensie

[Paul]

Buna seara,

Doresc opinia voastra voi pentru ce extensie ati opta la articole?

.htm
.html
.php
. sau fara extensie exemplu site.ro/nume-articol-id/

Multumesc anticipat

[Ciprian.Olaru]

preferinta personala: .html
dar cred ca dpdv seo nu e mare diferenta

[RedHat]

Fara extensie.
Imi place sa vad link-ul cat mai scurt si mai curat.

[tymbark]

si eu prefer fara extensie, dar totusi mai bine sa fie si fara ultimul slash, deoarece poate crea confuzie. In mod normal / este pt a reprezenta structura pe foldere a site-ului, desi acum mai nou se foloseste urlrewrite-ul pt a face url-ul mai sugestiv, desi n-are treaba cu organizarea fizica a fisierelor. Oricum, eu recomand fara / la urma: site.com/url-articol

[puthre]

Extensia aia nu foloseste nimanui, e urata si lungeste inutil url-ul.

[PhoeniXman]

Fara nici o extensie si fara /, site.ro/nume-articol-id

[MaXz]

Aceasi parere o am si eu, atata timp cat nu foloseste la nimic de ce sa lungesc URL-ul degeaba.
In majoritatea proiectelor am folosit : site.ro/nume-articol-id

[neo]

Răspunsul la întrebarea cu / fară extensie, pentru SERPs, este dat de Matt Cutts:

[Alex Dumitru]

Eu inainte foloseam .html pentru aspect, dar am renuntat si acum folosesc nume-post/, inclusiv trailing slash-ul pentru ca asa se foloseste standard la un url care nu are nici o extensie si e posibil sa fie adaugat automat altfel.

[Paul]

Multumesc m-am lamurit, extensia se foloseste sa stie userul ce fel de pagina acceseaza, si nu are efect seo,etc