Salutare,

Tom, daca tot ai insirat atatea, atunci ma simt nevoit sa vin cu un reply si sa incepem o dezbatere publica referitor la colaborarea noastra.

Nu zic ca pornim o cearta, ci vin si eu cu punctul meu de vedere.

Desi din anumite privinte ai dreptate, sunt si anumite aspecte pe care nu le-ai enumerat aici:

1. Ai beneficiat doar de jumatate din pachetul expus pe topic.

2. Site-urile sunt noi, unul din ele pe o nisa exotica, iar celalalt pe o nisa aglomerata de branduri ce vand produse fashion. Ambele exact match domain.

3. Site-ul exotic a ajuns in prima pagina pe Google dupa anumite cautari.

4. Exagerezi putin referitor la site-uri junk
-link-urile din site-uri de anunturi sunt indexate, nu sunt spamate. Sunt site-uri cu PA si DA de peste 30.
-comentariile sunt nofollow, dar nu am specificat nicaieri in oferta ca sunt dofollow. Sunt pe bloguri normale, variate, nu junk.
-Directoarele de articole sunt.. cele care au mai ramas inca in picioare. Indexabile si fara continut duplicat 100%.
-Unele articole au fost intr-adevar postate pe site-uri slabute.

5. Vreau sa fim intelesi cu privire la ce inseamna ca site-urile nu-si mai revin.

***In cele ce urmeaza voi folosi keyworduri fictive pentru a pastra confidentialitatea site-urilor si a niselor.

Inainte de inceperea colaborarii situatia era urmatoarea:

--Site-ul A
keyword fictiv: "produse de vanzare" - poz 33-45, adica pagina 4-5. Dansa pe acolo fiindca e site nou, adica fara linkuri.
Cand am incheiat colaborarea, putin dupa strabaterea a jumatate din pachet pe motiv de ineficienta, site-ul se afla pe pagina 5-6. Acum este pe 7.

Pe o nisa dominata de magazine online, de branduri, e cam greu sa intri pe fir cu un domeniu exact match si .net

Rezultatele nu au fost satisfacatoare, intr-adevar. Dupa strabaterea a jumatate de pachet nu se vad mari imbunatatiri, ba chiar s-a dus 1-2 pagini in spate. Dar nu e o drama, nu e un capat de lume. Este o nisa cu magazine online, iar site-ul nu este el chiar cel mai potrivit pentru a fi ridicat.

Pe langa cateva proiecte care nu s-au bucurat de succes, multe altele s-au dezvoltat foarte bine. Iar asta se vede si prin reviewurile de pe forum si prin faptul ca inca isi face efectul acest pachet.


--Site-ul B
keyord fictiv: "cuvant exotic" - pagina 5, cautand din Bucuresti sau alte orase.
"salon cuvant exotic" - pagina 3-4, in functie de browser si de oras.
Acestea erau pozitiile inainte de inceperea colaborarii.

Sarcina mea era sa ridic site-ul, root domain-ul, pe aceste cuvinte cheie aplicand pachetul prezentat pe SeoPedia. Fiind o nisa mai ciudata, nu mi-a fost tocmai simplu sa gasesc unde sa public articole, ba chiar si la comentarii a fost un chin, dar am dat inainte asa.
La incheierea colaborarii, site-ul se afla in prima pagina(rareori pe pagina 2, era proiect in lucru, site-ul dansa) pe cautarea "cuvant exotic" si "salon cuvant exotic" cand cautai din Bucuresti, Iasi sau din alte orase pentru care exista pagina special creata pe site.

Pentru a ma face mai bine inteles: Acest site avea pagini pentru principalele judete din Romania, vro 12 la numar. La incetarea colaborarii, cand cautai cuvintele cheie din orasele pentru care exista pagina in site se afisau in Google paginile interne. Fiind site nou, Google inca nu a catalogat toate paginile cum trebuie, dar cele pe care le catalogase erau afisate bine in Google la incheierea colaborarii. Asa se face ca daca aveai de gand sa cauti din Iasi, Craiova, Pitesti, Bucuresti sau mai stiu eu de unde, site-ul se afla in prima pagina pe Google cu acele pagini interne. Cu toate acestea, cautand din multe alte orase, site-ul se afla pe pagina 2,3,4. Dar si asa, site-ul se afla intr-o situatie mai buna fata de atunci cand am incput colaborarea.

Si totusi, unde e problema?

Problema este ca site-ul apare in Google cu pagini interne, si nu cu root domain. Si Tom a considerat ca nu e meritul meu ca site-ul s-a ridicat cu pagina interna.

Pai acum na..orice persoana cu vechime in domeniu cred ca e constienta de faptul ca site-ul capata autoritate datorita linkurilor aduse, iar cand Google vede mai relevanta pagina interna, apai pe aia o pune in fata. Si orice persoana cu ceva experienta cred ca este constienta ca aceste pagini nu s-ar fi ridicat fara linkurile aduse prin intermediul acestui pachet.

Si cand Google considera ca e mai relevanta pagina interna in detrimentul root-ului, nu doar ridica pagina interna in Google pe pozitia 5, de exemplu, iar root domainul pe 6. Nu. Rar se intampla asta. De obicei, cand iti pune o anumita pagina in defavoarea rootului, apai root domainul zboara de acolo, ca i-a luat locul acea pagina interna.


Per total...intr-adevar, am publicat articole pe cateva site-uri slabute, insa voi lucra la asta si voi introduce site-uri noi in oferta. Colaborarea cu Tom nu a fost tocmai una fructuoasa, dar nu a fost nici asa dramatica precum reviewul de mai sus.

Sunt niste link-uri care nu au o valoare foarte mare, dar NU sunt linkuri de care mai bine te lipsesti ca te baneaza Google. La urma urmei, un site s-a ridicat, iar celalat s-a dus in spate 1-2 pagini, dar pe o nisa dominata de magazine online.

** Nu am pus linkuri pe site-uri spam sau junk, asa cum a inteles marcos29. Am pus intr-adevar pe cateva site-uri mai slabe, dar totusi este o diferenta.

P.S. Pot sa iti scot eu linkurile fara costuri suplimentare