Am colaborat cu Alex pentru un site care avea doar cateva linkuri inainte de inceperea proiectului.
Dupa o luna a urcat cateva locuri pe cateva cuvinte si traficul a crescut multumitor, pastrandu-se momentan.
Investitia a meritat, recomand.
Versiune printabilă
Am colaborat cu Alex pentru un site care avea doar cateva linkuri inainte de inceperea proiectului.
Dupa o luna a urcat cateva locuri pe cateva cuvinte si traficul a crescut multumitor, pastrandu-se momentan.
Investitia a meritat, recomand.
Salutare,
Cum luna August a trecut...revenim la pretul initial al pachetului.
Mai am cateva mentiuni de facut cu privire la serviciul oferit:
-In pachet sunt incluse aproximativ 30 de comentarii. Din care 20 catre articole si 10 related catre site-ul de baza. Majoritatea sunt comentarii nofollow fiindca pur si simplu asa sunt majoritatea blogurilor. Insa pe alocuri vor fi si dofollow. Referitor la cele 10 comentarii related catre site-ul de baza...mi s-a intamplat sa nu gasesc sa public nici macar pe 5 site-uri care sa accepte link. Insa ideea este ca voi incerca sa aduc 10 linkuri related.
-Timpul de desfasurare este de aproximativ 45 de zile
-Linkurile din site-urile de anunturi variaza, fiind atat dofollow, cat si nofollow.
In rest..pachetul este la fel cum e prezentat si in prima pagina a topicului.
Pentru comenzi ne puteti contacta prin PM sau la adresa de eMail la i.alexandru10(a)gmail.com
Dupa 3 luni de la inceperea colaborarii cu Alex, am decis sa postez si eu un review.
Am testat 2 proiecte, un magazin (nisat pe o categorie de produse) si un portal de servicii (nisa ciudata), in speranta unei colaborari cu mult mai multe proiecte, daca rezultatele erau ok.
Dupa 3 luni, site-urile nu-si mai revin, indifererent ca am incercat prin diverse metode sa le repar, asa ca am decis sa postez acest review.
Dupa discutia "aprinsa" cu Alex, l-am rugat sa posteze pe forum si sa specifice ce vinde exact, ca sa fie clar pentru toti (pentru ca au m-am pacalit singur). Am ales un serviciu din 2013, care nu numai ca nu ma ajuta cu nimic in 2015, dar ma si incurca rau acum trebuie sa scot link-urile (alti bani, alta distractie).
Alex nu pacaleste pe nimeni, nu asta incerc sa spun. Serviciul in sine este toxic, pentru ca nu ofera nimic pozitiv, doar link-uri slabe, care ulterior trebuiesc eliminate.
Articolele sunt ok (scrise ok).
Link-urile sunt in schimb postate pe site-uri foarte slabe (majoritatea sunt de pe forum, site-uri junk, spamate, domenii cumparate si aruncate articole pe ele= fara valoare, etc).
Comentariile sunt degeaba (nofollow pe site-uri de toate felurile).
Anunturile sunt degeaba (site-uri junk, spamate, neindexate, etc.)
Directoarele de articole sunt junk, deci degeaba.
La final, primesti un servicii ok (Alex este super ok), dar pachetul este extrem de slab.
Il recomand pe Alex, dar nu recomand un astfel de pachet. Poate Alex isi face timp si gandeste un alt pachet, pentru care colaboram cu placere.
Tom,ce inseamna, ( (Alex este super ok))? Crezi ca altcineva cu adevarat ok ti-ar fi pus link pe pagini su spam sau junk? adica ma gandeam ca tu ai muncit totusi la siteurile alea si nu mi-asi fi batut joc de ele. E ok doar daca nu a stiut ce face. In cazul asta da..e ok.
Salutare,
Tom, daca tot ai insirat atatea, atunci ma simt nevoit sa vin cu un reply si sa incepem o dezbatere publica referitor la colaborarea noastra.
Nu zic ca pornim o cearta, ci vin si eu cu punctul meu de vedere.
Desi din anumite privinte ai dreptate, sunt si anumite aspecte pe care nu le-ai enumerat aici:
1. Ai beneficiat doar de jumatate din pachetul expus pe topic.
2. Site-urile sunt noi, unul din ele pe o nisa exotica, iar celalalt pe o nisa aglomerata de branduri ce vand produse fashion. Ambele exact match domain.
3. Site-ul exotic a ajuns in prima pagina pe Google dupa anumite cautari.
4. Exagerezi putin referitor la site-uri junk
-link-urile din site-uri de anunturi sunt indexate, nu sunt spamate. Sunt site-uri cu PA si DA de peste 30.
-comentariile sunt nofollow, dar nu am specificat nicaieri in oferta ca sunt dofollow. Sunt pe bloguri normale, variate, nu junk.
-Directoarele de articole sunt.. cele care au mai ramas inca in picioare. Indexabile si fara continut duplicat 100%.
-Unele articole au fost intr-adevar postate pe site-uri slabute.
5. Vreau sa fim intelesi cu privire la ce inseamna ca site-urile nu-si mai revin.
***In cele ce urmeaza voi folosi keyworduri fictive pentru a pastra confidentialitatea site-urilor si a niselor.
Inainte de inceperea colaborarii situatia era urmatoarea:
--Site-ul A
keyword fictiv: "produse de vanzare" - poz 33-45, adica pagina 4-5. Dansa pe acolo fiindca e site nou, adica fara linkuri.
Cand am incheiat colaborarea, putin dupa strabaterea a jumatate din pachet pe motiv de ineficienta, site-ul se afla pe pagina 5-6. Acum este pe 7.
Pe o nisa dominata de magazine online, de branduri, e cam greu sa intri pe fir cu un domeniu exact match si .net
Rezultatele nu au fost satisfacatoare, intr-adevar. Dupa strabaterea a jumatate de pachet nu se vad mari imbunatatiri, ba chiar s-a dus 1-2 pagini in spate. Dar nu e o drama, nu e un capat de lume. Este o nisa cu magazine online, iar site-ul nu este el chiar cel mai potrivit pentru a fi ridicat.
Pe langa cateva proiecte care nu s-au bucurat de succes, multe altele s-au dezvoltat foarte bine. Iar asta se vede si prin reviewurile de pe forum si prin faptul ca inca isi face efectul acest pachet.
--Site-ul B
keyord fictiv: "cuvant exotic" - pagina 5, cautand din Bucuresti sau alte orase.
"salon cuvant exotic" - pagina 3-4, in functie de browser si de oras.
Acestea erau pozitiile inainte de inceperea colaborarii.
Sarcina mea era sa ridic site-ul, root domain-ul, pe aceste cuvinte cheie aplicand pachetul prezentat pe SeoPedia. Fiind o nisa mai ciudata, nu mi-a fost tocmai simplu sa gasesc unde sa public articole, ba chiar si la comentarii a fost un chin, dar am dat inainte asa.
La incheierea colaborarii, site-ul se afla in prima pagina(rareori pe pagina 2, era proiect in lucru, site-ul dansa) pe cautarea "cuvant exotic" si "salon cuvant exotic" cand cautai din Bucuresti, Iasi sau din alte orase pentru care exista pagina special creata pe site.
Pentru a ma face mai bine inteles: Acest site avea pagini pentru principalele judete din Romania, vro 12 la numar. La incetarea colaborarii, cand cautai cuvintele cheie din orasele pentru care exista pagina in site se afisau in Google paginile interne. Fiind site nou, Google inca nu a catalogat toate paginile cum trebuie, dar cele pe care le catalogase erau afisate bine in Google la incheierea colaborarii. Asa se face ca daca aveai de gand sa cauti din Iasi, Craiova, Pitesti, Bucuresti sau mai stiu eu de unde, site-ul se afla in prima pagina pe Google cu acele pagini interne. Cu toate acestea, cautand din multe alte orase, site-ul se afla pe pagina 2,3,4. Dar si asa, site-ul se afla intr-o situatie mai buna fata de atunci cand am incput colaborarea.
Si totusi, unde e problema?
Problema este ca site-ul apare in Google cu pagini interne, si nu cu root domain. Si Tom a considerat ca nu e meritul meu ca site-ul s-a ridicat cu pagina interna.
Pai acum na..orice persoana cu vechime in domeniu cred ca e constienta de faptul ca site-ul capata autoritate datorita linkurilor aduse, iar cand Google vede mai relevanta pagina interna, apai pe aia o pune in fata. Si orice persoana cu ceva experienta cred ca este constienta ca aceste pagini nu s-ar fi ridicat fara linkurile aduse prin intermediul acestui pachet.
Si cand Google considera ca e mai relevanta pagina interna in detrimentul root-ului, nu doar ridica pagina interna in Google pe pozitia 5, de exemplu, iar root domainul pe 6. Nu. Rar se intampla asta. De obicei, cand iti pune o anumita pagina in defavoarea rootului, apai root domainul zboara de acolo, ca i-a luat locul acea pagina interna.
Per total...intr-adevar, am publicat articole pe cateva site-uri slabute, insa voi lucra la asta si voi introduce site-uri noi in oferta. Colaborarea cu Tom nu a fost tocmai una fructuoasa, dar nu a fost nici asa dramatica precum reviewul de mai sus.
Sunt niste link-uri care nu au o valoare foarte mare, dar NU sunt linkuri de care mai bine te lipsesti ca te baneaza Google. La urma urmei, un site s-a ridicat, iar celalat s-a dus in spate 1-2 pagini, dar pe o nisa dominata de magazine online.
** Nu am pus linkuri pe site-uri spam sau junk, asa cum a inteles marcos29. Am pus intr-adevar pe cateva site-uri mai slabe, dar totusi este o diferenta.
P.S. Pot sa iti scot eu linkurile fara costuri suplimentare :)
Alex, am specificat clar ca pachetul tau este "junk" dupa parerea mea, este opinia mea si o pastrez.
Incearca sa te uiti peste links si vezi daca tie iti convin la 90 euro. Mie nu! Problema e ca aflam link-urile dupa ce totul e gata!
Te-am rugat sa mentii nisele confidentiale, eu am specificat suficiente detalii cat sa fie clar. Se pare ca nu intelegi ca orice contract este confidential, indiferent ca legea nu te obliga!
Ai spus ca nu imi faci factura si contract, am acceptat. Asta nu inseamna ca daca eu specific clar ca vreau ca nisele sa fie CONFIDENTIALE, tu crezi ca esti mai "smecher" si postezi informatii. Asta ma face sa nu-ti mai raspund la mails si nici pe forum.
Daca tu consideri ca link-urile tale sunt super bune, eu nu le recomand. Ce e asa de aiurea? Nu am voie sa spun asta? Vrei sa-ti explic de ce sunt junk? 95% din link-urile de pe forum sunt junk, iar tu ai mare parte de aici sau ale tale (vorbesc strict de blog-urile acelea ok si related si nu de site-urile de anunturi, comentarii, directoare, care nu ofera nimic deosebit). Ai strans cateva site-uri de pe forum (unele free, altele nu) si ai facut un pachet. Nu-l consider ok nici pentru 20 euro, e parerea mea.
Consideram ok felul tau de a colabora, am specificat asta. Dar mi-am schimbat parerea astazi, dupa postul tau.
Acum, asa arata site-ul 1:
http://i.imgur.com/E9XpU40.png
Asa arata site-ul 2:
http://i.imgur.com/uZZOxnU.png
Ambele site-uri au beneficiat de JUMATATE din serviciile oferite de tine la 90 euro (45+45). Daca tu crezi ca acest serviciu este ok, atunci inseamna ca nu intelegem la fel ce inseamna seo.
Nu eu sunt vinovat pentru numarul de clienti pe care ii ai, daca iti doreai clienti iti schimbai pachetul si ma convingeai pe mine sa cumpar 50 de pachete.
Dar tu explici ca ai super links, care stii ca sunt naspa, dar na...
Nu este asta o oferta buna? Da-mi 90 euro, ca-ti scot/sterg eu ce ai platit fara costuri ulterior!Citat:
Postat în original de I.Alex
Asta urasc eu cel mai mult la ofertele de pe forum, toate sunt "oferte", dar nu in sensul de "deal bun", cat in sensul "asta ofer eu". Iar cand cineva e nemultumit (se simte pacalit, inselat, prostit...), i se explica ca a inteles gresit termenul de "oferta". Aici se vinde junk, scump, prosteala... dar sunt "oferte", nu "la oferta"!