Link-uri cumparate

[Serban Cristian]

Mi-a luat 5 ani ca sa rafinez reteta pana la a ajunge sa o pot scrie in 10 pasi.

Dap, in 5 ani nici nu a modificat google de sapte ori algoritmul

[dascalescu]

@tom: parca era vorba sa stam deoparte unul de postarile celuilalt.
Eu mi-am tinut parte mea de intelegere.
Pana acum.

[Sorin Frumuseanu]

Ba da, reteta exista, o aplic eu cu succes. Doar ca-i scump rau sa o aplici.
...
Pentru o intelegere mai buna, fac analogia cu povestea cu doctorul care iti cere o palarie de bani pentru o consultatie de 10 minute dar lui i-au trebuit ani de zile de studiu pentru ca sa-ti puna diagnosticul corect in 10 minute.

Atunci de ce exista doctori buni si rai?
Operatia e reusit, pacientul a decedat...
"reteta google" bine ca am apucat s-o traiesc si pe asta
Ca info: se poate face plata dupa atingerea acelor pozitii?

[imagini]

Sorin, el a spus ca iti arata cum sa castigi Champions League, nu iti aduce si cupa in vitrina!

[Sorin Frumuseanu]

Ne scuzati Stiam ca suprematia in seo e la acel link.

[Lupanu]

Treaba e simpla!

Retete nu exista. Fiecare "SEO"-ist are modul lui de lucru la fel ca un programator. Aprob ce a spus TOM. 10% din SEO e parte de ON PAGE restul de 90% e vorba de SEO OFF-PAGE. Adica Linkuri de calitate si constante catre siteul tau

[MirceaG]

Treaba e simpla!

Retete nu exista. Fiecare "SEO"-ist are modul lui de lucru la fel ca un programator. Aprob ce a spus TOM. 10% din SEO e parte de ON PAGE restul de 90% e vorba de SEO OFF-PAGE. Adica Linkuri de calitate si constante catre siteul tau

Eu zic ca procentul de onpage este foarte diferit fata de offpage, in functie de nisa. Sunt siteuri care se bazeaza peste 80% pe onpage (aici fiind toata seria de siteuri de stiri, informatii sau blogging) in timp ce site-urile ceva mai statice (site-uri de prezentare firme spre ex) sunt foarte dependente de offpage.

[calinevents]

Eu am vazut ca in ultimul timp factorii de ranking on-page tind sa scada din ce in ce mai mult in importanta pe care google le-o da in algoritmul sau. Insa, dat fiind ca nu avem acces la algoritm, nu putem vorbi decat de eventuale corelatii si nu de cauzalitati
De aceea e si foarte greu sa dobandesti o "reteta" - singura modalitate efectiva de a dobandi o astfel de reteta ar fi, hack-uind serverele google, sa ai la indemana algoritmul lor. Probabil insa, ca si in acest caz, complexitatea acestuia ar cere foarte mult timp pana la deconstructia si intelegerea corecta si completa ...

[Tom]

Eu zic ca procentul de onpage este foarte diferit fata de offpage, in functie de nisa. Sunt siteuri care se bazeaza peste 80% pe onpage (aici fiind toata seria de siteuri de stiri, informatii sau blogging) in timp ce site-urile ceva mai statice (site-uri de prezentare firme spre ex) sunt foarte dependente de offpage.

Acelasi lucru am spus si eu, vezi articolul, e inca valabil. Site-urile de stiri, fac seo pe stire daca e cazul si daca stiu Altfel "se bat" din on-page si autoritate. In cazul stirilor rankeaza un nr x, in functie de autoritate si dupa onpage. O sa ai supriza de multe ori, site-ul cu cel mai bun content sa fie pe pagina 3 (asta inseamna ca onpage nu conteaza ).

Cand pagina ta are links, titlu si h1 ok, restul nu conteaza asa mult.

Daca ai domeniu ok, content ok, onpage ok si ii aduci si links, atunci intrebarea este: loc 1 sau 2?

Eu am vazut ca in ultimul timp factorii de ranking on-page tind sa scada din ce in ce mai mult in importanta pe care google le-o da in algoritmul sau. Insa, dat fiind ca nu avem acces la algoritm, nu putem vorbi decat de eventuale corelatii si nu de cauzalitati
De aceea e si foarte greu sa dobandesti o "reteta" - singura modalitate efectiva de a dobandi o astfel de reteta ar fi, hack-uind serverele google, sa ai la indemana algoritmul lor. Probabil insa, ca si in acest caz, complexitatea acestuia ar cere foarte mult timp pana la deconstructia si intelegerea corecta si completa ...

Calin Events, sigur ai nimerit forumul corect? Cand nu intelegi ceva, intrebi. Eu nu as posta astfel de tampenii pe seopedia.