Ar mai fi de adaugat inca o greseala.
Daca ai 20 de PBN-uri si ai sa zicem 10 money-site-uri, nu pui in fiecare pbn link catre fiecare moneysite pentru ca si acesta ar fi un footprint major.
Ar mai fi de adaugat inca o greseala.
Daca ai 20 de PBN-uri si ai sa zicem 10 money-site-uri, nu pui in fiecare pbn link catre fiecare moneysite pentru ca si acesta ar fi un footprint major.
PBN este prin definitie (Private Blog Network/s) Network, deci PBN inseamna retea by default.
1. Daca sensul frazei de mai sus este ca ai 20 de retele, atunci nu are "sens".
Daca eu am 20 de PBN a cate 30 de site-uri si dau din fiecare PBN link catre 1 money site, este super ok.
2. Daca sensul de mai sus este 20 de site-uri intr-un singur PBN, atunci nu are sens partea cu PBN-uri si "link in fiecare pbn".
In cazul de fata exprimarea era: daca ai 20 site-uri intr-un PBN, nu pui link in fiecare site din PBN (retea) catre toate cele 10 moneysites pentru ca asta este un foot print major.
Parerea mea este ca nu este intotdeauna un footprint. Daca cele 10 "moneysite" sunt pe nise diferite sau daca cele 10 "moneysite" au multe alte link-uri, atunci nu este un footprint major. Site-urile bune au toate links din aceleasi 20 -50 de "site-uri de stiri, comunicate de presa, directoare, etc", iar asta nu este un footprint major. Daca sunt 10 magazine de mobila si toate 10 primesc link de la 20 de producatori (aici puteti cumpara mobila), eu nu cred ca exista "footprint". Exemplele pot continua!
Daca 10 site-uri au aceleasi 20 de links similare ( cred ca este afirmatia ta de mai sus) este un footprint major, este o afirmatie pe care eu nu o consider reala (este doar teoretica, in practica eu chiar am asa ceva fara probleme= da-mi pm si iti arat).
Nu trimite PM cu intrebari, posteaza pe forum! Nu ofer sfaturi, audit sau raspunsuri pe PM.
Momentan este/sunt 1 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 1 vizitatori)