Mai este Page Rank-ul un metric dupa care ne putem ghida?

[Tom]

Păi să-l afișeze! Și ar face-o dacă ar gândi pro-user, dar eu cred că ei au dorit să-și dea un boost la adwords. Așa că nu văd prea multe orizonturi aici.
Dacă stai să citești știrea aia cu renunțarea la backlinks pentru factual data în modificarea de algoritm te apucă febra (e impersonal).

Dacă lucrurile se schimbă, ce-o să conteze o să fie conținutul.

Dacă vreți să fiți un pas în față, la cum preconizez eu că o să se întâmple, de acum înainte gândiți-vă la ce postați pe saituri, nu vă mai gândiți la backlinks. Studiați LSI și angrenați copywriteri de calitate. Așa cum se întâmplă acum cu penalizarea saiturilor responsive, se poate întâmpla pe viitor cu saiturile praf în conținut dar cu o căruță de backlinks fabricate.

Poate iar nu sunteți de acord cu mine dar de ce ar trebui să primeze backlinkurile PESTE conținut de calitate dacă se pleacă de la premisa „content is king”? Pentru că astăzi așa pare să fie.

Ce se întâmplă azi?

Antreprenorul investește niște bani într-un site serios, stufos. 30% se duce în development, cam 60% în SEO offsite (de fapt, cumpărare de backlinks) și 10% în conținut și onpage SEO. Ce înseamnă asta? Nu înseamnă, cumva, că dezvoltatorul nu dă 2 lei pe conținut?
Ca să nu mai spun că mulți dintre cei ce prestează content writing aici lucrează pe 1 leu - 2 lei / 100 de cuvinte. Ce calitate e aia când faci 40 de articole pe zi? Ce „content is king” se vede în asta?

Sper că am fost destul de explicit. Și las la o parte interesul personal - și eu sunt plătit din SEO (banii vin din astfel de proiecte, bazate pe backlinks). Încerc să concluzionez la rece.

Tu oferi servicii seo? adica incasezi bani ca sa promovezi site-uri?

Nu am nimic cu tine personal, dar e o diferenta intre descalescu care face tampenii pe site-urile lui si tu care oferi servicii seo. De la tine trebuie sa am pretentii.

In rest faci afirmatii fara legatura cu relitatea. Incearca sa gandesti global cand analizezi si nu individual.

Pr-ul nu are nici o legatura cu adwords. Cum PR oferea o imagina asupra site-ului pt userul clasic, QS ofera o nota site-ului pentru anuntul adwords. Ambele noteaza un site. Cand ai QS mic, incepi si faci modificari la site, modificari ok, care iti fac site-ul mai bun. Acelasi lucru este si la PR. In acelasi timp, daca google vrea mai multe afaceri in adwords,are mii de solutii simple, iar el isi face modificatile cum vrea. Pozitioneaza 2-3 pagini de FB, aduce twitter in top 10, listeaza 3-5 rezultate de la acelasi site, etc, etc. Orice modificare in top 10, aduce clienti noi in adwords, nu update-ul de PR.

Continutul conteaza si google il rankeaza fara discutie. Cel mai bune exemplu pentru tine si altii este un articol de la mine de pe blog: 103 metode de promovare site online

Acesta este un articol cu CONTINUT, care rankeaza din autoritatea site-ului si din continut, pe 2 cautari cu concurenta: promovare online si promvoare site.

Continutul NU ESTE de calitate, pentru ca nu este nisa de calitate (si pt ca este scris de mine ), iar Google NU stie sa ofere note pentru calitate, doar prin review manual. Asta ca sa-ti raspund la problema cu 1-2 lei pe 100 cuvinte. Un articol scris cu 1 leu pe 100 cuvinte, rankeaza la fel ca unul scris cu 100 lei / 100 cuvinte.

Magazinele online nu au continut, iar acolo se rankeaza categorii si nu articole.

Etc, etc.

Cat timp oferi servicii seo se subintelege ca stii toate aceste lucruri, asa ca nu poti sa postezi ce ai scris mai sus. Repet, nu am o problema cu un user cum este dascalescu, care isi face seo pt site-urile lui, isi permite greseli si cere sfaturi. Dar daca tu oferi servicii seo si esti platit pentru asta, e destul de ciudat ca nu intelegi basic.