Panda update 2.5 septembrie 28-30.

[dary5ro]

In nisa unde ma lupt eu din greu, vad cu surprindere ca am urcat 10 pozitii la doua expresii diferite, respectiv de pe locul 35 pe 25 cu mici fluctuatii.
Problema e ca am muncit off page la doua site-uri in paralel deci nu am avantajat pe nici unul din ele, diferenta fiind doar ca pe unul l-am updatat zilnic la continut iar pe celalat deloc.
Ei bine acum dupa update vad ca cel updatat a urcat 10 pozitii la expresiile pe care ma lupt pe cand cel fara update de continut il gasesc acum la de 40 de pozitii mai jos, la o cautare unde statea binisor.
Spre surprinderea mea insa, desi a crescut la cautari cu cca. 10 pozitii, traficul i-a scazut sa vedem zilele urmatoare ce se petrece.

[somnulescu]

Am avut un spike de trafic intre 25-30 septembrie, dar nu l-as pune pe seama asta pentru ca dupa aceea lucrurile au revenit la normal, urmand o crestere slaba, dar pozitiva.

[matei]

Pai si atunci, site-urile de stiri ar trebui sa fie cele mai afectate.
De exemplu, atunci cand are loc un eveniment important intr-un anume domeniu, majoritatea site-urilor de profil incep sa scrie despre acel eveniment, insa putine dintre ele pot da detalii, majoritatea bazandu-se pe rescrieri si ...infloriri.
Odata ce vizitatorii citesc informatia pe un site, cauta apoi cat mai multe detalii - daca evenimentul merita - astfel ca intra pe majoritatea site-urilor de pe prima pagina. Cum majoritatea vizitatorilor citesc printre randuri, timpul de stationare pe site e extrem de mic, chiar daca informatia in sine e clara, informativa, articolele sunt unice samd.

De asta spun ca mi s-ar parea absurd ca Panda sa dea in jos site-urile in functie de bounce rate/timp stationare pe site.

[kevinro]

Depinde de site. Site-urile serioase au date exceptionale la capitolul asta, cele care stau prost sunt agregatoarele.
Nu cred in vrajeala lui Matt Cutts, e absurd ca Google sa aiba atatea produse si sa nu incerce sa le foloseasca in search. Chiar daca nu ar vrea, tentatia e prea mare.

[felix]

Am urmarit cateva agregatoare si nu le vad afectate de google panda, parca s-au intarit si au si crestete si in alexa

[somnulescu]

Am urmarit cateva agregatoare si nu le vad afectate de google panda, parca s-au intarit si au si crestete si in alexa

Avem 2 agregatoare la firma, nu au fost schimbari de niciun fel.

[lovelife]

de pe locul 35 pe 25 cu mici fluctuatii

Asta nu inseamna nimic, pe ro este destul usor sa ajungi pe pozitia 25 aproape la orice cautare, eu nu am gasit pe .ro 25 de competitori puternici pe acelasi cuvant cheie decat pe catea cuvinte ce tin de IT si Telefoane, poate or fi dar din ce am studiat eu nu am gasit

[dary5ro]

Asta nu inseamna nimic, pe ro este destul usor sa ajungi pe pozitia 25 aproape la orice cautare, eu nu am gasit pe .ro 25 de competitori puternici pe acelasi cuvant cheie decat pe catea cuvinte ce tin de IT si Telefoane, poate or fi dar din ce am studiat eu nu am gasit

Nu e vorba de .ro si cum nu stii despre ce cautari e vorba nu-ti da cu parerea ca s-ar putea sa gresesti.

[Bogdan Ungureanu]

Aveam un mic comparator de prețuri pe .ro cu conținut preluat din feedurile de produse. L-a omorât, din vreo 300 de afișări în GWT, a scăzut la 30. Tot ce am avut cu preluare din feed, a scăzut foarte mult. Și site-ul cu conținut unic a avut scăderi destul de mari (~50%).

[-Rares-]

Aveam un mic comparator de prețuri pe .ro cu conținut preluat din feedurile de produse. L-a omorât, din vreo 300 de afișări în GWT, a scăzut la 30. Tot ce am avut cu preluare din feed, a scăzut foarte mult. Și site-ul cu conținut unic a avut scăderi destul de mari (~50%).

Am/aveam un site micut cu aprox 3 luni vechime ce are continut exclusiv din feedurile de produse, de pe 26-29 sept nu mai rankeaza nicaieri, 0 unici/zi

Krumel, mai pot salva cumva macar domeniul? As lua-o de la capat...