Notificare-somatie-stergere articol

[IulianC]

În înţelesul prezentei legi, următorii termeni se definesc după cum urmează:
a)date cu caracter personal - orice informaţii referitoare la o persoană fizică
identificată sau identificabilă; o persoană identificabilă este acea persoană care
poate fi identificată, direct sau indirect, în mod particular prin referire la un
număr de identificare ori la unul sau la mai mulţi factori specifici identităţii sale
fizice, fiziologice, psihice, economice, culturale sau sociale;

Un Domn ( fost bugetar ) sub anonimat posteaza pe internet niste comentarii ( laudandu-se ) in care spune cum a facut niste lucruri ilegale ( un fel de furt de la stat, risipa de fonduri etc ).
Un alt tip gaseste acele comentarii, afla numele lui si il demasca public in fata colegilor sai.

Ce risca cel de-al doilea personaj?
Risca sa fie dat in judecata de acel Domn sau sanctionat in vreun fel de autoritati?

[Kaa]

Nu am sters articolul. Cred ca o sa il repun dar il tin in draft pana ma documentez de legislatia in vigoare.

Parerile tale personale nu pot fi prezentate ca fapte, plus ca ce ai prezentat tu in articolul ala nu prezinta clar unde este teapa. Ca ai impartit 250euro la suma care se primeste pe fiecare mail si nu ti-au iesit calculele nu are nicio relevanta. Sa poti face niste afirmatii de acel gen ar fi trebuit sa fi folosit serviciile si intr-adevar sa nu fi primit banii, ori sa citezi pe cineva care a luat teapa. Ai mai postat si datele firmei in articol.
Stiu cu ce se ocupa maildirect, stiu si cu ce se ocupa inainte iar parerea fata de ei este apropiata de firul povestii tale, multi altii au aceeasi parere probabil, dar asta nu schimba cu nimic situatia iar obligatiile tale trebuiesc indeplinite fie ca este adevarat fie ca nu este adevarat.


De altfel nici despre serviciile tale nu am o opinie buna, sunt sigur ca mai sunt si altii care au aceeasi parere, daca ne-am trezi toti sa postam pe bloguri si forumuri parerile noastre doar pentru ca nu intelegem cum functioneaza ori pentru ca nu avem incredere, fara macar sa testam cum ar fi?
Plus ca tu oferi servicii de promovare, ei de asemenea ofera servicii de promovare, te-ar putea acuza cu lejeritate de concurenta neloiala.

Termenii din legislatie nu echivaleaza cu sensul cuvintelor din dictionare, libertatea de exprimare nu este nimic mai mult decat o sectiune / punct din legislatie, nu exista libertate in exprimare. Nu cred ca este in interesul tau sa primesti sfaturi de la cei care nu stiu aceste lucruri.
Iar cei care ma contrazic sa o faca printr-un filmulet dintr-un aeroport ori institutie publica in care sa strige bomba, incendiu etc.


In plus nu conteaza neaparat ce faci sau ai facut, totul depinde de cum si ce informatii sunt prezentate in instanta de ambele parti.

[AlexMar]

Parerile tale personale nu pot fi prezentate ca fapte, plus ca ce ai prezentat tu in articolul ala nu prezinta clar unde este teapa. Ca ai impartit 250euro la suma care se primeste pe fiecare mail si nu ti-au iesit calculele nu are nicio relevanta. Sa poti face niste afirmatii de acel gen ar fi trebuit sa fi folosit serviciile si intr-adevar sa nu fi primit banii, ori sa citezi pe cineva care a luat teapa.
Ai mai postat si datele firmei in articol.


De altfel nici despre serviciile tale nu am o opinie buna

Deci tu esti cel care mi-a dat reputatie negativa, nu?
Tu esti sustinatorul lor, nu?
In 98% din postarea ta m-ai acuzat. Deci clar tu trebuie sa....!

Bun. Hai sa iti raspund si ies din conversatie pentru ca eu am intrebat ceva si sunt luat la rost de sustinatorii acelei firme.
La faza cu "Sa poti face niste afirmatii de acel gen ar fi trebuit sa fi folosit serviciile si intr-adevar sa nu fi primit banii, ori sa citezi pe cineva care a luat teapa."
Imi cer mii de scuze dar trebuie sa zic: ai spus o mare tampenie.
Inainte de a realiza acel articol mi-am facut cont, m-am documentat pentru a nu spune tampenii. In nici o parte din articol eu nu zic ca este teapa afacerea lor sau ca nu am luat banii de la ei. comentariile articolului spun ca este teapa.
Deci daca in cele peste 100 de comentarii se spune ca este teapa, de unde ti-a venit ideea sa spui tampenia de mai sus?

In al doilea rand. Daca tu ai inteles ca eu ma iau de ei sustinand ca este teapa ai inteles prost. Eu doar am spus internautilor mai repeziti ca nu prea pot sa castige mare lucru. Intelegi?
Articolul trebuie citit cu atentie si inteligenta mai baiatule ca sa intelegi ce am vrut eu sa spun. Este facut cu tactica. Hai ca m-a amuzat. Sustinatorii lor sunt amuzanti. Nu esti primul si din cauza asta penru ca ceea ce ai spus seamana te bag in aceeasi oala.
Prin ce seamana? Prin chestii eronate, prin a acuza ca sa simti si tu ca echilibrezi balanta dar de fapt m-ai acuzat doar tu ca eu nu am acuzat pe nimeni, prin dovezi ca nu ai inteles o iota din articol, prin multe altele.

Si nu in ultimul rand: ma, datele firmei sunt publice. Doar nu crezi ca m-am dus la ANAF sa le cer?

[Kaa]

Nu are nicio relevanta ca ai scris ca este teapa sau nu, daca se dovedeste ca articolul tau a adus prejudicii unei anumite firme si tu nu poti dovedi ceea ce ai scris in articol esti gasit vinovat de prejudiciile aduse respectivei firme; si nu vei putea dovedi pentru ca exact cum am scris si mai sus, parerile personale nu se pot prezenta ca fapte. Nu inteleg de ce tot insisti pe faptul ca ai fi scris sau nu. Articolul tau este facut cu un scop, este clar asta, nu trebuie sa scrii cu majuscule ca este teapa, se deduce. Asta desi in descrierea paginii si in taguri era scris destul de clar "teapa maildirect".


Doar pentru ca te-am contrazis pe tine sau ceilalti colegi care te incurajeaza sa faci anumite lucruri si iti dau asigurari desi la unii este clar ca nu stiu nici macar ce reprezenta "libertatea de exprimare" nu inseamna ca as sustine respectiva firma. Ba chiar ti-am scris ca "ai putea fi gasit vinovat" si ca nu ar fi recomandat sa acceptati sfaturi de la persoane care nu cunosc legislatia, te-am indemnat sa consulti pe cineva mai informat. Nu ti-am zis nici sa scoti articolul nici sa-l pastrezi, ti-am facut recomandari spre binele tau.

Or fi publice datele firmei dar asta nu inseamna ca poti face orice cu ele, citeste legislatia.

LE:
Desi nu vad care ar fi fost problema daca as fi facut-o, nu ti-am dat eu reputatie negativa. O mai fi vreun "sustinator" de-al firmei respective.

[Dan]

Și legislația sa facă referire la persoane juridice, nu la alea fizice. Prejudiciul cauzat trebuie sa fie clar exprimat și dovedit e acuzator, nu merge cu Prejudicii morale.

[O. Cosmin]

Bun. Hai sa iti raspund si ies din conversatie pentru ca eu am intrebat ceva si sunt luat la rost de sustinatorii acelei firme.
La faza cu "Sa poti face niste afirmatii de acel gen ar fi trebuit sa fi folosit serviciile si intr-adevar sa nu fi primit banii, ori sa citezi pe cineva care a luat teapa."
Imi cer mii de scuze dar trebuie sa zic: ai spus o mare tampenie.
Inainte de a realiza acel articol mi-am facut cont, m-am documentat pentru a nu spune tampenii. In nici o parte din articol eu nu zic ca este teapa afacerea lor sau ca nu am luat banii de la ei. comentariile articolului spun ca este teapa.
Deci daca in cele peste 100 de comentarii se spune ca este teapa, de unde ti-a venit ideea sa spui tampenia de mai sus?

In al doilea rand. Daca tu ai inteles ca eu ma iau de ei sustinand ca este teapa ai inteles prost. Eu doar am spus internautilor mai repeziti ca nu prea pot sa castige mare lucru. Intelegi?
Articolul trebuie citit cu atentie si inteligenta mai baiatule ca sa intelegi ce am vrut eu sa spun. Este facut cu tactica. Hai ca m-a amuzat. Sustinatorii lor sunt amuzanti. Nu esti primul si din cauza asta penru ca ceea ce ai spus seamana te bag in aceeasi oala.
Prin ce seamana? Prin chestii eronate, prin a acuza ca sa simti si tu ca echilibrezi balanta dar de fapt m-ai acuzat doar tu ca eu nu am acuzat pe nimeni, prin dovezi ca nu ai inteles o iota din articol, prin multe altele.

Si nu in ultimul rand: ma, datele firmei sunt publice. Doar nu crezi ca m-am dus la ANAF sa le cer?

Alexe, ca sa inchidem odata subiectul, imi arati articolul ala ? Te asigur ca s-au spus numai tampenii. Nu iti poti da cu parerea pe un subiect atat de sensibil, fara sa ai textul in fata.

[Kaa]

Intr-adevar, dar poti garanta ca nu se vor putea dovedi niste prejudicii?
De altfel daca nu se pot dovedi prejudicii nu inseamna cu nu poate fi gasit vinovat.

[Dan]

Eu nu pot garanta nimic pentru ca nu am citit articolul dar firma respectiva e dubioasa și acțiunea e a-și spala imaginea cu amenințări spune deja multe.

[AlexMar]

O alta afacere online de succes – m***direct.ro | VIPE
Cititi articolul si spuneti-mi si mie cu ce aduc eu prejudicii de imagine?

[Tom]

O alta afacere online de succes – m***direct.ro | VIPE
Cititi articolul si spuneti-mi si mie cu ce aduc eu prejudicii de imagine?

Eu unul nu vad nimic aiurea. E o matematica simpla si o parere personala. Indiferent ca nu ma pricep "legal" nu-l scoteam, e parerea ta.