De unde vin banii ?

[Cristi G]

Iar in tenis, la wimbledon, un bilet in ziua finala costa 120 lire. Arena are 15,000 locuri. Toate biletele se vand, clar... Inmultind, avem valoarea de 1,800,000 lire. Asta doar in ziua finala. In celelalte zile mai scade pretul si pe la 100, 90, 80..si tinand cont ca se joaca pe vreo 8 terenuri diferite intr-o sg zi, valoarea premiilor si cheltuielile si un profit frumusel se scot doar din bilete. Drepturile de televiziune = profit pur. Si la ce sume se invart pentru drepturile de televiziune... Nu mai e nevoie sa comentez pe tema asta

[Marius Cristian]

1. Drepturile din televizarea meciurile aduc cele mai multe venituri pentru cluburile din primul esalon din mai toate tarile. Ele sunt calculate fie in fct de pozitia din clasament (uneori mai intervine si un anumi coeficient de popularitate), fie negociate individual (ex. real Madrid si Barcelona ptr Spania unde ele iau 140mil euro, in timp ce de la locul 3 in jos suma acordate este de sub 45mil). Camedie, ptr echipele din primul esalon, televiziunea aduce peste 60% din venituri.
2. Biletele si abonamentele la meci par a aduce venituri oarecum proportionale cu popularitatea echipei (cu exceptia superputerilor unde aceste venituri, desi mai mari ca valoare, ocupa o pondere mai mica).

Proportia celorlalte venituri difera in ponderea castigurilor in fct de popularitatea echipei si localizare.
3. Cotizatiile si vanzarile de materialele promotionale (sepci, tricouri, fulare, stegulete samd) e o sursa de venituri pentru echipele de top (pot fi zeci de mii de fani inregistrati in Japonia pentru Barcelona, mii in New York ptr AC Milan, alte sute de mii ptr Manchester United in lume), mai putin probabil sa existe cateva sute in Japonia ptr Real Zaragoza.
4. Sponzorizarile ptr reclame (tricourile jucatorilor, bannere pe teren samd) sunt valoroase doar ptr echipele mari (valoarea lor provinde din faptul ca meciurile se bucura de o audienta tv cu mult, mult mai buna).
5. Premiile pentru participarea sau succesele in competitii (CL, EL) pot fi o sursa importanta pentru echipele f.f. mici sau din tari mai sarace (Romania, Polonia, Bulgaria). Pentru echipele mari sunt banii de buzunar ptr jucatorii lor.
6. Sponsorizari ale bugetelor locale (valabile ptr echipe mici sau din tari de mana a doua, a se vede cati bani platea primaria Timisoarei, se duceau bani buni de la fiecare cetatean ptr ca Grigore sa poata zbiera pe stadion intre 2 seminte)
7. Sponsorizari din diferite interese legate de popularitat: Abramovici ca sa isi faca un nume in Anglia (una din taxele de protecie platite patriei adoptive), din motive similare unii seici arabi (sa fie mai usor integrati si sa fie cunoscuti opiniei publice in caz de se intampla ceva); persoane care vor sa domine un anumit oras (suporterii sunt cea mai ieftina masa de manevra), e mai complicat de spus de ce fac unii asta. Par bani aruncati, dar trebuie sa faca asta ca sa "le fie bine".
Tot la acest punct apar si situatii hilare. Primar care il invita pe un om de afaceri local sa "ajute" si el echipa locala (a lui sau a celui care il sustine) fiindca va avea parte de reclame pe teren. "-Pai bine, dar din reclama aia nu e prea eficienta pentru afacerea mea. -Lasa, fa asa si iti spun eu ca o sa fie bine si ptr tine. "

Vanzarile de jucatori nu sunt o sursa de venit sigura (depinde si de noroc) si sunt valabile doar ptr echipele mici.

[Vali D]

wow. raspunsul lui Marius Cristian m-a limpezit. Al tutoror, bineinteles.
Deci de aici ies banii? Gata! Cum suna Dierna Orsova? glumesc, of course.

Nu credeam ca ies atatia bani din fotbal. Numa' cand ma gandeam ce suma plateste Realul jucatorilor... dar citind ce spuneti voi, realizez ca, castigurile sunt mult mai mari.

[Sorin Frumuseanu]

Ca un zombie?

[matei]

Dar de donatii fortate ati auzit? Umbla pe la Piatra Neamt niste zvonuri conform carora clubul de fotbal ar primi niste donatii... mai fortate, ca sa zicem asa. Cica pentru a obtine autorizatii de constructie in anumite zvonuri, dar si pentru a scapa de dulaii de la Garda Financiara, se fac presiuni ca cei ce vor sa scape de "belele" sa faca o donatie(si nu vorbim de 10-1000 de lei aici) clubului de fotbal.
Sigur, e doar un zvon pornit de un tip care a trebuit sa doneze circa 100,000 RON pentru a obtine o autorizatie de constructie a unui hotel deci sunt sanse ca el sa nu fie neaparat adevarat. Nu ca ar fi ceva nou in zona.

[Marius Cristian]

Dar de donatii fortate ati auzit? Umbla pe la Piatra Neamt niste zvonuri conform carora clubul de fotbal ar primi niste donatii... mai fortate, ca sa zicem asa. Cica pentru a obtine autorizatii de constructie in anumite zvonuri, dar si pentru a scapa de dulaii de la Garda Financiara, se fac presiuni ca cei ce vor sa scape de "belele" sa faca o donatie(si nu vorbim de 10-1000 de lei aici) clubului de fotbal.
Sigur, e doar un zvon pornit de un tip care a trebuit sa doneze circa 100,000 RON pentru a obtine o autorizatie de constructie a unui hotel deci sunt sanse ca el sa nu fie neaparat adevarat. Nu ca ar fi ceva nou in zona.

Se cheama sponsorizare.
Ultimele doua randuri de la pct 7 din postul meu.
Firmele sunt indemnate sa "ajute" clubul local pentru ca sa "le fie bine".
Practica e generalizata, nu tine de un anumit oras.

[Eradu]

Articol pe subiect aparut azi: Marile cluburi europene de fotbal au câștigat 5,8 miliarde de euro anul trecut

[Nic]

O parte din bani vin si de la bugetul de stat - FRF (federatia romana de fotbal) primeste bani de la bugetul de stat si apoi ii distribuie echipelor - in special in ligile inferioare, liga a 2 - a , a 3- a care nu au venituri de la televiziuni, - pentru a sustine sportul.

Dar majoritatea banilor vin de la televiziuni ( publicitate + cota de piata pentru abonamente). In romania RDS plateste/plateau pentru drepturile de difuzare a meciurilor nu pentru ca sperau sa obtina foarte multi bani din publicitate, ci pentru a convinge majoritatea populatiei sa isi bage cablu TV prin RDS si sa isi scoata bani din abonamente.

[felix]

Sunt cluburi fotbal listate la bursa, Ream Madrid castiga bani si din contracte cu firme de imbracaminte.

[cristi_kenzo]

Datorita jobului pe care il am am avut ocazia sa stau de vorba cu Victor Hanescu, discutia ducandu-se evident si la bani. In fotbal deja lumea stie cum sta treaba cu banii, care sunt sursele principale. In tenis poate mai putin. Nu poti spune ca jucatorii traiesc din materiale promotionale (asta doar daca te cheama Federer, Nadal sau Djokovich) asa ca toate resursele financiare ale unui tenismen care nu e in primii 50 sa zicem sunt turneele mici. bani putini si desi cum mi s-a zis... de acolo 10 mii de dincolo 30 de mii, mai iei niste puncte ATP poate ajungi si intr-o semifinala...mai creste cota.

Imi povestea de ex cum e tratat Federer in Wimbledon (discutia a avut loc chiar dupa turneul din vara aceasta) El, familia si staff-ul lui au avut inchiriat un hotel de 5 stele, inchiriat de organizatori nu de el (nu ca nu si-ar permite) exclusiv pentru ei. Restul...intr-un mare resort cu totii... dar el separat. orice il rugau sa faca sau sa manance... Federer era platit. Hai la magazinul asta...ia suma asta... mergi cu masina asta...poftim inca o suma...Dar Federer e Federer... restul asa traiasc... turnee prin Croatia, Maroc, Islanda si asa mai departe. Nu e o rusine, doamne fereste, dar cat ia Federe pentru o iesire in oras, castiga Halep la 5 turnee.

Asta pe langa eventualele sponsorizari si banii adusi de acasa.