Locul 1 in google dupa 40 de zile

[Vali D]

lovelife, nu esti singurul care stia/banuia. stiu ca tu 'incercai' sa spui ca sunt fortate. cred ca majoritatea si-au dat seama...

Revenind la "problema" mea, e posibil ca dupa o luna sa ajungi pe prima pagina? Chiar cu un site cu atatea cautari?

[Maldinii]

NU numarul de cautari conteaza , ci concurenta. Din ce am vazut nu sunt site-uri super valoroase si puternice, cum e de ex pe pariuri

[lovelife]

Calitatea concurentei conteaza foarte mult.
Eu am oiptimizat un site pentru o prietene, pe o nisa ce mi sa parut de greutate medie (datorita numarului de site-uri comerciale facute pe nisa si unele aveau in footer si semnatura cate a unei firme de SEO)
Mi-am facut o strategie pe 6 luni in care sa nu muncesc prea mult, ci doar cand am timp, doar era moca, si m-am trezit ca dupa 2-3 saptamani eram in prima pagina si dupa o luna eram pozitia 1 la cuvantul principal mentinuta si aucm dupa aproape un an, si dupa cateva luni cuvantul secundar (nu am facut eforturi pentru el) era in pozitia 2, si nu am apucat sa aplic nici 20% din ce mi-am propus, nici nu am avut timp sa pun advertorile, cu exceptie a 2-3 link-uri din articole deja scrise la mine pe site-uri. Si nici optimizarea onpage nu era facuta prea bine
Concluzia este ca nu conteaza numarul concurentilor cu calitatea lor si timpul pe care il aloca pentru site-ul respectiv.
Se lauda cineva ca ma depasit la un site la care nu am lucrat nimic de 3 ani. Dar daca ma apuc din nou sa lucrez la el sigur ies iar in prima pozitie

[100R]

Seo e ceva relativ, daca toti am dispune de sume mari de bani toti am juca dupa reguli si nu ne-am abate deloc, de asta fiecare incearca sa faca ceva cum poate dupa stiinta fiecaruia. Discutiile spam - white hat pot dura la nesfarsit dar nimic nu e orodox in seo dincolo de grija fata de continut, raman la parerea asta. Seo iti permite sa fi ingenios, si asta facem cei mai multi, suntem ingeniosi, cautam metode alternative care sa ne aduca un plus fata de ceilalti. Pe langa astea nu tot ce e catalogat spam e si imoral, e doar rau privit de Google sau altii ca ei pentru ca ei fac regulile.

[lovelife]

daca toti am dispune de sume mari de bani toti am juca dupa reguli si nu ne-am abate deloc

Daca nu poti sa cumperi link, advertoriale, daca nu ai face un concurs pentur link-uri cum crezi ca ai reusi cu orice suma de bani sa te mentii in top?

[Cristi U]

@Vali D, n-ai facut tu gaura la macaroana. Sa se gandeasca sa faca ce ai facut tu ar fi putut multi face, crede-ma. Nu e chiar asa greu sa o apuci pe calea cea mai usoara. Doar ca unii aleg sa faca asta, in timp ce altii nu. Iar faptul ca ai greutati nu stiu daca justifica faptul ca faci ceva, atat imoral cat si ilegal. Justifica pentru tine poate, insa tot aceeasi justificare o poate gasi oricine, indiferent de infractiunea pe care o face.

Problema, din punctul meu de vedere e faptul ca ai fost intrebat enorm daca e ilegal ceea ce faci (ba mai mult, threadul in care i-ai criticat pe cei cu aplicatii e ABSOLUT aberant si te umple de ridicol, luat in discutie cu acesta) si daca utilizatorii stiu ca dau like. Sunt atatea metode (da, cum iti spuneam, nu doar tu stii sa folosesti unele metode) care forteaza mai mult sau mai putin utilizatorul sa dea like, insa ii lasa lui decizia sa faca acest lucru. Ce parere ai de privacy? Ce parere ai de cei pe care i-ai expus, vanzadu-le un serviciu ilegal?

E absurd sa vii sa te victimizezi acum tot tu.

Si nu stiu dupa ce logica te-ai gandit tu ca n-ar fi ilegal sa determini niste actiuni ale unor conturi personale ale unor oameni, fara ca ei habar sa n-aiba de acest lucru si fara ca macar sa-si dea in vreun fel consimtamantul. Nu stiu daca ti-ar lua cineva Facebook-ul sau orice serviciu folosesti tu (incepand cu contul de mail si pana la mesajele private de pe seopedia) si sa ti-l umple fara stirea ta cu tot felul de oferte comerciale. I-ai accepta justificarile, oricare ar fi ele?

Eu repet: dat fiind ca am intrebat in mai multe feluri daca metodele prin care aduci fani sunt ilegale, iar tu ai dat asigurari ca nu (ma gandeam ca le aduci prin content locker pe site-uri de download filme, muzica, etc. ca sa fiu sincer), ma simt inselat. Fie ca si client, fie ca si utilizator al seopedia. Pentru ca aici s-au banat moderatori la un momentdat pentru tehnici ilegale folosite, dar care erau mult mai "blande" decat ceea ce ai facut tu.

Si da, dupa cum iti spune si Maldini, nu stii niciodata peste cine dai. Tu o sa-i zici: Ai dat si tu un like acolo, fara "sa vrei", insa lui i se va pune pata si va merge pana la capat.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Seo e ceva relativ, daca toti am dispune de sume mari de bani toti am juca dupa reguli si nu ne-am abate deloc, de asta fiecare incearca sa faca ceva cum poate dupa stiinta fiecaruia. Discutiile spam - white hat pot dura la nesfarsit dar nimic nu e orodox in seo dincolo de grija fata de continut, raman la parerea asta. Seo iti permite sa fi ingenios, si asta facem cei mai multi, suntem ingeniosi, cautam metode alternative care sa ne aduca un plus fata de ceilalti. Pe langa astea nu tot ce e catalogat spam e si imoral, e doar rau privit de Google sau altii ca ei pentru ca ei fac regulile.

Esti de acord ca ceea ce facea el prin tehnica respectiva nu este cu nimic mai prejos decat situatia in care cineva face SEO plasand ilegal link-uri pe site-urile cuiva? (nu vorbim prin formulare de contact sau stiu eu, ci pur si simplu inserand prin footer/sidebar link-uri prin diferite metode)

[puthre]

Eu cred ca v-ati aprins cam tare. Imoral cam e, ilegal probabil ca nu. Nu stiu nici o lege care sa interzica sa abonezi pe cineva la orice (newsletter, facebook etc). Bineinteles ca poti fi dat in judecata, pentru orice, citeam intr-un thread tot aici pe seopedia ca google a fost dat in judecata pentru ca google maps e gratis. Asta nu face google maps ilegal. Pe de alta parte bineinteles ca nimanui nu-i convine sa ii apara pe wall pe facebook ca-i place cine stie ce trasnaie si in nici un caz nu cred ca trebuiesc incurajate actiunile de genul asta prin devzaluirea metodelor prin care pot fi facute.

[100R]

Lucrand la continut si asteptand ca vizitatorul sa puna un link catre site, daca nu pune inseamna ca nu e un site bun. Cred ca e o utopie (din milioanele de webmasteri cati ar rezista sa nu cumpere un link sau sa nu scrie un comentariu daca ar sti ca ar urca o pozitie, de pe 2 pe 1 sa zicem si veniturile ar creste cu 30%) asa a fost gandit totul, ideea e buna dar nu pentru oameni, in scenariul facut de mine haosul a inceput cu primul care a cumparat reclama, advertoriale si a vazut ca merge, a urmat al doilea, apoi cei fara resurse mari si ceea ce numim spam.
Daca am dispune toti de sume mari unii dintre noi n-ar mai trebuie sa comenteze pe bloguri si altele, ar cumpara advertoriale la gramada, la asta ma refeream, o incadram la white, tehnica

Lupta asta white-black si SEO, metaforic e ca razboiul, fiecare lupta cu ce arme are, nobilii au pusti, taranii cu furcile dar tot luptatori sunt chiar daca n-au blazon si s-a mai intamplat ca si armate de tarani sa invinga si sa "intre" in cartea de istorie.

E fortata metoda dar fiecare isi asuma consecintele faptelor sale, o mare parte din vina o poarta Facebook, prea permisiv fata de toate "fraudele" de gen nu are cum sa mai inspire seriozitate. Valoarea "like-urilor" risca sa fie ceva ridicol.
Daca "like-ul" ar fi fost o valuta atunci pentru mine valoarea lui ar fi scazut enorm.

* Comentariul e generalist si nu e menit sa jigneasca pe nimeni ca mai tot ce am comentat pana acum, da stiu, vorbesc in metafore cam mult