Dezbatere legata de viitorul motoarelor de cautare

[Maldinii]

Am citit astazi despre ipoteza in care Bing ar deveni motor-ul de cautare implicit pentru Firefox, ce parere aveti despre asta ?

In noiembrie se termina deal-ul dintre google si firefox si exista posibilitatea ca Microsoft-ul sa intre pe fir.

Bing-ul parca a inceput sa mearga din ce in ce mai bine , yahoo deja afiseaza rezultatele lor in Europa de cateva saptamani, daca va face si aceasta mutare o sa devina chiar interesant.

How Firefox, Bing Deal Could Pose a Threat to Google Search

Bing Now Powers Yahoo Organic Search Results in 6 More Countries - Search Engine Watch (#SEW)

[Tom]

Google oricum a intrecut orice limita. Nu mai e demult doar un motor de cautare, e o "masinarie" de facut bani.

- daily deals(intr-un 1 an trece de groupon),
- imobiliare,
- travel - face booking deja (a cumparat ITA pentru 700 mil),
- telefoane mobila - a cumparat divizia de tel motorola 12 miliarde
.......
....
lista e lunga, mai adaugam social media, mail........ si peste toate are monopol pe marketing-ul online!!!!

Deci nevoia pentru o alternativa e destul de mare.

Microsoft e singurul capabil sa ofere o alternativa.

Eu as paria pe Bing in urmatorii ani.

[Prometeu]

ai paria pe Bing sa ia o mica parte din aceste venituri... nu se face trecerea asa usor ...


Masinarie de bani sau nu , voi nu luati un lucru in considerare : tot ce face Google face de calitate. Eu unul sper sa fie monopol Google peste tot. Nu am vazut serviciu Google care sa aiba probleme (in limita omenescului ) . Daca ar putea cumpara Romania , la recensamant as da votul lui Google. Tii minte cum inainte toti foloseau Yahoo mail ? Cati folosesc Gmail acuma ? Cat de prost merge Yahoo Mail nou si cat de bine merge gmail .. si lista tot poate continua . Singura companie la care sper sa aiba monopol e Google .

Google oricum a intrecut orice limita. Nu mai e demult doar un motor de cautare, e o "masinarie" de facut bani.

- daily deals(intr-un 1 an trece de groupon),
- imobiliare,
- travel - face booking deja (a cumparat ITA pentru 700 mil),
- telefoane mobila - a cumparat divizia de tel motorola 12 miliarde
.......
....
lista e lunga, mai adaugam social media, mail........ si peste toate are monopol pe marketing-ul online!!!!

Deci nevoia pentru o alternativa e destul de mare.

Microsoft e singurul capabil sa ofere o alternativa.

Eu as paria pe Bing in urmatorii ani.

[Tom]

Problema e ca are deja monopol (se misca extrem de repede pe toate pietele), in state e o discutie serioasa aspura monopolului pe care google in detine. Influenteaza negativ economia americana. E o poveste lunga, dar un subiect interesant de discutat.

Ce e grav e ca nu o sa mai existe "proeicte", "afaceri mici", ci doar giganti.

Iti dau un expemplu simplu. Nisa de turism - travel- online booking, pe care dezvolt un proiect. Trebuie optimizat? promovat? normal, investitie mare. Ca sa concurezi cu cine? GOOGLE? Asa ca te lasi pagubas. Si faci ce?

Ce seo mai faci pe nisele lui google? Ce afaceri mai dezvolti? ce mai promovezi? Doar adwords, atat! Iar banii se duc la google.

Nu iti place sa ai primele 5 pozitii in google, pe o nisa la care lucrezi? Google poate

Asta incepe sa devina grav, nu poti concura cu google, pe serviciile lor, care sunt din ce in ce mai multe!

Cred ca ma apuc de agricultura!

[Andrei S]

"afacerile mici" nu au cum sa dispara: intotdeauna vor exista frimituri dupa care gigantii nu se vor apleca. Ma bucura eventualul monopol google deoarece principiile lor suna atat de bine si se pare ca le iau in serios ( Our philosophy ? Company ). Totusi este nevoie si de forte opuse - pentru urmatoarele decenii eu as paria pe facebook ca si rival principal google si in nici un caz pe microsoft sau/si yahoo.

Desi subiectul topicului este "viitorul motoarelor de cautare" nu sunt oftopic cu facebook. Dupa ce am vazut cum youtube in US are din ce in ce mai multi vizitatori ( si tot in US deja este tratat ca un motor de cautare, basca mai nou are si tool de keyword research - https://ads.youtube.com/keyword_tool ) ma gandesc la oamenii care deja folosesc ordinarul search de pe facebook ca sa caute pagini oficiale. Si tot facebook aduna ca un aspirator informatii de pe web - vezi continutul preluat de pe wikipedia sau creeaza pagini automat. Vorba unora: think outside the box - facebook nu trebuie sa fie un motor de cautare ca sa indeplineasca aceeasi sarcina sau macar sa reduca nevoia.

( la capitolul joburi si afaceri pentru cine vrea sa vada in viitor recomand: Do Androids Dream of Stealing Your Job? | Think Tank | Big Think ).

[Tom]

"afacerile mici" nu au cum sa dispara: intotdeauna vor exista frimituri dupa care gigantii nu se vor apleca.

Desi subiectul topicului este "viitorul motoarelor de cautare" nu sunt oftopic cu facebook.

Da, daca ai un business de termopane sau curatenie mocheta, te poti dezvolta usor. Dar pe nise puternice, gen shopping, travel, deals,...... acolo nu mai are rost sa investesti, pentru ca iti poti construi brand-ul doar offline, la costuri maricele. Online e google monopol.

Facebook nu cred ca poate sa concureze cu google. Era o discutie cu includerea unui motor de cautare personalizat, unde facebook ar face "ravagii" cu cautari personalizate, dar istoria arata ca o retea de socializare merge cam 5 ani. Google a scos +1, calculat, pentru ca a venit vremea unei alternative.

[Andrei S]

Google Plus is a failure no matter what the numbers may say

A Eulogy for Google Plus - Forbes

* Si nu este singura opinie, o cautare propice pentru astfel de articole este "google plus failure"
( eu chiar nu-mi fac griji pentru facebook: Facebook Now Has 750 Million Users | TechCrunch . La anu' poate ajunge la un miliard ).

[100R]

Google e unde e pentru ca ofera alternative mai bune, are o strategie mai buna. Contributia la dezvoltarea internetului e imensa si intr-adevar ofera servicii de calitate.
Bing e inferior lui Google si eu cred ca e sustinut de fani (fiecare are fanii sai, chiar si tu ) cei "anti Google" doar asa de dragul de a fi anti ceva, cei ce vor o poza in plus sau se uita la design intai si cei nemultumiti ca nu se pot pozitiona in Google.
"Monopolul" Google nu e rau atat timp cat vorbim de ceva gratuit, macar stim, optimizam pentru Google, fara preocupari speciale pentru Bing si restul care nu trimit nici 5% din trafic, un exemplu.
Mai bine 95 vizitatori din Google si 5 de la restul lumii decat, 2 de la Bing, 1 de la Ask etc. Ca fiecare ar avea criterii diferite de pozitionare si s-ar putea sa nu mai fie vorba de 100 de vizitatori, sa fie vorba de 50, 75 de la toate motoarele adunate. Asta pentru ca daca azi suntem pe pagina 1 in Google nu inseamna ca vom fi obligatoriu si pe celelalte motoare. Impartirea pe mai multe motoare ar putea insemna si un efort mai mare pentru a te pozitiona.

Ca e din ce in ce mai greu sa te pozitionezi pentru cuvinte competitive... am mai zis, e ca si in viata reala, dupa revolutie am impresia ca se putea deschide orice afacere daca aveai initiativa, azi mai greu. Asa si cu internetul si e normal, internetul e la inceput, peste 10 ani va fi si mai greu si peste cativa ani n-ar fi de mirare sa vedem mesaje de tipul... "ce usor era sa ataci un keyword precum covoare", dar carpete... " Asta a vremea cainilor cu colaci in coada pe internet

[Dan]

In Romania, cel putin o perioada de cativa ani buni de acum, google va detine suprematia. Pe piata internationala se poate spune ca si celelalte motoare de cautare au o piata a lor, dar la noi este absolut irelevanta.
Primesc mai multe vizite din yandex decat din yahoo so bing adunate
Am avut o perioada pozitia 1 in yahoo si bing si pozitia 9 in google. Domeniul era international, nu urmaream vizite din ro. Zero vizite din yahoo si bing, in schimb din google suficiente incat sa conteze.

Teoria e alta decat practica

[Tom]

In Romania, cel putin o perioada de cativa ani buni de acum, google va detine suprematia. Pe piata internationala se poate spune ca si celelalte motoare de cautare au o piata a lor, dar la noi este absolut irelevanta.
Primesc mai multe vizite din yandex decat din yahoo so bing adunate
Am avut o perioada pozitia 1 in yahoo si bing si pozitia 9 in google. Domeniul era international, nu urmaream vizite din ro. Zero vizite din yahoo si bing, in schimb din google suficiente incat sa conteze.

Teoria e alta decat practica

Nu comentez utilitatea google, care e incontestabila. Problema e monopolul google pe marketing (adwords, adsense) unde preturile le stabilesc ei cum vor. Unde se reflecta preturile alea? In pretul platit pentru serviciul respectiv de consumator. Deci preturi mai mari, sau mai multe afaceri in faliment. Sunt keywords de peste 50 usd per click, oare cine plateste atat?

Daca ar costa de ex " aspiratoare" 50 usd per click, oare cat ar trebui sa coste un aspirator? E un exemplu, nu sariti

Un exemplu mai conludent e nisa de turism. Google ofera booking pentru rezultatele ce afiseaza si harta, deci tu daca ai client sau vrei sa pornesti un proiect pe nisa de turism (cazul meu) si observi ca exista booking de la google, ce faci? Ce optimizezi?

Cautati de ex: hoteluri bucuresti pe google.ro si o sa observati ca se poate face booking direct din lista. Google a cumparat ITA, exact din acest motiv. Sa ofere rezervari pentru pachete turistice (vacante, hoteluri...) si bilete de avion....tot.

Ai o agentie de turism? Perfect, poti vinde doar la cei care iti "calca pragul", dar de internet poti sa uiti. La fel de bine de optimizare pentru nisa asta.

Expedia face parteneriat cu Groupon, google face singur si deals si booking. Oare ce se intampla cu expedia si groupon in urmatorii 3-5 ani?

Asta e o problema destul de grava pentru foarte multe afaceri, pe nisele unde google va detine suprematia complet.

Expedia ia intre 25-40% din pretul unui hotel. Google vrea el banii astia. Cine pierde? Nu cumva hotelul? Sau cel care se cazeaza? Google sigur nu pierde nimic

Ar trebui un topic separat, discutia e interesanta si destul de lunga.

In state se sustine aparitia competitiei pentru google, si financial si politic, asa ca sunt convins ca bing o sa devina cat de curand o optiune importanta.