Spamul subtil dar de efect.

[Krumel]

Am citit valorile cheie ale seopediei si mi-au placut.
Am incercat sa aduc in discutie in prima postare un semnal ignorat si anume spamul subtil - The Blue Hat.
Asta a condus la google-ul romanesc sa incepi sa accesezi topicurile incepind de la pozitia a 5a- a10a daca vrei consistenta. Am dat deja un exemplu cu zaharul ambalat la 2 grame ca sa arat ridicolul situatiei.
Va rog pe dvs atunci sa spuneti care sunt topicurile din capitolul spam ce pot fi abordate fara invective si care nu, iar eu voi decide daca voi mai veni cu contributii sau nu.
Cu stima

Eu nu am inteles clar care e spamul. Sintem obisnuiti sa aducem exemple clare.
Evident ca stim ca exista site-uri care fac spam de toate felurile. Multe din ele sint postate aici.
Dar nu discutiile generalizate creaza o atitudine importriva lor. E inutil sa filozofam pe subiecte generalizate.

De aceea, toti care posteaza pe acest forum isi asuma responsabilitatea pentru continutul postat. Si multi dintre noi asta fac.

[Seo_clean]

Eu nu am inteles clar care e spamul. Sintem obisnuiti sa aducem exemple clare.
Evident ca stim ca exista site-uri care fac spam de toate felurile. Multe din ele sint postate aici.
Dar nu discutiile generalizate creaza o atitudine importriva lor. E inutil sa filozofam pe subiecte generalizate.

De aceea, toti care posteaza pe acest forum isi asuma responsabilitatea pentru continutul postat. Si multi dintre noi asta fac.

Draga Krumel
Bine combati discutiile generalizante.
Am lipsit din tara. Acum ca m-am intors am vazut ca din plingaceala pe forum nu a iesit nimic. Am vazut ca aceia aratati cu degetul ca fiind spamari acum 2 luni (vezi postul lui sandossu si alte posturi) sunt bine mersi in google si nici nu le pasa. Are seopedia si un efect practic ? un ac de cojoc, ceva ? sau numai concurentii directi sunt reclamati la google ?

[Krumel]

Draga Krumel
Bine combati discutiile generalizante.
Am lipsit din tara. Acum ca m-am intors am vazut ca din plingaceala pe forum nu a iesit nimic. Am vazut ca aceia aratati cu degetul ca fiind spamari acum 2 luni (vezi postul lui sandossu si alte posturi) sunt bine mersi in google si nici nu le pasa. Are seopedia si un efect practic ? un ac de cojoc, ceva ? sau numai concurentii directi sunt reclamati la google ?

Ti-am raspuns si pe topicul respectiv...ca un site care face spam sa fie scos din index, el trebuie raportat. Asta fac unii de pe forumul asta.
Ca Google, din tonele de raportari de spam date in intreaba lume, ajunge sa tina cont de raportarile facute sau nu...tine doar de ei.

Acum sper ca nu te astepti sa devenim politie web sau "sula in coaste" a Google. Au fost cazuri in care site-urile romanesti raportate au fost scoase. Nu stiu daca datorita noua sau nu.
Dar in nici un caz nu sintem tribunalul de judecata. Indemnam doar ca oamenii sa raporteze spamul, nu si sa pedepseasca spamerii. Asta o sa o faca cand o sa doreasca Google si alte motoare de cautare.

Crezi ca raportarea de concurenti directi e gresita? In fond, isi protejeaza fiecare afacerile. Doar nu crezi ca noi in fiecare zi cautam spam spre raportare, voluntar si cu spirit gospodaresc.

Dealtfel, cred ca iti cam lipsesc niste informatii legate de spam, raportare la Google sau comunitate Seopedia...