Ar trebui modificata intrebarea: "Te-a ajutat acest post?" cu alta sau nu?

[Robert]

Dragos, sunt perfect deacord cu cele spuse de antevorbitorii mei. E adevarat, parca iti gadila orgoliul cand vezi patratetele verzi cum cresc, dar crede-ma, oamenii celebrali de pe aici te apreciaza in primul rand pentru ce scrii, pentru cum ajuti comunitatea si mai putin pentru "patratelele verzi".
Ca fapt divers, ratingurile negative pe care le primesti de la useri cu reputatie mica (caci inclin sa cred ca ei se joaca de-a impartitul reputatiei aiurea) nu te afecteaza prea tare, sau chair deloc. Asa ca ..... nu mai pune toate prostiile la inima si mergi mai departe.

[Dragos Bunea]

Ok, am inteles ce spuneti si va dau dreptate. Ideea cu schimbatul intrebarii totusi o sustin in continuare.
O idee ar fi sa schimbam intrebarea cu: "Ofera reputatie acestui user" si mai jos sa fie trecut "Pozitiva" sau "Negativa"

[DRG]

Omu si noi toti am inteles faza cum ca reputatia nu conteaza etc etc... Aveti dreptate insa aici nu vorbim de cat de mult conteaza sau nu reputatia, vorbim de intrebarea aceea care favorizeaza unul dintre raspunsuri si anume NU-ul. Intrebarea actuala pune accent pe persoana ta, si se refera stric la tine, in defavoarea utilitatii pentru ceilalti membrii ai comunitatii. Exact cum a zis cineva cu merele si perele mai sus, tu ai mere postul e despre pere, iar pe tine poate nu te-a ajutat cu nimic post-ul dar nici nu tea incurcat si totusi ai dat un NU acelui articol util dpdv al autorului.
O intrebare de genul acesta, sau apropiata de inteles,

Ți se pare util pentru tine sau pentru ceilalti acest post?

, ar fi mult mai buna din punctul meu de vedere.

Lozul castigator ar fi sa se scoata NU-ul de acolo sa fie doar "Te-a ajutat acest post, daca da dai un plus" +, pentru cazurile in care se incalca regulamentul, comportament neadecvat, cazuri imorale etc se foloseste butonasul din partea stanga jos (oricum cei care chiar conteaza nu dau minusuri asa ca nu au ce face, in cazurile in care chiar se merita sa-l inrosim pe respectivul, o vanzare incorecta, frauda etc. toti o facem cum se cuvine de acolo de jos nu din post, specific ca la market nu apare treaba asta cu tea ajutat acest post si acolo se merita minusurile adevarate).

E normal ca cei cu reputatie MARE sa nu le mai pese de ea, dar bobocii forumului se bucura cand vad un patratel verde acolo si li se taie radacinile la unu de culoare rosie, de ce sa nu ii ajutam si pe ei ? Cum poate un om care dabia invata sa ofere ajutor altora sa poata primi si el un plus e ca si cum eu la scoala vreau sa ii predau lectia profesorului...

[puthre]

Eu cred ca ar putea fi modificat modulul de reputatie sa dea si sa ia reputatie si in functie de reputatia individului care a apasat butonul, eventual de vechimea lui si in functie de numarul de posturi la care a dat reputatie pozitiva sau negativa (sa se dilueze efectul). Un fel de PageRank de reputatie . Dar ar trebui cineva sa-si bata capul cu asta.

[Cristi U]

Eu cred ca ar putea fi modificat modulul de reputatie sa dea si sa ia reputatie si in functie de reputatia individului care a apasat butonul, eventual de vechimea lui si in functie de numarul de posturi la care a dat reputatie pozitiva sau negativa (sa se dilueze efectul). Un fel de PageRank de reputatie . Dar ar trebui cineva sa-si bata capul cu asta.

Sa fim seriosi

[puthre]

Sa fim seriosi

Am vazut ca unii iau decizii daca sa cheltuie sau nu bani cu cineva in functie de reputatie, asa ca mi se pare un lucru cat se poate de serios.

[100R]

Reputatia ar trebui sa fie de cel putin doua feluri:

1 - una care sa reprezinte contributia pe forum (mesaje utile), utilizator model
2 - una pentru serviciile din zona marketing (unde intervin banii)

Faptul ca un utilizator are o reputatie buna in cifre si patratele nu garanteaza cinstea, corectitudinea lui in zona marketing.

Ambele tipuri de reputatie au sensul lor.

Intrebarea, as opta pentru "m-a ajutat acest post" respectiv "nu merita citit" s-au in sensul asta.

[B. Alex]

Am auzit niste idei bune, fiecare are dreptate in felul lui, dar am si eu niste idei si as vrea sa vi le expun.

1. Ratingurile sa nu mai fie transparente. E un fel de politica, toti romanii au votat, nu se stie care exact au votat si pe cine, si uitati cine a ajuns presedinte. Bineinteles ca unii isi merita ratingurile negative, iar altii merita pozitive dar din rautate nu mai e nimeni care sa ofere.

2. Undeva pe la "Comunitatea SeoPedia" sa se deschida o categorie, sa fie disponibila functia de "Judecator SeoPedia" si atribuita la doua sau trei persoane pertinente si sa se discute cele mai importante cazuri atunci cand se exagereaza cu ratingul. Asa se va sti cine a lasat rating si va putea da si explicatii ulterior.

[Robert]

2. Undeva pe la "Comunitatea SeoPedia" sa se deschida o categorie, sa fie disponibila functia de "Judecator SeoPedia" si atribuita la doua sau trei persoane pertinente si sa se discute cele mai importante cazuri atunci cand se exagereaza cu ratingul. Asa se va sti cine a lasat rating si va putea da si explicatii ulterior.

Echipa de moderare si administrare face aces lucru benevol, in timpul lor liber. Crezi ca nu au atatea pe cap? Fii serios.
Prea mult tamtam pe tema reputatiei. Dupa cum s-a mai spus de nenumarate ori, fiti utili comunitatii si ratingurile pozitive vor fi mult superioare celor negative. Daca unicul vostru tel, nu nominalizez pe cineva anume, este sa postati in market place, atunci, dragii mei, nu mai fiti suparati ca nu aveti o reputatie solida.

[B. Alex]

@robyroy conform acestui topic, unde am cerut o simpla parere despre un site si cum sa il imbunatatesc, am primit negative pentru simplul fapt ca altcineva le-au oferit reputatie negativa celor care au dorit sa ma ajute, cand eu nu am oferit nicio reputatie negativa pana acum. Se creaza prea multe confuzii. Unde am gresit eu ?