Ce ne pregateste Google in 2013 !?

[filip.camara]

Coming Soon: The Google Merchant Quality Algorithm,
a spus Matt Cutt la conferinta SXSW

Sursa : Next Algorithm Update By Google? Rating Poor E-Commerce Merchants | SEM and SEO News

PS: Oare asta sa fie sfarsitul siteurilor facute pentru afilere? Brand push?

[Tom]

Coming Soon: The Google Merchant Quality Algorithm,
a spus Matt Cutt la conferinta SXSW

Sursa : Next Algorithm Update By Google? Rating Poor E-Commerce Merchants | SEM and SEO News

PS: Oare asta sa fie sfarsitul siteurilor facute pentru afilere? Brand push?

Sfarsitul NU, dar cu siguranta ceva penalizari. Acum trebuie sa definim ce inseamna "low quality" pt google. Cu siguranta marea majoritate a site-urile de afiliere sunt low quality, dar site-urile "firmelor de apartament" intra aici?

Nu cumva google a testat asta pe cateva piete, inclusiv .ro si pe baza rezultatelor aplica la .com? )))) Adica la noi exista deja brand push, site-uri de brand care sar "low quality".

Low quality (low quality experience merchants) poate insemna:
- low quality links
- low quality content
- low quality design (user)
- low quality ....?

Pareri?

[filip.camara]

Nu cumva google a testat asta pe cateva piete, inclusiv .ro si pe baza rezultatelor aplica la .com?

Interesanta si foarte probabila observatia.

Pentru intrebarea ta as miza pe:
- low quality content
- low quality design (user)
si as adauga si
- low trust (ma refer la: date complete de contact, link catre protectia consumatorului, disclaimer date cu caracter personal, termaeni si conditii, politica de retur, etc)
de restul cred se ocupa alte animale de la G

PS. Prin "firme de apartament" ma refeream la firmele care cumapara ieftin si vand scump. Stiu sa apreciez un StartUp care are in spate o idee, un proiect, un KnowHow, dar nu ma pune sa apreciez o firma care face doar comert. Cel mult pot sa apreciez spiritul antreprenorial, asta daca sunt tineri, dar cam atat.

[emm]

Sfarsitul NU, dar cu siguranta ceva penalizari. Acum trebuie sa definim ce inseamna "low quality" pt google. Cu siguranta marea majoritate a site-urile de afiliere sunt low quality, dar site-urile "firmelor de apartament" intra aici?

Nu cumva google a testat asta pe cateva piete, inclusiv .ro si pe baza rezultatelor aplica la .com? )))) Adica la noi exista deja brand push, site-uri de brand care sar "low quality".

Low quality (low quality experience merchants) poate insemna:
- low quality links
- low quality content
- low quality design (user)
- low quality ....?

Pareri?

Am si eu o parere.

Google stie foarte bine sa se foloseasca de puterea pe care o are (search monopoly) si sa stoarca un business frumos, colateral.

Prima gaselnita de acest tip, a fost, candva, Adwords (si wow, ce de bani au facut cu asta). Se pare ca Adwords va fi probabil o tehnica oarecum outdated in curand, desi bineinteles va continua sa existe. Si asta, pentru ca la ora actuala, o pagina cu rezultatele unei cautari arata complet diferit de cele de acum cativa ani, in care existau doar listing-urile organice si Adwords. La ora actual lucrurile sunt mult mai complicate. (nota: diferentele sunt mai vizibile cand te afli intr-o tara din vest si faci cautari locale, decat in RO).

Se pare insa ca lucrurile s-au schimbat, in timp ce unii dintre noi dormeau, sa zic asa. Nu ca asta ar fi prima data. G+, pe care pana de curand nu toata lumea l-a bagat in seama, tinde sa devina un loc in care trebuie neaparat sa fii, daca faci un business de orice fel. Si mai trebuie sa te mai si pricepi la ceea ce faci acolo, iar asta devine nu tocmai simplu, ba as zice ca din ce in ce mai complicat si greu de inteles uneori.

Google face azi un push extraordinar pe ultima sa gaselnita - Google Local, rezultat prin combinatia intre Google Places si Google+. Il face, combinand toate lucrurile astea. Daca luam in calcul lucruri cum ar fi faptul ca datele G+ sunt si ele factor in ranking, faptul ca vechile pagini de search sunt complet schimbate astazi si pline de listinguri locale, dintre care inclusiv unele cu paid local lift (o alta gaselnita platita), constatam cu surprindere ca Google face un joc nou, si este "ahead of the game".

Imbinand G+ si Places cu tehnologia mobila, tehnologia permite aparitia si intarirea unui (sa zicem nou, desi nu e neaparat nou, dar azi diferit) tip de seo care va lua locul celui "la nimereala", broad range, de pana acum - si anume seo-ul Local; iar cautarile mobile (cu tendinta de cautare locala, cu actiune directa si imediata net superioara celor facute de la PC) sunt parte din toolbox-ul viitor al unui profesionist in optimizare online.

Un articol aici : How Google+ Uses SEO to Steal Search from Facebook and Twitter | SEOmoz , care, desi nu e exact pe subiect (si cam vechi deja), totusi arata cat de departe se afla acum G in felul in care analizeaza si pune tehnologia in lucru (si inclusiv isi creeaza siesi nou continut relevant si aducator de business), si isi creeaza un nou monopol, mult mai amplu, din care search-ul face parte integranta.

De aici, cred ca devine destul de previzibila urmatoarea miscare. Cum poti stabili calitatea unui Merchant? Pai, prin analiza activitatii in G+, prezenta si datele din Places, frecventa actualizare pagina G+/Local, mai ales rating-uri si reviews locale, si bineinteles folosind laolalta si celelalte indicii seo uzuale de pana acum. Cu siguranta tehnologia poate distinge daca un site este de tip Merchant sau nu (listingul Places ajuta dealtfel la o distinctie clara in acest sens).

Sa nu uitam ca Google este un agregator de informatie - are la dispozitie o gramada de date, atat din serviciile sale cat si din multe alte surse (unele pe care, probabil, nici nu le banuim). Punand la un loc toate aceste date, nu cred ca e foarte dificil sa creeze un nou algoritm - orientat direct inspre pozitiile detinute de Merchants in ranking. O fi asa de greu sa faca rost de surse suplimentare de date gen, indicatori financiari ale unei companii? Cand toate datele companiei deja se afla in Places, cu situl asociat - oferindu-i lui G toate datele pe tava.

Si are un interes clar sa faca asta - are interes sa promoveze afacerile care merg cel mai bine, pentru ca evident acestea ii vor aduce si cei mai multi bani, si il vor ajuta sa isi consolideze monopolul.

[Tom]

@ emm

Din cate stiu eu cautarea pe mobil se face pe google.com, daca nu modifici setarile telefonului. Asa e pe iphone (ipad), nu mai stiu cum era pe nokia sau alte telefoane. Dar pe iphone ca sa schimbi browser, te enervezi, si ca user clasic, nu-ti bati capul.

Iar daca caut de ex pe google.ro: service auto bucuresti (in caz de accident sa zicem), nu da nimic local, ca sa nu zic ca-mi da ambasada americii si o agentie de turism in top 10 pe mobil.

Acum daca eu sunt firma de curatenie mocheta, si nu am facebook, google +, ce fac? Si trebuie sa apara in google places? Pai eu curat mochete.

Reviews sunt pe bani, si stie si google asta, asa ca pana nu le diferentiaza nu le poate "calcula".

Indicatorii financiari sunt inutili. Wallmart e gigant pe langa amazon, dar pe online produce doar 2% din vanzari, pe cand amazon 100%. Nu poti compara 2 site-uri pe indicatori financiari, pentru ca nu au relevanta. Poti cauta daca firma e in faliment, dar asta inseamna sa ai si "cui" la contact, si google sa aibe acces la "super portalul" de la fisc.

@ dragos. Esti off.