De ce se intampla asta?

[Cristian Mezei]

Cristian tu ai realizat testul sau doar ai "cules" din zgomot partea asta ?

Both.

@Krumel, SEJ este un website despre news. Daca vrei facem o conferinta cu Loren si iti va confirma ce iti spun eu.

Te-am introdus si pe tine lui, prin mailing list, si ii poti pune o intrebare tu insuti.

SEOMoz is outdated. Au fost cateva teste dar multe nu mai sunt de actualitate. Mai mult decat atat, daca vei citi si comentariile de la meta description. din link-ul pe care chiar tu l-ai dat, vei observa ca mai este folosit DOAR pentru a influenta CTR-ul, ceea ce am si spus in postul meu initial.

[Krumel]

Cristian, mi se rupe de experti si parerile lor.
Momentan, ceea ce vad conteaza. Descrierile au un rol in SEO si nu sint deloc inutile in SEO.

Am facut si fac teste in permanenta, deci nu imi spune ce sa cred (sau cum sa vorbesc).

Apropo, aia care stiu "adevarul" se numesc guru, nu?

[darkstar_tfd]

Cristian l-ai penalizat doar pentru faptul ca te-a contrazis sau exista motive serioase ? Stiu ca e destul de greu sa fi obiectiv in cazul asta, dar esti totusi administrator al forumului si ar trebui sa iti folosesti puterea pe care o ai aici in scopuri pozitive. ( asa cum trebuie defapt sa o faca toti membrii forumului ).

Eu unu sincer apreciez informatiile pe care le primesc aici, dar inainte de orice trebuie sa realiez si eu teste ( stii foarte bine de ce, nu poti sa iei doar zgomotul pe post de adevar )....Daca imi spun parerea si te contrazic nu ar trebui sa fie un caz de penalizare, nu ?

[Cristian Mezei]

Nu pentru ca m-a contrazis. Intotdeauna am incercat sa vi ncu contra argumente, desi cateodata degeaba.

Daca nu ma crezi pune descrieri identice pe site-ul tau preferat.

Pentru asta.

Adica este clar ca asta fac de ani de zile nu ? Misto-ul nu are rost.

[darkstar_tfd]

Okay, you got a point here.

Totusi e o pedeapsa cam dura dpmdv.

[Cristian Mezei]

Okay, you got a point here.

Totusi e o pedeapsa cam dura dpmdv.

Stricam deja thread-ul. Este reputatie, nu infractiune.

Reputatia este un utilitar al fiecarui membru, indiferent de status, prin care poate face o diferenta.

Fie dai reputatie pozitiva pentru ca cineva a scris un raspuns bun, fie dai negativ pentru ca face spam, fie dai pozitiva pentru ca se vede ca face efort si membrul este ok, fie dai negativa pentru raspunsuri aruncate in vant.

Si uite asa.

[Euges]

Acuma, tinand cont ca pentru a scapa de suplementals ai nevoie de descrieri si titluri direrite...unde e "adevarul".

Nu a argumentat nimeni faza asta.

Ah si mai era o treaba veche, preluarea ODP-ului sau al Yahoo-ului de descrieri din cadrul lor. Multi erau nemultumiti ptr ca nu aveau descrierile lor.

Acum, nu inseamna ca la o cautare site-urile afisate au intotdeauna descrierile afisate, dar sint site-uri care au descrierei mai relevante decat continutul.

Pana la urma e folositoare descrierea sau nu? Cineva spunea ca adevarul absolut e ca nu.

Personal stiu raspunsul, dar vreau sa stiu alte pareri.

[Cristian Mezei]

Pana la urma e folositoare descrierea sau nu? Cineva spunea ca adevarul absolut e ca nu.

Imi spun parerea mea (desi ma repet):

Din punct de vedere al ranking-ului nu conteaza. Conteaza doar pentru rata de click pe rezultatul tau din serps. Practic conteaza pentru ca va fi afisata in Google la cautari, daca este relevanta si destul de mare pentru acea pagina, versus sa ia Google un text anume din pagina si sa-l puna acolo la descriere.

[revenco_andrei]

Meta description este un element care cel putin acum 6 luni conta in SERPS. Este un lucru pe care l-am testat personal si de care m-am convins singur.
Poate sa vina si Papa Pius al 16-lea si sa-mi zica mie ca nu conteaza. Din experienta mea (e drept - limitata) in SEO am observat ca nu trebuie sa crezi NIMIC din ceea ce spune un "specialist" - ca il cheama Mezei, Krumel, sau mai stiu eu cum.

[Euges]

Problema se pune in felul urmator (nu stiu daca e adevarul spus de tine sau minciuna spusa de altii):
- daca pui descrieri la un site si ele sint diferite, scapi de supplementals
- daca pui descrieri la un site, exista sansa ca 40-50 % SE`s sa ti le arate la o cautare
- daca exista sansa ca 40-50 % SE`s sa ti le arate la o cautare, rata de click e in crestere pentru ca in general descrierile bine facute atrag, sint un fel de link bait.

Daca toata judecata asta este adevarata, atunci "raposatul" avea dreptate.

Dar as vrea sa aud si versiunea ta.

revenco_andrei, asta incerc si eu sa aflu, adevarul lui Cristian. Cel al tau si al lui Krumel il stiu si il cam sustin. Dar pentru a vedea si adevarul lui Cristian este nevoie de o argumentare.

Cristian, te rugam.