Google Page Rank update II

[Dan]

interesanta afirmatia lui tom cu PR real vs PR afisat. Poate dezvolta si mai mult.

Pai nu e afirmatia lui Tom, e a lui Matt parca. Sau era undeva pe blogul Google, nu retin exact.
Ce retin este ca PR-ul este unul din cei 200 de factori care influenteaza aranjarea rezultatelor. Asta nu inseamna ca ponderea sa este de 0.5%, poate fi mai mare sau mai mica.
PR-ul, dupa cum spuneau cei de la Google, este un factor actualizat in timp real. Afisarea sa se face o data la ceva vreme (3 luni, un an, dupa cum au ei chef) pentru ca Google nu vrea sa ne dam seama exact de algoritmul folosit. Stim baza, dar fineturile sunt secrete.

Mai mult, nu este afisat in timp real nici la momentul asa zisului update al PR-ului public. Are un delay, tocmai pentru a face mai grea urmarirea algoritmului. Tom a dat un exemplu cu "august" al lui. N-are nici o legatura cu data programata ci cu acel delay de care am spus mai devreme. Care delay poate fi de 2 saptamani, o luna, poate fi o medie pe ultimele 6 luni din PR-ul real din baza de date a lui Google.

Eu inclin sa cred ca PR-ul afisat este o medie a PR-ului real dintr-o perioada anterioara, mergand pana la cateva luni. Nu medie aritmetica ci medie mai desteapta. De ce spun asta - pentru ca Matt a afirmat acum ceva vreme ca nu e nimeni care sa se ocupe de PR-ul afisat. Ar fi fost simplu de tot sa-l afiseze pur si simplu din DB, nu? Chiar sa-l ia din data X (din urma) si sa afiseze "as is". Dar e mai mult de atat.

De aici vine si nedumerirea - de ce io am 3 links si n-am pr, de ce ala are mai multe links si are mai putin ca mine etc. Media aia "desteapta" poate contine si o previziune bazata pe accelerarea de obtinere a linkurilor. Daca linkurile obtinute sunt in scadere/crestere usoara, posibil ca PR-ul afisat sa ramana pe loc, in schimb daca rata de achizitie a cunoscut o crestere, posibil sa iei un PR nesperat de mare pt un domeniu nou.

[barzafurioasa]

Media aia "desteapta" poate contine si o previziune bazata pe accelerarea de obtinere a linkurilor. Daca linkurile obtinute sunt in scadere/crestere usoara, posibil ca PR-ul afisat sa ramana pe loc, in schimb daca rata de achizitie a cunoscut o crestere, posibil sa iei un PR nesperat de mare pt un domeniu nou.

Nu cred ca este valabil pentru ca tocmai ce am spus in postul anterior ca am crescut de la pr 2 la 4 pe un site ce nu a mai fost updatat si ce nu a mai primit multe link-uri ci chiar a pierdut si pe altul pe care obtin constant linkuri si este updatat nu a crescut foarte mult (de la 0 la 2).
@Tom:
- din ceea ce vad fresh content nu ofera pr si chiar nu il influenteaza.
- traficul site-ului (bounce, pagini/vizita, penalizare pinguin) nu il influenteaza.
- link-urile catre site-ul nou sunt de n ori mai bune decat cele de pe site-ul care a crescut (cel vechi are 85-90% directoare puse acum 2 ani, cel nou are advertoriale, cateva coment si cateva directoare - unele sunt chiar site-uri bune). (nu stiu ce concluzie sa trag de aici - poate vechimea site-ului este de vina)
- cu aceleasi link-uri site-ul ce a crescut de la 2 la 4 a stationat la celalalt update. (nu am concluzii nici aici decat ca probabil s-a schimbat ceva in altgoritmul google).

[Dan]

Nu cred ca este valabil pentru ca tocmai ce am spus in postul anterior ca am crescut de la pr2 la 4 pe un site ce nu a mai fost updatat si ce nu a mai primit multe link-uri ci chiar a pierdut si pe altul pe care obtin constant linkuri si este updatat nu a crescut foarte mult (de la 0 la 2).

Posibil sa nu fie valabil, e doar o parere personala.
Sa nu uitam ca poate exista, pe langa tot algoritmul minune, un 10% de "random". Pentru ca un mic random adaugat in algoritmi nu face decat sa confuzeze seo-istii, rezultatele globale ar fi la fel de utile pentru utilizatori.

PS: discutam si cu Tom si ii spuneam acelasi lucru - nu iti poti baza concluziile pe niste exceptii. Daca e un caz izolat in care s-a intamplat un lucru, nu-l la ca regula. E mai util sa stabilim o regula luand in considerare TOATE parerile/rezultatele.