Apropos de parerea unora: "Content is King", versus cealalta (cum era: Optimizare is...? ca nu mai stiu):
Stiu/vad/tot vad un site (are aproape 1 an, chiar ceva luni mai putin) care n-are nici o treaba cu optimizarea voita/constienta/lucrata, etc; are cateva pagini (mult mai putin de 10), 0 IBL Google, cateva IBL Yahoo si MSN, etc; nemodificat de cand e. DAR sta al dracu'de bine! (la ce "trebuie"), pe cand altii dau bani pt. adwords sau anumitor "firme de SEO"...
Ideea: are continut original, de departe, pe domeniul respectiv, comparativ cu competitorii.
Diferenta asta se simte oare doar pe .ro, unde e "lupta" mult mai slaba decat pe .com?
p.s. cert este ca stiu site-uri care au "resurse" si sunt sub site-ul respectiv; sunt SEO-istii respectivi "de duzina", sau conteaza in asa mare parte content-ul?