Google si relevanta mult trambitata?

[Andrei S]

Un articol interesant despre un serviciu prost dar care rankeaza bine:

Official Google Blog: Being bad to your customers is bad for business

[Krumel]

1. Google tine cont mai mult de autoritate si de brand acum decat o facea inainte. Asta e si motivul ptr care pe cautarile ce includ brandul sau sint relevante unui brand apar putine site-uri care nu sint legate direct de acea autoritate.

Cu alte cuvinte, pentru "cheap flights to las vegas from new york city" vom vedea cat de curand doar brandurile care ofera bilete ieftine catre las vegas din new york. Au inceput acum cu cuvintele mari ptr ca Google invata catalogarea relevanta a brandurilor.

Lucrul asta il consider ca fiind negativ.

2. Google incepe sa sustina din ce in ce mai mult agentiile si nu freelancerii. Si exemplele sint destul de clare: site-urile de agentii sint mai putin afectate decat freelancerii. Indiferent ca e vorba de spam sau algoritmi.

Lucrul asta il consider ca fiind negativ.

3. Google incepe sa devina interesat de identitatea userilor de pe net. Cu alte cuvinte nu vom mai fi anonimi daca vrem sa iesim la cautari sau sa promovam site-uri. Google plus are rolul de a evidentia identitatea celor care folosesc netul. Google a facut public pana si relatiile pe care un user le are sau le poate avea in online, cu alte cuvinte stie sau poate intui diferite relatii. Nimic nu mai e privat.

Lucrul asta il consider ca fiind negativ.

4. O chestie mai veche dar inca activa e cea referitoare la continut si sustinerea continutului cu link-uri: se spune ca e important sa ai continut unic si ca el ajuta. Marea majoritate a SEOs spun ca nu e neaparat adevarata afirmatia, ca in fapt continutul fara sustinere (link-uri) nu ar fi mai nimic.

Asta inseamna ca userii care pana acum cativa ani obisnuiau sa tina jurnale online, forumuri informative, grupuri de discutii etc, ptr a ajunge la audienta specifica trebuiau sa devina webmasteri.

De aici si pana la a transforma toti userii in webmasteri nu mai e decat un singur pas. Google plus transforma userul interesat de distractii online in webmaster care isi administreaza o identitate publica, un continut postat pe G+ si niste relatii devenite la fel de publice.

Lucrul asta il consider ca fiind negativ.

***

Lucrurile cu Google nu vor mai fi la fel cum au fost, unii vor fi incantati ca pot spama G+, altii vor vedea ca SERP-ul nu mai e o arena de lupta. Mari entitati, precum SEOMOZ, vor publica articole despre reusita in conditiile in care ei sint parteneri de afaceri cu mai toti cei mari, de ceva timp articolele lor promoveaza lucruri care tin in special de site-urile mari (autoritare) in care un link de pe twitter dat de un user cu 5k de followeri poate ajunge (pentru perioada scurta) locul 1 la o cautare (cam inutila si fara concurenta cine stie ce).

Nu stiu daca lucrurile astea par conspirative, dar sint destul oameni de pe .com care vad ca Google nu mai tine cont de zona privata, de continutul si valoarea lui unica sau de faptul ca un freelancer are dreptul la a face bani buni muncind online.

[Nic]

Foarte interesante punctele mentionate de Krumel.

Realitatea e ca google e un business, seo e un business, iar online a ajuns un business.

In viata reala e absolut normal ca un brand sa vina pe o piata noua, sa cumpere cel mai scump spatiu dintr-un mall, si sa vanda intr-o zi mai mult decat vinde un magazin de la parterul blocului intr-o luna, chiar daca acesta din urma are poate produse mai bune.

Asa e si in online. E absolut normal ca un brand, sau o firma cu un buget de publicitate sa isi faca un site, sa investeasca in promovare si sa rankeze mai bine decat siteul tau, chiar daca tu ai continut original, relevant, etc.

[Sorin Frumuseanu]

Sau la tv.
Daca faci nunta cu amicii, buget redus... nici tv local nu vine sa te filmeze.
Vrei la Tv? Platesti si vin oamenii.

[Serban Cristian]

La partea de continut multi nu au inteles ce e mai important: nu neaparat un text bun, original si documentat te pune primul in google, dar linkurile si tagurile (sociale, eventual) catre textele tale excelente, pot fi o trambulina.
De aici incepe munca de webmaster cu juma de norma, cum zicea krumel, pentru ca ai nevoie ca siteul tau sa fie vizibil, sa se incarce rapid, etc etc.

[emm]

Foarte interesante punctele mentionate de Krumel.

Realitatea e ca google e un business, seo e un business, iar online a ajuns un business.

In viata reala e absolut normal ca un brand sa vina pe o piata noua, sa cumpere cel mai scump spatiu dintr-un mall, si sa vanda intr-o zi mai mult decat vinde un magazin de la parterul blocului intr-o luna, chiar daca acesta din urma are poate produse mai bune.

Asa e si in online. E absolut normal ca un brand, sau o firma cu un buget de publicitate sa isi faca un site, sa investeasca in promovare si sa rankeze mai bine decat siteul tau, chiar daca tu ai continut original, relevant, etc.

Poate ar trebui sa lanseze si un serviciu platit, care sa iti dea rezultate functie de relevanta si nu de buget. Un fel de "no ads version". Sau, macar sa puna o bifa in Advanced search: sorteaza in functie de relevanta si nu de TrustRank.

Eu unul as plati pentru bifa asta. Ma costa deja, faptul ca nu exista.

[Sorin Frumuseanu]

Adica utilizatorii sa plateasca pentru a cauta ceva?
Pentru cautari de finete, exista deja gratuit metacrawler.com pe care il folosesc de ani buni.
Cam greu sa zica nea Vanghelie meta... sau sa apara cuvantul in melodiile in trend

Tehnic vorbind acum, nu vad cum se pot sorta automat 100 de pagini super-relevante (posibil sa existe si mai multe) fara ajutorul altor factori de selectie.

[emm]

Tehnic vorbind acum, nu vad cum se pot sorta automat 100 de pagini super-relevante (posibil sa existe si mai multe) fara ajutorul altor factori de selectie.

Gaseste factorii astia, inventeaza un nou mod de sortare si probabil ca ai dat de o valiza de bani. Amuzant este ca nici cei de la Google nu stiau la inceput cum sa faca bani cu inventia lor.

Ideea de baza insa este - oamenii oricum stau sa filtreze primele 20 -30 de rezultate, fara sa se planga, asa ca e ok oricum, daca sunt relevante. Problema este ca in prezent rar gasesti macar una relevanta in primele pagini.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Adica utilizatorii sa plateasca pentru a cauta ceva?

Un serviciu cu rezultate mai bune poate fi platit. Eu unul as plati, si stiu inca cativa. Ideea nu e neaparat sa platesti - dar altfel cum sa scapi de cei care platesc pentru a ajunge primii in rezultate, si iti strica orice prima pagina cu rezultate?

cativa dolari de la sute de milioane de utilizatori ar putea face o palarie de bani pentru Google. Nu-i plang oricum.

Sau uite, o idee de interactiune inteligenta si relativ simplu de implementat pentru Google. Presupunem ca vei cauta cuvantul 'bond' pe Google. Ar trebui sa te intrebe: Ce anume te intereseaza: Personajul James Bond, 'legatura' (in sens uman), lipire cu adeziv sau none of the above? Sa iti dea pur si simplu o lista de optiuni pentru 'refine your search'.

[100R]

La genul asta de cautari putem specifica noi printr-o cautare mai exacta. De ce spun asta, in loc sa cautam "compot" si Google sa ne puna zeci de intrebari... "compot de prune?" , "compot de piersici?" s.a.m.d eu zic ca mai bine cautam noi din start compotul care ne intereseaza. Si cautatul e o arta, "search ninja"

Daca rezultatele nu sunt chiar relevante e si din vina celor care fac seo, adevarul e ca noi incercam sa "schimbam" rezultatele alea in interesul nostru, indiferent ca avem un site mai bun sau nu.
Noi suntem o pacoste pentru Google, zilnic il atacam cu tot felul de backlinkuri in incercarea de a-l face sa creada ca noi suntem cei mai buni.

Algoritmul Google e complex si e chiar foarte relevant comparativ cu celalalte, ideea e ca utilizatorul sa stie exact ce si cum sa caute pentru a returna rezultate cat mai apropiate de ceea ce il intereseaza. Sa nu uitam de bounce rate, incet incet si +1 o sa intre in ecuatie (daca n-a intrat).

[Daniel]

e si vina lui G.
personal sunt satul de rezultate gen cele obtinute la cautarea "http://www.google.ro/search?q=terenuri+pocreaca" -
mi se pare relativ simplu sa nu scoti in fata pagini fara continut, facute doar pentru SEO-Spam