Cuvintele Cheie: Multe, Putine Sau Relevante

[meetzah]

Salutare,

Am si eu o intrebare. Pe un site cum e mai bine sa pui cuvintele cheie: multe, din toate domeniile posibile sau doar cateva, avand in vedere ca, din cate am auzit motoarele de cautare nu iau in considerare decat primele 20-30 cuvinte? Din cate am inteles ideal ar fi sa existe o asemanare puternica intre cuvintele cheie si continutul paginii. Poate cineva sa-mi dea niste sfaturi in acest sens? Poate niste utilitare online....

Multzam !

[Krumel]

Cuvinte cheie
Logica alegerii cuvintelor cheie
Keywords
Densitate keywords
Site-uri si Utilitare

Foloseste optiunea "Search" dupa cuvintele care te intereseaza.

Valabil pentru toti: cautati si apoi postati.

[Cristian Mezei]

Prin cuvinte cheie te referi la meta keywords ?

Nu pune deloc. Omite complet acest Meta.

[Cristian Mezei]

Dupa ce m-a certat Krumi, hai sa zic si de ce.

Inca de acum 2 ani, Google, Yahoo! si MSN au incetat sa mai ia in considerare, in algortimul lor, tag-ul META keywords. De aceea, din motive pur SEO este inutil.

Nu poate aduce nimic rau, decat ca va incarca pagina cu inca 300 bytes - 50 Kilobytes, in functie de cat de inapt este webmasterul (majoritatea pun pagini intregi de cuvinte in acest tag)

[miealex]

Dupa ce m-a certat Krumi, hai sa zic si de ce.

Inca de acum 2 ani, Google, Yahoo! si MSN au incetat sa mai ia in considerare, in algortimul lor, tag-ul META keywords. De aceea, din motive pur SEO este inutil.

Nu poate aduce nimic rau, decat ca va incarca pagina cu inca 300 bytes - 50 Kilobytes, in functie de cat de inapt este webmasterul (majoritatea pun pagini intregi de cuvinte in acest tag)

Si totusi ...

<meta name="keywords" content="Internet Marketing and SEO Blog - Cristian Mezei" />

Nu cred nici eu ca aduce ceva rau ... atat timp cat e la subiect fata de pagina in cauza. Iar la asta WP e maestru de ceremonii

[Aurel Dragut]

miealex, sunt atatea WP-uri care sunt in pozitii extrem de bune in motoarele de cautare si nu au nici cel mai mic meta tag de descriere sau cuvinte cheie. Cristi are dreptate.

[miealex]

miealex, sunt atatea WP-uri care sunt in pozitii extrem de bune in motoarele de cautare si nu au nici cel mai mic meta tag de descriere sau cuvinte cheie. Cristi are dreptate.

Aurel, cand am spus de WP ma refeream la wp_title(), pe care Cristi l-a folosit ca meta keywords si meta description pe seopedia (cu exceptia paginii de start care are bloginfo('name') - bloginfo('description') sau invers ... depinde de cum le-a setat in admin) ... deci

e la subiect fata de pagina in cauza

[Aurel Dragut]

Pai daca tu spui WP in loc de wp_title(), e ceva. In fine, nu ma pun sa lungesc subiectu. Daca n-ai inteles, asta e.

[Cipixxx]

Dupa ce m-a certat Krumi, hai sa zic si de ce.

Inca de acum 2 ani, Google, Yahoo! si MSN au incetat sa mai ia in considerare, in algortimul lor, tag-ul META keywords. De aceea, din motive pur SEO este inutil.

Nu poate aduce nimic rau, decat ca va incarca pagina cu inca 300 bytes - 50 Kilobytes, in functie de cat de inapt este webmasterul (majoritatea pun pagini intregi de cuvinte in acest tag)

am gasit intr-o carte urmatoarea chestie:

The Truth about Meta Tags:
Meta tags are only one small part of search engine algorithms. In major search engines each of the following is typically far more important than meta tags.
• Link Popularity & Link Reputation
• Page Title
• Page Copy


Traducere romana:

Adevarul despre Meta Tags este urmatorul:

Meta tags sunt doar o mica parte din motoarele de cautare.Urmatoarele motoare de cautare sunt mult mai importante decat meta tags:
-popularitatea link-urilor si reputatia link-urilor
-titlul paginii
-copierea pagini(nu inteleg exact ce vrea sa zica)

[Ciprian Sorlea]

• Page Copy

-copierea pagini(nu inteleg exact ce vrea sa zica)

"Page Copy as in Page Copywriting" reprezinta continutul efectiv al paginii. Adica scoti meniu si orice altceva tine de navigare, scoti reclamele si alte minuni, si ala e continutul adica Copy-ul.