Webmasteri! De ce ma faceti sa nu respect standarde?

[BladHaund]

Comentariile mele se leaga de acele directoare care doresc link reciproc.

Draga Webmasterule (sau webmastere sau webmeştere), bine, sunt de acord sa te inserez in pagina mea.

Dar pagina mea se valideaza XHTML 1.0 Strict, de exemplu. Eu mi-am dat silinta pentru asta, de amorul artei, ca asa mi place mie sa am pagina curata. Codul tau are atribute target=_blank si altele (pe care sper ca le stii) care mi-ar strica validitatea paginii mele. Codul tau il verifici automat si daca ma apuc sa-l modific eu, nu imi mai recunosti linkul reciproc. De ce nu investesti si tu 15 minute de munca sa iti optimizezi codul pe care vrei sa-l inserez in pagina mea?

[Andrei Luca]

Nu cred ca e o problema daca inlocuiesti target="_blank" cu rel="external" (+js-ul aferent).
Asta daca vrei ca respectivul link sa se deschida intr-o noua pagina.

[BladHaund]

Nu cred ca e o problema daca inlocuiesti target="_blank" cu rel="external" (+js-ul aferent).
Asta daca vrei ca respectivul link sa se deschida intr-o noua pagina.

Prietene, eu am deschis acest thread ca sa te conving pe tine ca e mai bine sa te ocupi TU de codul tau, nu ma obliga pe mine sa editez, ca poate nu am timp si renunt la linkul catre tine. Sau am prea mult timp si pun rel="nofollow", daca tu nu poti fi deranjat sa perii putin codul.

Pe bune, e in interesul tau sa ai un cod cat mai conform cu standarele. Uite si sugestia mea, se valideaza si nu ai nevoie de rel="external" si alte inventii non-standard:

<a> href="http://www.directorsuperstandard.xxx" onclick="window.open(this.href,'_blank');return false;">Cel mai standard director</a>

[alecs]

Sunt de acord ca ar putea lucra la acel link, dar problema e alta.
Cati dintre cei care isi inscriu situl cunosc sau au tendinte de a-si valida codul xhtml strict? De ce s-ar pune webmasterul directorului (care de obicei e doar un script instalat, fara prea multa bataie de cap) sa modifice el linkul? pentru 1 caz din cateva mii?
Daca nu este cerere, nu este nici oferta.

[w!ll]

Da nu scoti tu mai bine target="_blank" de tot si nu mai pui nimic, ce atata bataie de cap.

[BladHaund]

Mie imi convine sa se deschida directorul in alta fereastra, vreau ca userul sa ramana pe site-ul meu, nu sa plece. Pe de alta parte, eu nu stiu cum se valideaza automat linkul si nu mi-ar conveni sa inserez un link ca mai apoi sa nu il valideze, mai ales daca eu am PR mai bun decat directorul cu pricina. Mai ales ca e banal sa te asiguri ca bucatica ta de cod se valideaza sub cel mai strict standard.

[w!ll]

Daca ai PR mai bun decat directorul respectiv nu prea cred ca vei adauga backlink...

[forapathy]

pentru asta exista transitional.. de ce atata complicatie si bataie de cap..

noua ne place sa muncim nu sa gandim?

[barosanu]

mare problema ai gasit tu...tari sunt aia cu "daca nu puneti linkul pe HOME PAGE si nu are MINIMUM PR3, nu va vom aproba linkul"
in link farmul nostru, pe o pagina in indexul suplementar, la 4 nivele de home page

[BladHaund]

Numai raspunsuri pe alaturi de subiect. Pofitim, alta situatie: am un site nou-nout, PR 0, vreau sa creasca, ma inscriu in toate directoarele, pun link pe home-page si tot tacamul.
Sugestia mea pentru cei care aveti directoare: va ia 15 minute sa faceti bucatica aia de cod valida sub cel mai strict standard, daca nu stiti boaba de html. Va ia 1 minut daca stiti, asa cum ar trebui.
Va rog, comentariile de genul "editeaza tu", "de ce nu folosesti tranzitional", "big deal ca esti in link-farm" imi arata de ce sunt asa multe directoare care au target _blank si border si alte taguri relaxate: va e lene . Hai mai, daca tot sunteti webmasteri, fiti profesionisti. Adica aia de la google sunt in stare (ga.js se valideaza), aia de la yahoo sunt in stare(yahoo api, maps, etc.) si voi nu?