din seria nu faceti ca ei:

[ibaldazar]

http:// who.is/whois/avoca%C5%A3i.com/

http:// who.is/whois/avoca%C8%9Bi.com/

va prindeti voi

[superbus]

wtf ?

[big]

Ceva de genul ma miram eu aici: http://forum.seopedia.ro/110205-post5.html dar tot nu m-am lamurit care e faza cu cele 2 variante ale literelor.

[ibaldazar]

da-mi voie sa te lamuresc

Ț Ț Ț Capital T-comma
ț ț ț Lowercase t-comma
Ţ Ţ Ţ Capital T-cedilla
ţ ţ ţ Lowercase t-cedilla

daca cel care a inregistrat avea fonturi puse aiurea sau a facut-o de pe un sistem linux (prin webmin sau whm) sau daca registrantul le incurca prin niscaiva protection pentru sql-inject prin baza de date... amandoi au inregistrat cu ţ dar unul dintre registranti si-a batut joc sau pur si simplu.. a vrut sa vanda si a facut conversia automat.

atentie si la:

Ș Ș Ú Capital S-comma
ș ș Û Lowercase s-comma
Ş Ş Ş Capital S-cedilla
ş ş ş Lowercase s-cedilla

[big]

amandoi au inregistrat cu ţ <--- asta e t-cedilla, nu?

Ok... inteleg ca noi romanii folosim varianta cu cedilla... corect? Atunci astia de al eurid de ce nu au varianta cu cedilla si au numai varianta cu comma? Sau imi scapa mie ceva?

Edit: m-am lamurit cu aproximatie de aici: oficial noi folosim varianta "comma" dar practic e o brambureala generalizata. Deci confuziile sunt scuzabile (si cel mai probabil sunt cauzate de ambitia romanilor de a cere inlocuirea cedillei cu virgula in '99).