Cat de penala poate fi presa tabloida din Ro?

[Vali D]

GG, tony.
Dar nu inteleg de ce Dan o tine una si buna pe-a lui
Nu e vorba de facebook, e vorba de poza trucata.

[AntonioTony]

GG, tony.
Dar nu inteleg de ce Dan o tine una si buna pe-a lui
Nu e vorba de facebook, e vorba de poza trucata.

Exact!

[Dan]

@Ciprian - este o diferenta intre drepturi de autor si dreptul de folosinta. Tradus in termeni simpli, tu esti inca proprietarul pozei, dar ai dat dreptul tuturor sa o foloseasca.
In plus, cei de la wowbiz pot invoca o alta lege, care spune ca daca face obiectul unei stiri, poza poate fi publicata fara rezerve.

@ cradu - da, este o diferenta. Poza trucata nu mai este poza fetei. Nu este reprezentata pruna ei in poza, asa ca nu poate invoca faptul ca a pus-o cineva pe un site goala.

Uite, protv n-a fost dat in jduecata pentru asta:


Iliescu n-a facut nimic (oare de ce) pentru a inchide site-ul care a publicat asta:



Ce spun eu e ca degeaba TI SE PARE ca fata a fost cumva maltratata.
Ea cu mana ei a pus poza public acolo (de ce, daca tine la intimitatea ei?)
Cineva a desenat niste piele peste slip (deci repet, nu e pielea ei acolo, nu e EA dezbracata)

Asa ca... chill


PS:

Si nu e vorba de faptul ca poza s-a preluat, ci de faptul ca poza a fost modificata si a dus la stricarea imaginii acelei fete

Si ma rog frumos cum a stricat imaginea? Ce imagine avea ea?
Nu e deloc vorba de "legile" facebookului. E vorba de faptul ca si-a dat acordul ca poza sa fie folosita de altii. A dat si la stiri despre problema asta a facebookului, dar n-a interesat pe nimeni. Acum brusc intereseaza?

[relansat]

in pofida aparentelor, deci, nu e gagea lorena in fotografie

in plus, wowbiz a preluat o poza de pe facebou.ro. deci, din nou, frectie

[Mishu]

Sigur ca poate sa interzica, dar incazul de fata a publicat ea insasi poza cu pricina si si-a dat si acordul pentru a fi preluata.
Sa va desenez terms and conditions de la Facebook?

Tu poti fi contrazis?

"În exercitarea dreptului la propria imagine, ea poate să interzică ori să împiedice reproducerea, în orice mod, a înfățișării sale fizice ori a vocii sale sau, după caz, utilizarea unei asemenea reproduceri"

Ce nu e clar?
Ea a postat o fotografie pe Facebook. In respectivul articol a aparut o reproducere defaimatoare!
Mai clar nu se poate!

[relansat]

despagubiri pentru faptul ca a uitat gramatica limbii romane

[Ciprian.Olaru]

@Dan

For content that is covered by intellectual property rights, like photos and videos (IP content), you specifically give us the following permission, subject to your privacy and application settings: you grant us a non-exclusive, transferable, sub-licensable, royalty-free, worldwide license to use any IP content that you post on or in connection with Facebook (IP License). This IP License ends when you delete your IP content or your account unless your content has been shared with others, and they have not deleted it.

daca e cum zici.. de ce a fost nevoie de un paragraf expres pt ip content?
faptul ca orine poate accesa si folosi "that information" este traducerea in clar ca public inseamna ca nu poti opri pe nimeni sa vada si sa spuna mai departe ce a vazut; "that information" nu e "ip content";

iar in exemplele date de tine.. nu basescu sau iliescu erau in masura sa faca ceva (dpdv al dreptului de folosire a imaginii) cu respectivii fotografi care au tras cadrele;

[Dan]

Ea a postat o fotografie pe Facebook. In respectivul articol a aparut o reproducere defaimatoare!
Mai clar nu se poate!

Ok, ai dreptate. E defaimatoare. Si de mine au scris ziarele defaimator. am plans 3 zile. Cati bani sa le cer?

[Dan]

@Dan
iar in exemplele date de tine.. nu basescu sau iliescu erau in masura sa faca ceva (dpdv al dreptului de folosire a imaginii) cu respectivii fotografi care au tras cadrele;

Pai nu era imaginea lui Iliescu acolo?
Vorbim de imagine sau de copyright pana la urma (poza cu liiescu e public domain)? Parca era lezata imaginea.
Sau Misu zicea de imagine si tu de copyright?

[Ciprian.Olaru]

Pai nu era imaginea lui Iliescu acolo?
Vorbim de imagine sau de copyright pana la urma? Parca era lezata imaginea.
Sau Misu zicea de imagine si tu de copyright?

eu am contrazis clar si direct afirmatia ta:

A dat voie in clar, oricui, sa foloseasca poza respectiva.