Forumul Seopedia - incotro?

[imagini]

Dupa cativa ani de activitate pe acest forum imi permit sa am o opinie vis-a-vis de evolutia acestui forum. Chiar daca am contribuit mult prea putin in sens pozitiv aici, nu pot fi acuzat ca am avut un comportament inadecvat.

Revenind la subiect, am o puternica senzatie de transformare a seopedia dintr-un forum menit sa aiba o anumita conduita si, mai mult, de a servi unei comunitati cu interese comune intr-un forum bazat pe “bascalie generalizata”. Cine a condus la aceasta directie? “Vinovatii” sunt mai multi si voi incerca un mic clasament al lor:

1. In primul rand ii acuz pe membrii vechi, experimentati, cu “greutate” pe acest forum. Fie ca vorbim de Dan, Robert, Tom, sau Catalin Cerga (lista este mai ampla, nu enumerarea tuturor este ideea) ati transformat multe posturi in ceea ce se regaseste in “al 257-lea topic…”. Ok, aveti experienta, aveti business-uri in domeniu, cunoasteti seo cu mult peste medie. Insa care este esenta acestui forum? De a transforma in “caterinca” din ce in ce mai multe posturi? Partial va inteleg reactia, se regaseste la punctul 2, dar ..

2. Multi membri noi care confunda seopedia cu olx, piata Obor si ce mai vreti voi. Este inevitabil, din experienta va spun ca si eu am crezut ca sunt buricul pamantului pana am observat care este “atmosfera” aici si m-am calmat. Unii revin la sentimente mai bune, altii nu. Insa nu pot sa nu observ ca lipsa de experienta (nu neaparat seo) este taxata din ce in ce mai mult, scurt si drastic.

3. Nu toti facem din seo un business. Unii sunt aici sa invete, sa dezbata, sa faca schimb de informatii. Ok, nu ma astept sa-mi puna nimeni pe tapet (gratis) secretele in materie de seo, dar forumul produce din ce in ce mai putina informatie utila (motivele sunt multe si le putem discuta separat) in detrimentul unei avalanse de glume si ironii. Si aici revin iar la membrii vechi. Pe de o parte pretindeti ca este un forum serios, cu anumite standarde si principii, dar tot voi le duceti in derizoriu prin atitudinea voastra. Strict din punctul meu de vedere, inainte intram sa vad ce subiecte se mai dezbat in materie de seo, acum intru sa vad ce glume se mai fac (cu un plus pentru Puthre, care are o ironie fina in multe dintre posturile sale. Doar ca asta se doreste un forum seo…).

In concluzie, parerea mea este ca forumul pierde din calitate pe zi ce trece. Aratati-mi 10 posturi cu adevarat utile din ultima saptamana si va promit ca ma recompensez aratandu-va 20 de posturi care s-au transformat in subiect de glume.

Am vazut numeroase cazuri in care cei nou-intrati erau taxati ca nu s-au prezentat (ok, nu au citit regulamentul). Dupa ce au facut-o, au fost acuzati ca vor sa ajunga in marketplace. Sub pretextul ca se doreste o anumita calitate s-a pierdut esenta de baza. Si asa a aparut o pseudo-dictatura.

PS. Nu ma intereseaza cate minusuri imi voi lua pentru acest post. Cei care nu pot accepta un punct de vedere pot sa se razbune linistiti. Insa, daca macar 2-3 persoane vor medita la ce am scris mai sus, inseamna ca acele minusuri sunt un adevarat castig pentru aceasta comunitate.

[Dan]

@Imagini - daca te intreb serios, intre prieteni, "cat costa un seo", ce-mi raspunzi? Te gandesti la interese marete ale comunitatii, la ajutat incepatori?
Topicurile inutile ajung mai devreme sau mai tarziu in categoria numita "50 shades of junk".

Daca nu mai avem scrisoare de intentie si userii se aproba automat, nu stiu daca ai tu rabdare sa il educi pe fiecare cum ar trebui sa se comporte. Eu nu mai am. Li se spune sa citeasca regulamentul, ei n-o fac. Referitor la "acuzatiile" ca vor sa posteze in marketplace, chiar crezi ca sunt nefondate? Pot publica mesaje private o gramada in care sunt intrebat, chiar de catre "acuzati" de ce nu schimbam regulile, sa poata sa puna si ei ce au de vanzare.

Iti dau un exemplu de user nou de care nu face nimeni misto. Floki.
El cum poate sa aiba si personalitate, sa se contrazica, sa isi exprime parerea fara sa atraga caterinca, fara sa se "lege" nimeni de el?
Iti zic eu, el e genul care intelege si ramane, iar cei care atrag caterinca si nu se corecteaza, nu pricep si nu raman.

[imagini]

Dan, nu degeaba te-am mentionat in postul meu anterior. Nu iti contesta nimeni calitatile si experienta. Dar esti dispus sa facem un test? Luam ultimele 50 de comentarii ale tale si vedem cate se incadreaza in "posturi utile" si cate in "bancuri"?

Ca sa-ti raspund on-topic: Cerinta lui este una nefericita, cam asa as fi intrebat si eu acum 3-4 ani. De ce nu vrei sa admiti ca unii nu stiu ce presupune astazi seo? Si se gandesc ca este un serviciu care poate fi cuantificat pe loc, fara a tine cont de nisa, cerinte etc. Am detaliat putin in punctul 2, insa nu inteleg care e scopul acestor glume. Cu ce-l ajuti daca il ironizezi in loc sa-i explici ca seo pentru ce vrea el poate insemna mult mai multe. Nu ai timp de explicatii, dar ai timp de ironii? Atunci da-mi voie sa presupun ce am spus mai sus.

[Dan]

Dan, nu degeaba te-am mentionat in postul meu anterior. Nu iti contesta nimeni calitatile si experienta. Dar esti dispus sa facem un test? Luam ultimele 50 de comentarii ale tale si vedem cate se incadreaza in "posturi utile" si cate in "bancuri"?.

Sigur. Te rog sa faci calculul.
Pune comments si topics in care am OFERIT ceva comunitatii, langa cele in care ai oferit tu sau cineva cu care vrei sa compari asa, spre exemplificare.

Apoi fa la fel si la tine, si la Ale si la bb(nu mai stiu cum) si la OSC.

Apoi, arata-mi un topic UTIL in care s-a facut misto.

[Tom]

@imagini, iti inteleg frustrarea, been there, done that.

Acum punctual:

1. Asa este.
2. Asa este.
3. Sa invete, nu inteleg de ce consideri ca cineva nu poate sa invete seo de pe forum? Eu singur am scris zeci de posturi utile, pe care foarte multi le-au citit (mai multi din afara forumului). Daca la punctul 1 iti dau dreptate, e absurd sa consideri ca nu exista content de calitate, adaugat fix de cei cu problema de la punctul 1.

Problema apare cand tot timpul sunt aceleasi persoane ce adauga content si aceeasi useri ce/care vor consultanta gratuita (review, pareri, etc). Ai pretentia de la cei ce ofera content sa fie seriosi, ca sa ii poata ajuta pe cei de la punctul 2?

Da, nu toti facem seo ca business, dar fix cei care au un business cu servicii seo, sunt cei "obligati" sa genereze content, sa ofere sfaturi, etc. GRATUIT. Nu cred ca poate reprosa nimeni celor de la punctul 1 (mai putin Cerga) ca nu au oferit sufiecient suport in ultimii ani.

Eu unul cred ca am oferit suficient ajutor, cand a fost cazul, dar dupa un timp am realizat ca NU are sens. De ce? Sunt cel putini 10 useri de pe forum (ce nu au inteles ca "un sut in fund este un pas inainte"), care au facut tot posibilul (dupa capul lor) sa ma atace (negative seo, reviews negative, etc). Iar totul a pornit de la "ajutorul" primit pe/prin seopedia.

Lunar apar useri noi, fiecare vine "cocos" si in timp se linisteste. Cel mai nou ex este Floki (ce pare un user ok), dar in primele 3 posturi de pe forum, a avut grija sa ma jigneasca, ca sa vad eu cat de "cocos" este el. Il ajuta?

Pentru toti cei de mai sus, mi-as dori sa sterg toate postarile mele de pe seopedia! Pur si simplu nu a meritat efortul!

Acum prefer sa am discutii constructive cu clientii mei, sa fac teste in birou si sa-mi vad de ale mele. Prefer o discutie de 30 min pe telefon cu un client (sau la o cafea), in locul unui topic nou pe seopedia. Pur si simplu, nu mai am motivatie.

E vremea altora sa duca forumul mai departe.

-------------------

Orice user nou se vaita ca nu are ce sa scrie? WOW. Poti scrie 10 posturi zilnic, fara discutie! Doar ca ei nu vor, vor doar consultanta gratuita (ce parere aveti? Ajutor va rog...) si marketplace (website-site-seo-design-gratis.com.ro).

Toti am fost "noi", am crescut, ne-am schimbat, am evoluat. Unii au preferat sa scrie, sa discute, altii au preferat sa stea sa citeasca si doar sa "culeaga". In timp, o data cu lipsa motivatiei, userii vechi ies usor-usor de pe forum.

[imagini]

Dan, iti urmaresc postarile cu mare atentie, tocmai pentru ca te consider unul dintre membrii importanti ai acestei comunitati. Si, inainte de a face calcule, iti dau un raspuns preliminar:
1. Daca iau in calcul intreaga ta activitate, sigur da cu plus. Daca iau doar ultimele postari, am ceva indoieli.
2. Sa fac la mine? Ai citit primul paragraf in care declaram cum ca "contributia mea este una mult prea firava"? Desi eu recunosc acest lucru in mod explicit, tu vrei sa demonstrezi ce? Ca am dreptate sau sa arati ca emite pareri unul care n-a avut o contributie majora la acest forum? Repet inca o data, nu ma numar printre cei cu experienta sau contributie majora aici, cu toate astea am dreptul la o opinie (care vad ca deranjeaza acum, dar poate ajuta pe termen lung).
3. Cine stabileste daca un topic este util sau nu? Tu? Eu? Care sunt criteriile?

[Dan]

Imagini, ai lansat o provocare, apoi ma acuzi ca vreau sa demonstrez ceva? Nu vreau sa demonstrez nimic, m-ai mentionat, ai spus ca nu mai contribui si ca doar fac misto. Si iti explic, daca vrei sa intelegi, ca nu e asa. Tu dupa asta poti ramane cu ce parere vrei.

Cu ultimele postari nu mai avea indoieli. Am dat share la o informatie de exemplu, topicul cu SSL-ul free. Am facut si printscreen, e un mic tutorial. Imi mai arati genul asta de info/tutorial facut de altcineva anul asta? 2015 zic. Cineva care n-a raspuns la o intrebare, cineva care a pus o informatie pe tava pentru comunitate. Si ma oftic, normal, ca tot eu sunt printre cei din capul listei tale de "vinovati".

Apoi, daca tu emiti pareri, eu de ce n-am voie? Ai emis pareri despre mine, pot emite si eu pareri despre tine? Sau e monolog?

PS: am zis sa iei la numarat postari/topicuri pentru ca altfel o dai in "absolutisme", ca nu decide nimeni daca un topic e util or smth. Dupa parerea mea e o discutie de grupa mica de la gradi, dar am zis sa-ti fac pe plac.

[Serban Cristian]

imagini, aceeasi discutie a fost pornita de mine in Ambasada, fara cine stie ce succes. Din punctul meu de vedere comunitatea s-a inchis, fiecare lucreaza pentru el si sunt f putine opinii reale impartasite. Calitatea celor nou veniti este precara, prostiile de gen sunt tolerate, pana si ofertele interesante de servicii au cam disparut. Vestea buna ar fi ca suntem multi care urmarim forumul din obisnuinta, chiar daca interactiunea este minima.
00000075.png

[imagini]

Dan, Tom (si restul amintiti de mine sau nu): Hai sa reducem totul la cateva intrebari simple: Cum evaluati voi calitatea postarilor acestui forum in prezent fata de acum 3 ani? Cum evaluati cantitatea de informatie utila intre cele doua intervale? Doar mie mi se pare ca a scazut foarte mult?

Dan, tu extragi din context ce iti convine. "Multe posturi" este sinonim cu "toate posturile"? Stiu acel tutorial, este util si admirabil cata rabdare ai avut sa explici celor care ori nu stiau, ori nu intelegeau despre ce este vorba. Insa astfel de "gesturi" sunt din ce in ce mai rare. Cum a spus si Tom, lipsa motivatiei este una dintre cauze. Poate sunt si altele. Insa daca aportul vostru este din ce in ce mai scazut, cine va creste calitatea acestui forum? Eu, alaturi de Osc?

PS Nu are rost sa raspund la formularile de "discutie de grupa mica de la gradi", "am vrut sa-ti fac pe plac" etc. Le putem dezbate in alt context.

[Dan]

@Kidu - ti-am raspuns si acolo si mai zic si aici. E valabil, fireste, si pentru imagini. Poate pare dur asa, nesimtit, dar se rezuma la asta:
In loc sa ne plangem, nu mai bine SCRIEM CEVA UTIL?

Hai sa ne plangem in grup ca a scazut calitatea. Pai cine sa scrie? Voi doi scrieti? Daca nu, aveti pretentia de la altii? Tare!

Si da, ma puteti judeca, critica, dar asta este, ati deschis acest topic super util, hai sa dezbatem pe subiect

@imagini - gesturile din partea mea o sa dispara complet, pentru ca sunt inutile. Si tu si Kidu si Tom aveti aceeeasi aprere - nimic util pe forum. Rezulta ca am scris degeaba. Promit sa n-o mai fac.