Membru SeoPedia
Parerea mea e ca nu prea, mai ales ca sunt destule site-uri in piata cu vechime, plus ca mai apar legi noi "" Portalurile de turism vor fi amendate dacă promovează structuri de cazare neclasificate"":
Portalurile de turism vor fi amendate dacă promovează structuri de cazare neclasificate - Mediafax
Scriu pe Calatoresc.ro despre locurile pe care le-am vizitat, iar dimineata citesc BunaDimineata.ro
Membru SeoPedia
Pot primi amenzi pentru activitati economice ilicite, de fapt probabil li se poate face si dosar penal.
Membru SeoPedia
Extrem de greu si de inutil. Propietarii "cazeaza" la negru, fac asta de cand se stiu. Este evaziune, logic, dar astia suntem!Postat în original de Kaa
Daca decid sa ajunga PJ, atunci cand vine garda (pompieri, anaf, sanepid...... sunt multi), sunt obligati sa deschizi poarta, sa prezinti acte, bonuri, locatia ... = amenzi enorme!
PJ inseamna costuri mari, management, promovare, etc. Proprietatul roman nu e pregatit pentru o afacere, el are o vila (pensiune) care ii "produce" 10-50k pe an la negru.
Daca nu este PJ, merge la "negru", cu sansa unei amezi pe an, daca vine si aia (nu ai voie la om in curte!). Este una dintre "industriile" paguboase pentru stat dar si pentru noi ca mentalitate.
Site-urile de turism sunt exact la fel = la negru.
E proiectul ok? Da, e un inceput de normalitate.
Nu trimite PM cu intrebari, posteaza pe forum! Nu ofer sfaturi, audit sau raspunsuri pe PM.
Membru SeoPedia
Exact cum zici si tu, propietarii ofera servicii de turism la negru iar siteurile promoveaza acele unitati de cazare tot la negru. Ce va fi diferit fata de situatia actuala?
De ce zici ca persoanele fizice pot primi o singura amenda pe an?
Este aceeasi situatie ca cea a evaziunii fiscale din chirii de locuinte, daca se dovedeste ca ai primit bani este evaziune fiscala si nici nu e greu de dovedit. Se poate face flagrant, declaratii de la turisti nemultumiti care sa declare ca au dat bani...etc.
Solutii se gasesc singura problema este ca nu vor. Restaurantele si terasele le pot controla pentru ca slabe sanse sa gaseasca vreuna care sa functioneze fara macar un PFA, la aia cu maxi taxi este aceeasi situatia si nu-i controleaza... si tot asa.
Membru SeoPedia
Daca nu au publicitatea aia minima, nu au incasari. In disperare (poate) isi fac acte. Nu am zis ca este solutia, am zis ca este un pas inainte. La cat de greu se misca lucrurile in tara asta, orice pas care pare "mic", este unul enorm pentru noi
Tu ca site, ii elimini, nu te risti. Ei raman cu cheia la poarta, turisti mai putini, incasari mici, etc.
Nu poti sa intrii la om in casa, iar daca stai sa faci flagrant, nu cred ca ai timpul necesar pentru asta. Maxim 1 data pe an si pentru ce?
Flagrant e greu si inutil. Da, poti face flagrand, dar la evaziune ai nevoie de cifre. Fara cifre ai doar amenda. Turistii nemultumiti aleg alta locatie, nu stau sa dea declaratii pe la politie. Politia oricum o "freaca", nu e treaba lor evaziunea.
Nu trimite PM cu intrebari, posteaza pe forum! Nu ofer sfaturi, audit sau raspunsuri pe PM.
Membru SeoPedia
Esti putin dezinformat. Atat Politia cat si Garda Financiara(insotiti de politie) au voie sa intre in casa ca stare de necesitate sub suspiciunea / reclamatia desfasurarii unor activitati ilegale.
De altfel cei de la ANAF nici nu trebuie sa se deplaseze, iti trimit notificare prin care ti se cere sa prezinti sursele de venituri iar tu ai obligatia ca intr-un anumit termen sa te prezinti cu actele solicitate la administratia financiara. Si doamne fereste sa te controleze ANAF-ul ca fara amenda nu scapi oricat de corect esti.
Cum am zis si mai sus, primarii oraselor / comunelor stiu cine ofera cazare in mod ilegal, pot trimite controale nu numai in acest sens ci in absolut orice. Plus ca daca vine un primar si iti spune sa intri in legalitate ori nu mai primesti nicio autorizatie / adeverinta de la primarie cum ar fi? Cum am zis si mai sus solutii sunt, ei vor sa-i faca sa intre singuri in legalitate pentru ca daca primesc controale ii falimenteaza pe toti.
E mai simplu sa pasezi responsabilitatea in carca altuia, asa au facut si cu impozitele din chiria apartamentelor. Au vazut ca evaziunea e mare ce au zis, acoperim gaura prin cresterea impozitului prostilor care oricum platesc, de ce sa ne obosim noi cu controale...
Membru SeoPedia
Tu pleci de la premiza ca exista o armata de "controlori"? Ca pe autobuz, se urca cate 3 sa nu-si ia bataie?
O statiune (comuna) are 200 locatii de cazare, tu trimiti controlorii peste ei, sau cum faci? Vin controlorii astazi, pe strada x de la nr. 1 la 5? De la 6-10 maine? Pai nu sunt toti plecati in vacanta?
Cum faci controale? Azi anaf, maine pompierii, sau toti o data? Vin 10 persoane in control, ca doar na, legea le da voie daca e si garda cu ei. La mine in casa? Ce sa caute anaf, pompierii, sanepid?
Ma cheama anaf la ei? Pompierii?
Primarul ii toarna pe localnici? Pai el cum a ajuns primar? Adica primarul din busteni, face o lista cu 100 de locatii (toate) si trimite garda de la "judet", cu anaf, pompieri, sanepid, .... peste votantii lui?
Ce vorbim noi aici?
Nu trimite PM cu intrebari, posteaza pe forum! Nu ofer sfaturi, audit sau raspunsuri pe PM.
Membru SeoPedia
Pe ce te bazezi cand faci acele afirmatii?
Comunele nu sunt mosiile primarilor, nu are importanta ce prefera, singurul lucru care conteaza sunt rezultatele. Chiar daca nu direct, controalele vin de la nivel de minister, pentru ca ministrul cere rezolvarea sau crearea unei baze de date cu unitatile de cazare ori cere legalizarea unitatilor de cazare pentru ca oricum se stie cu aproximatie numarul lor, de la minister se duce la consiliile judetene si pe urma le cele comunale. De la minister vin si fondurile asa ca nu-ti prea permiti sa strambi din nas. Asta ar fi doar un exemplu, anii trecut Udrea a cerut reducerea evaziunii fiscale si s-au organizat controale cu sanctionarea a sute de unitati lunar.
In control nu trebuie sa se ia o statiune de la un cap la altul in aceeasi zi, daca se fac cu regularitate se intelege mesajul.
Controalele vin in echipe mixte, Politie, politie locala, jandarmi, mediu, psi, itm, primarie, anaf, anpc, ant...etc. Lucrurile astea nu le inventez eu si sunt deja, gasesti si declaratii de presa. Lucrurile astea se intampla si in Bucuresti nu doar in statiuni turistice, se vine si separat cand ai reclamatii dar la controale generale se vine in echipa.
Pentru o razie generala la persoanele fizice probabil se poate face si cu DIICOT si procurori dar s-ar putea face si cu politia si politia locala.
Solutii se gasesc, nu au niciun fel de piedica si vreun motiv sa faca un proiect de lege prin care sa se inventeze infractiuni pentru sanctionarea unor oameni nevinovati.
ANT a efectuat în luna august 200 de controale la unită
Pensiuni fără acte, crenvur
4 din 10 pensiuni - construite fr acte, sub nasul primriei! | Buna ziua Brasov
Doar o parte din multitudinea de dovezi pe care le pot aduce sa intareasca ceea ce spun. Legea 258 sau 268 din 2002 permite politiei sa efectueze perchezitii(nu am mai verificat dar sper sa nu ma insel) in situatia in care nu au procuror dupa ei, infractiunea pe baza careia isi "permit este" in L50/2013.
In linkurile alea gasesti inclusiv persoane fizice sanctionate pentru folosirea unor locuinte personale ca locuinte de primire turisti, controale in urma anunturilor de pe internet, amenzi in urma declaratiilor turistilor si declaratiile unui prefect care a cerut controlul unitatilor de cazare din judet in urma carora a cerut primarilor sa rezolve situatia.
Si da, ANAF te notifica ca esti verificat si iti solicita acte, daca nu dai curs solicitarii vor veni peste tine. De ISU n-am zis ca te cheama la sediu, ori am facut o greseala ori s-a interpretat
Momentan este/sunt 1 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 1 vizitatori)
Permisiuni postare
Răspunde cu citat
