Sfarsitul lumii ... oameni buni, calmati-va ... linistiti-va sufletele si traiti! :)

[deadworldisee]

Poftim material ca sa va schimbati total opinia despre sfarsitul lumii.
2 oameni sunt suficienti ca sa va convinga.
Gregg Braden si Nassim Haraimen!

Nassim Haramein - Teoria unificata a campului - Conceptul de dimensiune 1/45 - YouTube


Gregg Braden - Trezirea la punctul zero

Uitati-va la Nassim(in totalitate) prima oara si dupa o sa va dati seama ca ati comentat mult si inutil.



Si pentru cei care au impresia ca ce au invatat la scoala e adevarat !!!!! (Treziti-va)
http://vimeo.com/9636905 <- Demonstrand randamentul supraunitar

[Dan]

poftim material ca sa va schimbati total opinia despre sfarsitul lumii.

ahahahahahahahahahahahahahahahahhaah

Pana acum avem conspirationisti, homeopati, om care aduce pe mos craciun in discutie, adepti ai lui nostradamus, sfarsitul lumii.... cine spunea ca seopedia e boring?

[deadworldisee]

@Dan sigur nu te-ai uitat la ele, deci nu ai argument valabil sa arati cu degetul.
Tot pe rationamentul asta pot sa te ironizez si eu, e simplu si distractiv.E corect nu?

[Nichita]

Gregg Braden - Trezirea la punctul zero

Omul are mari lacune in gandire. Marea pata rosie de pe Jupiter nu si-a modificat niciodata sensul de rotatie, sustine ca vechimea ei e de 3000 de ani (in conditiile in care a fost observata prima oara de catre Galilei, pe la 1600) iar pe la minutul 25-29 ne explica detaliat care e treaba cu cercurile din lanurile de grau.

Mi-am aruncat ochii numai partial pe video, nu stiu pana la sfarsit ce mai abereaza.

Titlurile cartilor lui explica tot. Gregg Braden - Carti

Demonstrand randamentul supraunitar - Steorn Orbo partea 1 on Vimeo <- Demonstrand randamentul supraunitar

Un osciloscop etalonat gresit poate explica oricand acest "fenomen".

[lovelife]

@Dan eu te respect esti un om care gandeste, dar eu fac afirmatii personale, nu inseamna ca tot ceea ce scrie pe net este corect, multe sunt aberati, dar sunt si informatii adevarate ce pot fi confirmate in practica, eu unul mi-am confirmat de multe ori aceste chestii, si nu este vorba de efectul placebo. Sunt oameni care negau, sceptici, si asupra carora a avut efect. Eu unul nu incerc sa conving pe nimeni si nici nu vreau sa ma mint pe mine insusi.
Fac experiente in acest domeniu de 18 ani, si am intrat in legatura cu unii dintre cei mai capabili sau titrati oameni din domeniu.

Si oamenii de stiinta bat campii la greu, de exemplu se vobeste despre "gaurile negre" unde exista o multime de teorii avansate dar care nu se bazeaza aproape pe nimic, au observat un fenoment legat de curbura luminii si au inceput sa aiba opiniii foarte complexe si devarate despre ce se intampla in aceste gauri negre, chiar mai vaste decat fenomenele ce se petrec intr-un neuron, ultimul fiind cercetat de aprope foarte mult, dar nu este descifrat.

Adevarul il vei descoperi avand o minte deschisa, nu negand din principiu. Eu prefer sa fiu un om rational si sa nu combat ceva doar ca asa cred eu ca este ok

[emm]

Ar trebui sa ne rezumam la a ne folosi cunoasterea, pornind de la stiinta. Ca punct de pornire.

Fac un rezumat si imi dau si eu cu parerea, ca tot e la liber, asa pentru o buna trezire de dimineata:

1. Fenomene neelucidate si paranormal. Sunt foarte multe lucruri neelucidate, poate fi interesant sa le studiezi, dar cred ca pentru fiecare lucru neelucidat se scriu minim 10 carti aberante.
Personal, imi plac fenomenele neelucidate, insa doar fenomenul in sine, si faptul ca imi dau posibilitatea sa imi folosesc imaginatia si sa caut propria explicatie logica. Nu imi plac cei care abereaza pe tema lor; este bine sa cauti o explicatie, dar de aici si pana la a semana paranoia peste tot, cred ca e o cale lunga, care trece printr-o anumita deviere psihologica. De obicei intelegerea ne scapa asupra unor fenomene neelucidate - pentru ca poate e nevoie de pasul urmator in stiinta. Nu neg existenta paranormalului, desi sunt si multe hoax-uri, DAR din nou cred ca avem nevoie de urmatorul pas in stiinta pentru a le intelege.

2. Amenintari iminente (sau nu). Desi multe fenomene naturale ar putea distruge lumea, nici unul nu este atat de iminent pe cat sustin teoriile astea. Cu siguranta lumea se va sfarsi intr-o zi (toti oamenii de stiinta sunt de acord cu asta), numai ca nimic nu arata ca se sfarseste acum.

3. Teorii gen calendarul mayas - come on, e doar un calendar care se repeta. Asa cum daca ai face un calendar pe un an, ca sa stii cand plantezi graul, la inceputul anului urmator calendarul se va repeta. Urmasii mayasilor inca exista, si se enerveaza cand aud lucrul asta, care nu corespunde cu ceea ce spune traditia lor. Teoria a fost introdusa, se pare, de cei din miscarea New Age, carora le plac astfel de lucruri.

4. Stiinta. Ei da, stiinta! Daca ne uitam la teorii gen quantum entanglement, principiul incertitudinii al lui Heisenberg, cat si recenta descoperire a boson-ului Higgs, au implicatii uluitoare. Aici ar trebui sa ne indreptam atentia. Pentru ca daca este sa intelegem ceva, de aici vom incepe sa intelegem.

5. Spiritualitate si religie. Celor care sunt pe o cale spirituala, le pot spune spre linistire, ca stiinta nu a fost niciodata mai aproape de intelegerea fenomenelor spirituale, mai ales cu noile explicatii din fizica cuantica. Iar asta e un lucru bun.

In prezent, consider ca ne aflam intr-un curent de re-spiritualizare a omenirii, dar si de evolutie stiintifica fara precedent. Mie nu mi se par a fi fenomene complet rupte unul de celalalt. De 300-400 de ani incoace, de la Renastere, omenirea a renuntat sa il mai caute pe Dumnezeu (pentru ca toata stiinta de atunci nu a putut sa-i determine locatia) si s-a orientat spre a trai bine. Ne-am folosit tehnologiile spre a obtine confort, durata de viata prelungita prin medicina, inventii in comunicatii etc. Niciodata nu am trait mai bine si nu am avut mai multe. Efectul secundar insa este instrainarea - oamenii sunt in prezent distanti si nepasatori unii fata de ceilalti. Iar cu acest lucru probabil ca s-a ajuns intr-o zona in care simtim, sau vom simti, ca vine vremea schimbarii.

6. Schimbarile climatice - majoritatea oamenilor de stiinta in prezent, cei importanti, sustin ca efectul omului asupra climei globale este inca redus, si ca de fapt sunt ciclurile climatice naturale, gen evolutia soarelui etc, cele care produc incalzirea globala. Totusi, schimbarea climatica e un fenomen cert - se intampla deja. Si va trebui sa o acceptam si sa ne adaptam la ea, cum putem mai bine.

7. Psihologia umana. Punctul A, Oamenii sunt atrasi de morbid, de aici si faptul ca in toate filmele sunt impuscaturi, ca in toate jocurile omori pe cineva. Asta pentru ca ne fascineaza sa intelegem conceptul de "trecere", si vrem sa stim ce este dincolo de viata. Punctul B, purtam cu totii o teama naturala, si anume teama de necunoscut. Si asta pentru ca necunoscutul inseamna lipsa unei reactii automate, subconstiente a creierului, care sa "rezolve problema". In fata necunoscutului, nu poti avea decat reactii subconstiente gresite (care te pot duce la dezastru), sau reactii logice, gandite, dar astea cer timp si e posibil sa nu poti evita pericolul.

Trecand peste detalii care deja depasesc cadrul postarii, daca combini atractia spre morbid cu teama de necunoscut, si cu unele tendinte paranoide, iata cateva lucruri care fac scenariile gen sfarsitul lumii, atat de atractive pentru multi.

8. Calculatoarele si Internetul - nimic altceva, decat deja revolutie! O inventie sau mai bine zis o suma de tehnologii si descoperiri, care a creat o lume in sine, o noua dimensiune sociala, absolut fenomenala, in care iata, acum, toti evoluam, chiar in acest moment, si care ne da un acces la comunicare si cunoastere, fara precedent.

Uh, as putea sa continui la infinit, dar prefer sa concluzionez, ca devin plictisitor. Daca este sa privim printre randuri si sa incercam sa privim toate aceste lucruri dintr-un punct pe cat se poate obiectiv adica oarecum exterior, cred ca toate informatiile disponibile converg intr-un singur punct. Acela fiind, ca DA - lumea se va schimba fundamental in aceasta perioada, sau in curand. Si asta nu e nimic nou. Este inevitabil, si se intampla de milenii. Si ca probabil acesta este sensul real al sfarsitului iminent al lumii - sfarsitul unei ere si inceputul alteia. Nu exista lucruri demonstrate care sa ateste ca lumea se sfarseste fizic acum, ci doar supozitii.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Ca tot s-a vorbit despre Nassim Haramein si Gregg Braden:

Gregg Braden amesteca unele lucruri interesante (si unele concepte care pot fi valide), cu altele complet rupte de realitate, si face niste demonstratii plecand de la informatii total eronate. Unele lucruri din cele spuse de el (repet unele) pot fi valabile, dar din pacate nu reuseste sa fundamenteze cu dovezi ceea ce spune si deviaza mult de la realitate.

Nassim Haramein pe de alta parte, este un fizician complet atipic. Omul merita un premiu pentru excelenta in gandirea neconventionala. Teoriile lui sunt stralucitoare ca punct de vedere, si sunt complicate artificii ale mintii, insa din pacate orice teorie necesita validare prin experimente stiintifice repetabile. Pana cand astfel de experimente stiintifice nu vor valida sau invalida teoriile lui Nassim, il gasesc foarte atractiv, stralucitor prin ne-conventional, dar nedemonstrat.

Daca ar fi sa fac un indemn general, si sa-l tot repet, ar fi acesta: Sa privim lucrurile cu moderatie. Simtul masurii.

[Dan]

@Dan sigur nu te-ai uitat la ele, deci nu ai argument valabil sa arati cu degetul.
Tot pe rationamentul asta pot sa te ironizez si eu, e simplu si distractiv.E corect nu?

Scuze, am crezut sincer ca glumesti

Argument valid pentru ce? E ca si cum tu ai cita din Kant si eu ti-as spune "oooooooof viaaataaaa meaaaaaaaaaaa". Ce argumente mi-ai da?

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

@Dan eu te respect esti un om care gandeste, dar eu fac afirmatii personale, nu inseamna ca tot ceea ce scrie pe net este corect, multe sunt aberati, dar sunt si informatii adevarate ce pot fi confirmate in practica, eu unul mi-am confirmat de multe ori aceste chestii, si nu este vorba de efectul placebo. Sunt oameni care negau, sceptici, si asupra carora a avut efect. Eu unul nu incerc sa conving pe nimeni si nici nu vreau sa ma mint pe mine insusi.
Fac experiente in acest domeniu de 18 ani, si am intrat in legatura cu unii dintre cei mai capabili sau titrati oameni din domeniu.

Adevarul il vei descoperi avand o minte deschisa, nu negand din principiu. Eu prefer sa fiu un om rational si sa nu combat ceva doar ca asa cred eu ca este ok

Stai asa ca poate m-ai inteles gresit. Eu nu am intentia sa jignesc pe nimeni.
Stiu ca sunt oameni de toata isprava care sunt pacaliti, datorita invaziei de informatii eronate. Gandeste-te ca toata ziua ti-ar repeta la TV si in plus ti-ar spune si cativa prieteni: Soarele se invarte in jurul pamantului! Tu, fara posibilitatea imediata sa vezi fizic care e adevarul, bazat doar pe observatiile tale, o sa incepi sa crezi si chiar sa devii un luptator pentru ideea ca soarele se invarte in jurul pamantului.

Asa, referitor la negatul principiilor - nu am zis ca neg medicina homeopata (probabil la aia te refereai). Am zis ca ar trebui interzisa, iar fiecare tratament/medicament sa poata fi folosit in momentul in care este demonstrat clinic ca functioneaza. Pana atunci.. sunt vorbe goale pe care din pacate nu le cred. Nu e chiar asa greu sa demonstrezi clinic ca un medicament functioneaza. Singura conditie e sa functioneze.
----------

PS: si ca sa vedem si importanta argumentului nopstru "pe net" - pun link, pentru ca poza e prea mare
http://img.izismile.com/img/img5/201...40_high_02.jpg

[emm]

Stiu ca sunt oameni de toata isprava care sunt pacaliti, datorita invaziei de informatii eronate. Gandeste-te ca toata ziua ti-ar repeta la TV si in plus ti-ar spune si cativa prieteni: Soarele se invarte in jurul pamantului! Tu, fara posibilitatea imediata sa vezi fizic care e adevarul, bazat doar pe observatiile tale, o sa incepi sa crezi si chiar sa devii un luptator pentru ideea ca soarele se invarte in jurul pamantului.

Absolut adevarat.

Adaug si eu un link foarte interesant pe langa cel al lui dan: The Scale of the Universe . Check it out. Trageti de sliderul ala.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Ca tot am dat-o si in medicina: Referitor la homeopatie, la mine nu a dat rezultate (spre marea mea dezamagire), dar stiu o gramada de oameni care sustin contrariul, inclusiv oameni pe a caror judecata stiu ca pot conta in general.

Poate fi implicat si un efect placebo, dar poate fi vorba si de terapii neconventionale, de natura energetica, din pacate insa insuficient documentate azi (m-as gandi de exemplu catre studii in viitor, cu privire la efectele informatiilor sau al locatiilor, asupra formarii cristalelor de apa, cat si la unele aspecte din fizica cuantica precum quantum entanglement). Atata vreme cat terapia nu dauneaza (si din punct de vedere chimic nu are cum sa dauneze), ba mai mult vindeca (placebo sau nu), nu vad de ce ar trebui interzisa. Vad sensul, in a interzice ceva ce distruge. Nu e cazul aici. Poate pe termen lung va aparea si validarea sau invalidarea terapiei, din punct de vedere stiintific. Pana atunci fiecare poate decide pentru sine ce vrea sa incerce.

Personal, gasesc terapia cu ceaiuri/naturista, drept cea mai puternica formula de vindecare pe termen lung. Chimicalele doar atenueaza efecte adverse pe moment, si creeaza alte efecte adverse. Pe termen lung insa, terapia naturista este formidabil de puternica. Am chiar si rude care au vindecat boli severe asa. Consider terapia cu ceaiuri ca fiind multivalenta, deopotriva o terapie chimica si una energetica, precum si o infuzie nu doar de ceai, ci si de natura, de care probabil avem nevoie pentru reechilibrare.

[Dan]

@emm - motivul pentru care ar trebui interzisa este pentru ca produsele "homeopate" sunt vandute ca medicamente, iar oamenii renunta la medicatia reala si testata. Cunosc personal cazuri in care medicina homeopata a functionat... exact pe dos. Persoana care a renuntat la medicatia obisnuita pentru niste promisiuni ale "medicilor" homeopati a ramas cu sechele pe viata si cu o boala de care nu se va vindeca niciodata.

Dupa cum bine stii, stiinta nu se bazeaza pe exceptii si nici pe ce a zis unu acum 60 de ani si n-a demonstrat nimeni de atunci ca fiind adevarat. Testele clinice au rolul lor - identifica exceptiile, placebo, grupul de control 4, cel care "nu vrea sa isi dezamageasca medicul" si multe altele.

Referitor la "energiile" de care vorbesti. Poti defini exact ce inseamna? Care este formula? Sau este doar un nume dat unei "chestii" necunoscute?

[lovelife]

Referitor la homeopatie, la mine nu a dat rezultate (spre marea mea dezamagire), dar stiu o gramada de oameni care sustin contrariul, inclusiv oameni pe a caror judecata stiu ca pot conta in general.

Terapia homeopatica nu se aplica dupa ureche, este necesar un consult, care seamana cu o investigare psihologica, eu am folosit si am avut rezultate, de exemplu in caz de gripa a fost mai eficient decat orice altceva.

Din pacate sunt foarte putini specialisti autentici in homeopatie in Romania, chiar daca la Sibiu la un moment dat a trait cel mai mare specialist la nivel mondial. La fel cum nici un medicament clasic nu are efect in cazul tuturor pacientilor nici homeopatia nu are efecte la toti.

Si pentru cei care spun de efectul placebo, am aplicat un tratament homeopatic fetitei mele cand avea doar cateva luni, dupa ce tratamentul cu medicamente nu a avut nici un rezultat, si in cateva zile i sa rezolvat problema, la varsta de 3-4 luni nu poti sa convingi un copil ca ala este medicamentul minune si vindeca.
Deocamdata stiinta nu are o explicatie referitor la modul cum actioneaza homeopatia, cu toate ca au fost observate modificari importante ale structurii apei din dilutiile homeopatice, nu se stie cum dar ele functioneaza asta este cert.
Am o prietena profesor universitar care a facut si ceva cercetari (o Medalia de Aur pentru inventie la Geneva) in care a inventat un preparat folosind astfel de cunostinte ce ajuta in psoriazis.

Si in legatura cu energiile, putem face un test cand ai o durere de cap acuta (fata in fata) si ai sa vezi cum poate trece o durere de cap fara sa te atinga cineva si fara sa iei nici un medicament, am experimentat asta de sute de ori inclusiv pe sceptici, rata de succes de peste 80%. La fel si in cazul altor dureri, dar la alte dureri uneori se poate reusi disparitia durerii sau a senzatiei neplacute doar pentru perioade scurte de timp.

Toate acestea au la baza fenomene fizice reale, dar pe care deocamdata stiinta nu le poate descifra, ele sunt tratate gresit ca fenomene paranormale.