Rog un sfat despre un client de pe forum care nu vrea sa-mi plateasca serviciile.

[Tom]

Tom e glumet ca de fiecare data

Gluma ? Uneori da, alteori nu. Cand pierzi cateva mii de euro, pe "reputatia" unor useri, de multe ori nu-ti mai arde de gluma!

Eu nu pricep cum se poate cineva "bloca" in 42 de euro, fie ei poate nemeritati. Sunt totusi 42 de euro.La 1-2.000 cat face fiecare pe luna, nu te poti "bloca" in 42 de euro.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Nu sunt de acord cu discreditarea unei persoane in mod public pentru o afacere privata. Afacerile private merg bine, prost, whatever.

In mod public? Kidu a insistat sa explice ca el e cel "acuzat", daniela nu a specificat numele. Iar daca afacerea a pornit pe forum, e normal sa se discute aici.

Daca nu-mi raspunzi de 2 sapt, si te vad activ, ce sa fac? Incerc sa-ti atrag atentia.

Dar repet, suma e o gluma. Nu cred ca exista membru cu "reputatie" sa castige sub 1000 de euro pe luna, astfel incat 42 de euo sunt o problema, doar daca nu ai chef sa-i platesti.

--- Later Edit --- (ca mi-a fost lene sa apas "Edit")

Daniela a vrut un sfat al comunitatii asupra situatiei ei si poate un mic "sut in fund public" sa il "preseze" pe Kidu sa ii raspunda la mail-uri, sau sa returneze acea suma.

Kidu s-a denuntat de buna-vointa ca fiind utilizatorul despre care se vorbeste, si a incercat sa-si reabiliteze numele asa cum el stie ca este corect.

Corect, dar nu era nevoie sa isi ia un mic "sut in fund public". Iar incercarea de reabilitare e cam aiurea. Iti trimit azi o parte, "ca sa nu mai postezi" si restu cand cred eu ca e "corect". Asta da reabilitare.
Nu e mai usor sa-i trimiti cei 42 de euro si sa nu mai colaborezi pe viitor, daca nu ai fost multumit? Sunt 42 de euro totusi, nu 4200!!!

[Dan]

Daca tot suntem la judecata, eu sunt 100% de partea lui Kidu.
Nu sunt de acord cu discreditarea unei persoane in mod public pentru o afacere privata. Afacerile private merg bine, prost, whatever.

Daca as avea de ales intre a face afaceri cu Daniela sau cu Kidu, l-as alege clar pe Kidu. Nu as vrea ca pentru o greseala, scapare sau cearta sa fiu facut de cacao in mod public. Daca as pati-o, as face exact ca si Kidu. As pastra detaliile pentru mine.

[Daniela]

Daca tot suntem la judecata, eu sunt 100% de partea lui Kidu.
Nu sunt de acord cu discreditarea unei persoane in mod public pentru o afacere privata. Afacerile private merg bine, prost, whatever.

Daca as avea de ales intre a face afaceri cu Daniela sau cu Kidu, l-as alege clar pe Kidu. Nu as vrea ca pentru o greseala, scapare sau cearta sa fiu facut de cacao in mod public. Daca as pati-o, as face exact ca si Kidu. As pastra detaliile pentru mine.

Daca scopul meu era descreditarea lui Kidu probabil as fi inceput sa-l acuz de la bun inceput insa eu mi-am dorit doar banii pentru care am muncit si cum el nu mi-a raspuns la mesajele mele pe privat si mail am decis sa trag un semnal de alarma. Dupa cum ai vazut eu nu am facut public numele/nick-ul si am asteptat sa se rezolve problema pe cale amiabila. Un simplu mail in cele doua saptamani ar fi fost de ajuns ca sa nu se ajunga aici.
Eu nu m-am certat cu nimeni si nici nu cred ca o sa ma cert vreodata cu clientii mei, intotdeauna am folosit un ton calm. Problema a aparut datorita lipsei de comunicare. Am avut clienti care au intarziat la fel de mult dar intotdeauna mi-au raspuns la mesaje/mail si mi-au spus cand ma vor plati.

Discutiile nu mai au rost, rog un moderator sa inchida acest topic.

[Marius Cristian]

Daca tot suntem la judecata, eu sunt 100% de partea lui Kidu.

Indiferent de partea cui ar fi dreptatea (si eu am o parere personala pe baza minimelor date prezentate si pe baza desfasurarii "ostilitatilor", dar emiterea ei mi se pare un gest lipsit de atitudine constructiva in cazul de fata), acest topic este un model in care doi oameni si-au rezolvat in mod civilizat o problema si acest lucru mi se pare de admirat.
Cred ca multi din cei care au postat (si nu numai ei) au de invatat de la Kidu si Daniela.

[Cristian Mezei]

Nu sunt de acord cu discreditarea unei persoane in mod public pentru o afacere privata.

Posterul original nu a dezvaluit numele utilizatorului in cauza, deci nu se poate pune problema asa.

Eu nu pot sa fiu partial, insa daca ma intrebi, consider atitudinea ambilor utilizatori (Daniela/Kidu) corecta, matura, justa si cel mai important, demna de urmat. Deci de acord cu Marius Cristian.

Daniela a vrut un sfat al comunitatii asupra situatiei ei si poate un mic "sut in fund public" sa il "preseze" pe Kidu sa ii raspunda la mail-uri, sau sa returneze acea suma.

Kidu s-a denuntat de buna-vointa ca fiind utilizatorul despre care se vorbeste, si a incercat sa-si reabiliteze numele asa cum el stie ca este corect.

Atitudinea amandorura este ferma si corecta. Niciunul dintre voi nu poate cunoaste adevarata situatie din spatele colaborarii lor, asa ca nu ar trebui sa tineti partea nimanui, ci doar sa apreciati modul in care aceste 2 persoane au reusit sa isi rezolve problemele, calm si la obiect, fara injuraturi sau alte comportamente indecente, comportamente din ce in ce mai frecvente aici.

[Broscoi]

Acest caz arata ca :
1) reputatia , in ciuda a ce spun unii pe forum , conteaza ; mai mult decat atat , se apara cu strasnicie
2) apartenenta la o comunitate precum Seopedia creeaza avantaje dar si responsabilitati
3) sunt situatii , in care un anunt pe forum , poate sa darame si 20 de patratele verzi
Totul e bine cand se termina cu bine .

[Robert]

Una peste alta:
Daniela a dovedit ca este un bun diplomat, nu a improscat cu noroi, nu a incercat sa denigreze prin postul sau.
Kidu a dovedit ca este un caracter adevarat, s-a autodenuntat singur. Pentru mine ramane acelasi user de incredere, acest incident nu stirbeste cu nimic in fata mea buna lui reputatie.
A fost o "disputa" rezolvata la cel mai civilizat mod, pana la urma acest lucru conteaza, si, cu toti ar trebui sa invatam de la ei.
Poate citeste si Radeon (Vand site anunturi auto oferta doar astazi 29.08 ora 18:00 cel tarziu) acest thread ... ar avea ce invata despre cum se solutioneaza elegant o disputa...

[Dan]

Imi mentin si imi sustin parera (e o parere personala) ca Daniela nu a cerut parerea comunitatii ci doar a amenintat ca ii publica numele. Dar asa vad eu lucrurile, am trait probabil in societati mai agresive, nu stiu.
Pe de alta parte va inteleg si va respect punctele de vedere.

[Robert]

Imi mentin si imi sustin parera (e o parere personala) ca Daniela nu a cerut parerea comunitatii ci doar a amenintat ca ii publica numele.

Posibil ca asta sa fi fost scopul, dar a facut-o in cel mai civilizat mod posibil. E totusi dovada de bun simt si maturitate.

Lucrul pe care il apreciez este ca cei doi au ales sa nu comenteze public motivele disputei, si nu s-au improscat cu noroi in stilul neaos romanesc.

[Dan]

Da, recunosc, este de apreciat. Sunt convins ca amandoi au motive sa se improaste cu noroi, pentru ca in mod evident a fost o neintelegere intre ei.
Good point robroy