SEO fail ?

[memelea]

Baietii de la Microsoft stiu sa optimizeze.

Imagine: http://i31.tinypic.com/9gf3mb.jpg

(Mirror: http://yfrog.com/0ttopfreeoperatingsystemsj )

PS: editarea cu rosu facuta in graba

Puteti incerca si voi cautarea

[Seinfeld]

Eu nu m-am prins care e bancul ...

[suMMer]

presupun ca se refera la faptul ca microsoft este clasat pe locul 10 la cautarea respectiva si ca ar fi trebuit sa fie mai sus.. daca se numesc microsoft nu cred ca trebuie sa se claseze pe locuri fruntase la orice cautare.. site-urile din fata lor probabil au facut ceva treaba pentru aceasta cautare ..

[Seinfeld]

Pai era vorba de "free operating systems". De ce ar fi trebuit sa fie mai sus ?

Poate revine memelea si cu subtitrari, eu chiar nu am inteles nimic. Bine, nu ca mi-ar pasa sau nu mai pot sa dorm la noapte din cauza asta. Dar asa, ca fapt divers.

[Andrei Luca]

Sau poate nu trebuia sa fie deloc?

[Seinfeld]

Eu am o explicatie si pentru aia. Cum au oferit Windows 7 "free", cel putin pentru o perioada de timp, au primit si multe backlinkuri pentru "free... operating system"...

[suMMer]

Explicatia lui Seinfeld este destul de plauzibila. Au adunat ceva backlink-uri dar nu indeajuns pentru a se clasa mai sus.

[Nosfer]

cred ca e cu șpârlă thread-ul asta, pentru ca nimeni nu stie la ce fail se refera. Eu ma gandesc ca s-ar gandi ca Windows si in general majoritatea aplicatiilor Microsoft costa si ei stau destul de bine la "Top FREE operating system". Sunt unde sunt pentru ca microsoft.com are evident o autoritate incredibila si cum contine si free si operating pe aceeasi pagina si probabil au si ceva linkuri targetate cu anchor aproximativ la fel, au ajuns sa fie in top si pentru "Top free operating system".

[Seinfeld]

Postare (care se se vrea a fi amuzanta!?) pe seopedia... FAIL!

[memelea]

ok poate am eu un umor mai ciudat.

explicatia este data Nosfer.